Hulp bij verwijderen van vervelende YouTube video’s: een stappenplan

12 aug 2020

YouTube wordt steeds vaker gebruikt voor ‘naming and shaming’. Video’s waarin personen of organisaties aan de schandpaal worden genageld zijn aan de orde van de dag. Wat kun je doen als er een vervelende video over jou op YouTube is geplaatst?

STAP 1 – BEOORDELEN VIDEO

Eerst moet de inhoud van de video worden beoordeeld. Er moet als het ware een ‘juridische kwalificatie’ plaatsvinden. Wat bedoel ik daarmee?

De video moet worden bekeken om te beoordelen op welke rechten de video inbreuk maakt. Het kan zijn dat er gezichten van personen zijn gefilmd. Of hun stemgeluid, een gesprek of dat een voor- en achternaam wordt genoemd. Dan kan het uploaden van de video op YouTube inbreuk maken op de privacy rechten van de gefilmde personen.

Maar soms zet de video ook aan tot haat of geweld. Bijvoorbeeld omdat een persoon wordt geïntimideerd of er op een aanvallende manier wordt gesproken. Dan is het uploaden van de video strafbaar. In dat kader zijn ook de reacties die op de video worden geplaatst relevant. Welke reactie roept de video bij het publiek op?

De beoordeling van de content van de video helpt bij het nemen van de volgende stappen.

 STAP 2 – MELDEN VIDEO

 De tweede stap die moet worden genomen, is het melden van de video bij YouTube. YouTube heeft het melden van video’s bewust laagdrempelig gemaakt. Door te klikken op het vlaggetje onder de video, kan de video rechtstreeks aan YouTube worden gemeld.

Daarbij dien je aan te geven waarom de video volgens jou verwijderd zou moeten worden. Daar komt de uitkomst van stap 1 de hoek om kijken. Je kunt hier bijvoorbeeld aangeven dat de video inbreuk maakt op de privacy van personen. Of dat de video een negatieve impact kan hebben op het publiek.

Door het melden van de video aan YouTube, komt de video op de radar van YouTube. YouTube zal de video zelf bekijken om te beoordelen of de video moet worden verwijderd. YouTube hanteert namelijk een Notice and Takedown Policy. Als de video volgens YouTube in strijd is met de community richtlijnen die zij hanteren, dan verwijdert YouTube de video.

Dit kan soms even duren. Bovendien kan het zijn dat je schade hebt geleden door het openbaren van de video. Vandaar dat ook stap 3 moet worden genomen.

 STAP 3 – AANSPREKEN GEBRUIKER

 Tegelijk met het nemen van stap 2, kan stap 3 worden genomen.

Onder de video staat vanuit welk account de video is geüpload. In sommige gevallen is direct duidelijk wie de accounthouder is, en wie dus de persoon is die de video heeft geplaatst. In dat geval is het aan te bevelen om deze accounthouder een sommatiebrief te sturen. Daarbij sommeer je:

  1. De video te verwijderen;
  2. Verwijderd te houden;
  3. Dit schriftelijk (per e-mail) te bevestigen;
  4. Eventueel betaling van een schadevergoeding.

Deze sommatie moet worden onderbouwd aan de hand van de bevindingen van de beoordeling van de video (stap 1).

Helaas is het niet altijd duidelijk wie de accounthouder/uploader van de video is. Ook wordt niet altijd gehoor gegeven aan de sommatie. In dat geval kan je je alsnog rechtstreeks tot YouTube wenden.

STAP 4 – BERICHT YOUTUBE

 Als er geen gehoor wordt gegeven aan de sommatie, en YouTube heeft de video (nog) niet verwijderd naar aanleiding van de eerdere melding, dan is het mogelijk een bericht naar YouTube te sturen. Daarbij verzoek je YouTube om verwijdering van de video.

Daarbij is het tevens aan te raden om YouTube te vragen de accountgegevens te verstrekken. Daarmee bedoel ik de naam en eventueel (e-mail)adres van de accounthouder. Zodat je diegene aansprakelijk kunt stellen voor de door jou geleden schade.

STAP 5 – PROCEDURE

 Werken zowel YouTube als de accounthouder niet mee? Dan is er nog maar een optie om de verwijdering van de video op korte termijn te bewerkstelligen. En dat is via de rechter. Je kunt ervoor kiezen om een kort geding procedure te starten. Daarbij vorder je de verwijdering van de video.

Voor veel mensen en organisaties is het starten van een procedure een laatste redmiddel, omdat hiermee kosten gemoeid zijn. Toch kan het zijn dat de verwijdering van de video opweegt tegen de kosten. En dan is een kort geding procedure de moeite waard.

CONCLUSIE

Door bovengenoemde stappen te doorlopen kun je ervoor zorgen dat een video van YouTube wordt verwijderd. Doordat YouTube de video zelf verwijdert, dan wel doordat de accounthouder de video verwijdert.

Vervolgens kan de balans worden opgemaakt. En kun je toetsen in hoeverre je door het openbaren van de video schade hebt geleden.

Meer weten over het verwijderen van Video’s? Of over het aansprakelijk stellen van YouTube? Stel dan vrijblijvend je vraag aan Anique van de Kerkhof via Kerkhof@bg.legal

Anique van de Kerkhof

Contact

Wie is verantwoordelijk voor de analyse door een algoritme?
Lees meer
Hoe om te gaan met de inkoopvoorwaarden AI van gemeenten?
Lees meer
Mag ik een zelftest voor corona verkopen?
Lees meer
Inspiratie in de fashion industrie: wat zijn de grenzen?
Lees meer
Gaia-X biedt Europese landen oplossing voor beheer en gebruik van data
Lees meer
Dierenarts gewond bij noodslachting stier. Veehouder aansprakelijk?
Lees meer
Gepubliceerde boetes of berispingen zorgpersoneel zijn openbaar
Lees meer
Er komt een nieuwe rechtsvorm: de maatschappelijke BV
Lees meer
Agentuur- en bemiddelingsovereenkomst, wat is het verschil?
Lees meer
De 7 verschillen in auteursrecht is een mythe
Lees meer
Goed bestuur in de zorg: vernieuwd kader
Lees meer
Europees Hof verwijst EU-VS Privacy Shield naar de prullenbak. En nu?
Lees meer
Merkgebruik bij import producten en doorverkoop
Lees meer
BG.legal ontvangt subsidie voor AI kennisplatform
Lees meer
Wetgever wil rol curator als verwerker van persoonsgegevens vastleggen
Lees meer
Aansprakelijkheid bij affiliate marketing
Lees meer
Aansprakelijkheid ziekenhuis bij plaatsing schouderprothese?
Lees meer
Nieuwe UAVG verduidelijkt omgang met medische gegevens in faillissement
Lees meer
Werknemer getroffen door Corona. Is werkgever aansprakelijk?
Lees meer
Mag fotograaf foto’s gebruiken voor eigen doel?
Lees meer
Wanneer is er sprake van merkinbreuk?
Lees meer
Verwerking medische persoonsgegevens verduidelijkt in nieuwe UAVG
Lees meer
Picnic maakt toch geen inbreuk op portretrecht Max Verstappen
Lees meer
Foto’s gebruiken op moodboards in Fashion
Lees meer
Inbreuk auteursrecht in documentaire Michael Moore
Lees meer
NVM is niet verplicht om VBO-leden toegang tot data te geven
Lees meer
Bescherming merkrecht: hoe ver gaat dat?
Lees meer
Vernietiging van een ingeschreven merk: hoe dan?
Lees meer
Nieuwsbrief Tech - meld je aan
Lees meer
Kan ik de vorm van een product met een vormmerk (3D) beschermen?
Lees meer
Reclame voor geneesmiddelen, maar niet zelf verkopen: mag dat zomaar?
Lees meer
Dragons’ Den deel 2: de ondernemer die het snapt
Lees meer
NL Digital voorwaarden 2020: verbetering positie IT leverancier
Lees meer
Een kritische blik op de Corona-apps van de overheid
Lees meer
Checklist verpakken van producten
Lees meer
Wanneer is verpakken/opnieuw inpakken van producten toegestaan?
Lees meer
De roep om het vrijgeven van voertuigdata
Lees meer
Intellectueel eigendomsrecht
Lees meer
Domeinnamen
Lees meer
Voorbeeld tijdelijke licentie voor productie hulpmiddelen tijdens Corona crisis
Lees meer
Nieuwsbrief BG Tech: de uitdagingen voor IP en Technologie & gratis webinar corona
Lees meer
Tekort materialen corona bestrijding. Is 3D printing of dwanglicentie oplossing?
Lees meer
Glaasje op? Laat je rijden. En stap niet in bij een chauffeur die ook gedronken heeft.
Lees meer
Wanneer kan een IT overeenkomst worden ontbonden?
Lees meer
De octrooigemachtigde en het faillissement (deel 3)
Lees meer
Wie heeft recht op de domeinnaam?
Lees meer
De octrooigemachtigde en het faillissement (Deel 2)
Lees meer
Geslaagde bijeenkomst Blockchain & Food tijdens Den Bosch Data Week
Lees meer
Hoge boetes voor webwinkels die consumentenregelgeving overtreden
Lees meer
Identieke handelsnaam in de hotellerie: Bosch hotel mag naam blijven gebruiken
Lees meer
Seminar 19 november: Investeren en financieren 2.0
Lees meer
De octrooigemachtigde en het faillissement (deel 1)
Lees meer
Kartelverbod ook bij (Tech-)licenties en samenwerkingscontracten aanwezig
Lees meer
Den Bosch Data Week: Practical experiences Blockchain and Food
Lees meer
Productomschrijving op een website. Auteursrecht mogelijk?
Lees meer
Nieuw Intellectueel Eigendomsrecht/ IT recht advocatenkantoor in Eindhoven
Lees meer
Tips voor het verkrijgen van auteursrechten
Lees meer
Auteursrecht op website(teksten)
Lees meer
Bescherming winkelinterieur
Lees meer
Is het interieur van een winkel beschermd?
Lees meer
Het beëindigen van de onderneming bij een inbreuk op IE-rechten
Lees meer
5 TIPS: Wettelijke bewaartermijnen van persoonsgegevens
Lees meer
Dezelfde handelsnaam maakt toch geen inbreuk. Hoe kan dat?
Lees meer
Is de vormgeving van een industrieel product beschermd?
Lees meer
Joyride: Interpolis moet volledige letselschade bijrijder vergoeden
Lees meer
Doordacht samenwerken geeft meer macht
Lees meer
Hoever mag je gaan bij het nabootsen van een stijl/concept?
Lees meer
Adidas merk onderuit door nieuwe uitspraak
Lees meer
Aanvraag Tommy Hilfiger bescherming auteursrechten afgewezen
Lees meer
Inbreuk op merken in de beauty branche
Lees meer
Domeinnamen en merken: het wil nog wel eens botsen
Lees meer
Hoe bescherm ik mijn intellectuele eigendom bij een faillissement?
Lees meer
Aansprakelijkheidsrecht
Lees meer
Privacyrecht
Lees meer
Reclameregels voor geneesmiddelen, medische hulpmiddelen en gezondheidsproducten
Lees meer
BG.legal participeert in onderzoek naar gebruik van big data en AI door zorginstellingen
Lees meer
Farma, Health en Life Sciences
Lees meer
BG.tech
Lees meer