Hulp bij verwijderen van vervelende YouTube video’s: een stappenplan

12 aug 2020

YouTube wordt steeds vaker gebruikt voor ‘naming and shaming’. Video’s waarin personen of organisaties aan de schandpaal worden genageld zijn aan de orde van de dag. Wat kun je doen als er een vervelende video over jou op YouTube is geplaatst?

STAP 1 – BEOORDELEN VIDEO

Eerst moet de inhoud van de video worden beoordeeld. Er moet als het ware een ‘juridische kwalificatie’ plaatsvinden. Wat bedoel ik daarmee?

De video moet worden bekeken om te beoordelen op welke rechten de video inbreuk maakt. Het kan zijn dat er gezichten van personen zijn gefilmd. Of hun stemgeluid, een gesprek of dat een voor- en achternaam wordt genoemd. Dan kan het uploaden van de video op YouTube inbreuk maken op de privacy rechten van de gefilmde personen.

Maar soms zet de video ook aan tot haat of geweld. Bijvoorbeeld omdat een persoon wordt geïntimideerd of er op een aanvallende manier wordt gesproken. Dan is het uploaden van de video strafbaar. In dat kader zijn ook de reacties die op de video worden geplaatst relevant. Welke reactie roept de video bij het publiek op?

De beoordeling van de content van de video helpt bij het nemen van de volgende stappen.

 STAP 2 – MELDEN VIDEO

 De tweede stap die moet worden genomen, is het melden van de video bij YouTube. YouTube heeft het melden van video’s bewust laagdrempelig gemaakt. Door te klikken op het vlaggetje onder de video, kan de video rechtstreeks aan YouTube worden gemeld.

Daarbij dien je aan te geven waarom de video volgens jou verwijderd zou moeten worden. Daar komt de uitkomst van stap 1 de hoek om kijken. Je kunt hier bijvoorbeeld aangeven dat de video inbreuk maakt op de privacy van personen. Of dat de video een negatieve impact kan hebben op het publiek.

Door het melden van de video aan YouTube, komt de video op de radar van YouTube. YouTube zal de video zelf bekijken om te beoordelen of de video moet worden verwijderd. YouTube hanteert namelijk een Notice and Takedown Policy. Als de video volgens YouTube in strijd is met de community richtlijnen die zij hanteren, dan verwijdert YouTube de video.

Dit kan soms even duren. Bovendien kan het zijn dat je schade hebt geleden door het openbaren van de video. Vandaar dat ook stap 3 moet worden genomen.

 STAP 3 – AANSPREKEN GEBRUIKER

 Tegelijk met het nemen van stap 2, kan stap 3 worden genomen.

Onder de video staat vanuit welk account de video is geüpload. In sommige gevallen is direct duidelijk wie de accounthouder is, en wie dus de persoon is die de video heeft geplaatst. In dat geval is het aan te bevelen om deze accounthouder een sommatiebrief te sturen. Daarbij sommeer je:

  1. De video te verwijderen;
  2. Verwijderd te houden;
  3. Dit schriftelijk (per e-mail) te bevestigen;
  4. Eventueel betaling van een schadevergoeding.

Deze sommatie moet worden onderbouwd aan de hand van de bevindingen van de beoordeling van de video (stap 1).

Helaas is het niet altijd duidelijk wie de accounthouder/uploader van de video is. Ook wordt niet altijd gehoor gegeven aan de sommatie. In dat geval kan je je alsnog rechtstreeks tot YouTube wenden.

STAP 4 – BERICHT YOUTUBE

 Als er geen gehoor wordt gegeven aan de sommatie, en YouTube heeft de video (nog) niet verwijderd naar aanleiding van de eerdere melding, dan is het mogelijk een bericht naar YouTube te sturen. Daarbij verzoek je YouTube om verwijdering van de video.

Daarbij is het tevens aan te raden om YouTube te vragen de accountgegevens te verstrekken. Daarmee bedoel ik de naam en eventueel (e-mail)adres van de accounthouder. Zodat je diegene aansprakelijk kunt stellen voor de door jou geleden schade.

STAP 5 – PROCEDURE

 Werken zowel YouTube als de accounthouder niet mee? Dan is er nog maar een optie om de verwijdering van de video op korte termijn te bewerkstelligen. En dat is via de rechter. Je kunt ervoor kiezen om een kort geding procedure te starten. Daarbij vorder je de verwijdering van de video.

Voor veel mensen en organisaties is het starten van een procedure een laatste redmiddel, omdat hiermee kosten gemoeid zijn. Toch kan het zijn dat de verwijdering van de video opweegt tegen de kosten. En dan is een kort geding procedure de moeite waard.

CONCLUSIE

Door bovengenoemde stappen te doorlopen kun je ervoor zorgen dat een video van YouTube wordt verwijderd. Doordat YouTube de video zelf verwijdert, dan wel doordat de accounthouder de video verwijdert.

Vervolgens kan de balans worden opgemaakt. En kun je toetsen in hoeverre je door het openbaren van de video schade hebt geleden.

Meer weten over het verwijderen van Video’s? Of over het aansprakelijk stellen van YouTube? Stel dan vrijblijvend je vraag aan Anique van de Kerkhof via Kerkhof@bg.legal

Anique van de Kerkhof

Anique van de Kerkhof

    Contact

      Opzetten modelabel: waar moet je aan denken?
      Lees meer
      Korting voor model- en merkregistraties - aanvraagperiode 11 tot 31 januari
      Lees meer
      Een merk moet ook daadwerkelijk gebruikt worden
      Lees meer
      Mag je foto's van werknemers gebruiken?
      Lees meer
      Sinterklaas is toch gewoon sinterklaas?
      Lees meer
      Rechtbank geeft Autoriteit Persoonsgegevens rode kaart
      Lees meer
      Aanbevelingen aansprakelijkheid bij AI
      Lees meer
      Het nieuwe algoritmeregister van de gemeente Amsterdam
      Lees meer
      Moet verzekering van ouders de schade van een 3 jarig kind vergoeden?
      Lees meer
      Algoritme via Detachering
      Lees meer
      Algoritme als Software
      Lees meer
      Mensgerichte Artificiële Intelligentie sessie van NL AI coalitie
      Lees meer
      Schizofrene patiënt maakt betalingen over aan ‘vriendinnen’ in het buitenland.
      Lees meer
      Auteursrechten & Artificial Intelligence
      Lees meer
      Is nieuwe wet- of regelgeving nodig voor AI?
      Lees meer
      Positiemerk: kan je dat beschermen?
      Lees meer
      Algoritme als een Dienst
      Lees meer
      Van wie is het model?
      Lees meer
      Beperkingen in licentieovereenkomst door mededingingsrecht
      Lees meer
      Is een registratiedossier beschermd door auteursrecht?
      Lees meer
      Wees de copycats voor!
      Lees meer
      Een nieuwe golf? Maar dan claims van niet-corona patiënten?
      Lees meer
      Wie is verantwoordelijk voor de analyse door een algoritme?
      Lees meer
      Hoe om te gaan met de inkoopvoorwaarden AI van gemeenten?
      Lees meer
      Mag ik een zelftest voor corona verkopen?
      Lees meer
      Inspiratie in de fashion industrie: wat zijn de grenzen?
      Lees meer
      Gaia-X biedt Europese landen oplossing voor beheer en gebruik van data
      Lees meer
      Dierenarts gewond bij noodslachting stier. Veehouder aansprakelijk?
      Lees meer
      Gepubliceerde boetes of berispingen zorgpersoneel zijn openbaar
      Lees meer
      Er komt een nieuwe rechtsvorm: de maatschappelijke BV
      Lees meer
      Agentuur- en bemiddelingsovereenkomst, wat is het verschil?
      Lees meer
      De 7 verschillen in auteursrecht is een mythe
      Lees meer
      Goed bestuur in de zorg: vernieuwd kader
      Lees meer
      Europees Hof verwijst EU-VS Privacy Shield naar de prullenbak. En nu?
      Lees meer
      Merkgebruik bij import producten en doorverkoop
      Lees meer
      BG.legal ontvangt subsidie voor AI kennisplatform
      Lees meer
      Wetgever wil rol curator als verwerker van persoonsgegevens vastleggen
      Lees meer
      Aansprakelijkheid bij affiliate marketing
      Lees meer
      Aansprakelijkheid ziekenhuis bij plaatsing schouderprothese?
      Lees meer
      Nieuwe UAVG verduidelijkt omgang met medische gegevens in faillissement
      Lees meer
      Werknemer getroffen door Corona. Is werkgever aansprakelijk?
      Lees meer
      Mag fotograaf foto’s gebruiken voor eigen doel?
      Lees meer
      Wanneer is er sprake van merkinbreuk?
      Lees meer
      Verwerking medische persoonsgegevens verduidelijkt in nieuwe UAVG
      Lees meer
      Picnic maakt toch geen inbreuk op portretrecht Max Verstappen
      Lees meer
      Foto’s gebruiken op moodboards in Fashion
      Lees meer
      Inbreuk auteursrecht in documentaire Michael Moore
      Lees meer
      NVM is niet verplicht om VBO-leden toegang tot data te geven
      Lees meer
      Bescherming merkrecht: hoe ver gaat dat?
      Lees meer
      Vernietiging van een ingeschreven merk: hoe dan?
      Lees meer
      Nieuwsbrief Tech - meld je aan
      Lees meer
      Kan ik de vorm van een product met een vormmerk (3D) beschermen?
      Lees meer
      Reclame voor geneesmiddelen, maar niet zelf verkopen: mag dat zomaar?
      Lees meer
      Dragons’ Den deel 2: de ondernemer die het snapt
      Lees meer
      NL Digital voorwaarden 2020: verbetering positie IT leverancier
      Lees meer
      Een kritische blik op de Corona-apps van de overheid
      Lees meer
      Checklist verpakken van producten
      Lees meer
      Wanneer is verpakken/opnieuw inpakken van producten toegestaan?
      Lees meer
      De roep om het vrijgeven van voertuigdata
      Lees meer
      Intellectueel eigendomsrecht
      Lees meer
      Domeinnamen
      Lees meer
      Voorbeeld tijdelijke licentie voor productie hulpmiddelen tijdens Corona crisis
      Lees meer
      Nieuwsbrief BG Tech: de uitdagingen voor IP en Technologie & gratis webinar corona
      Lees meer
      Tekort materialen corona bestrijding. Is 3D printing of dwanglicentie oplossing?
      Lees meer
      Glaasje op? Laat je rijden. En stap niet in bij een chauffeur die ook gedronken heeft.
      Lees meer
      Wanneer kan een IT overeenkomst worden ontbonden?
      Lees meer
      De octrooigemachtigde en het faillissement (deel 3)
      Lees meer
      Wie heeft recht op de domeinnaam?
      Lees meer
      De octrooigemachtigde en het faillissement (Deel 2)
      Lees meer
      Geslaagde bijeenkomst Blockchain & Food tijdens Den Bosch Data Week
      Lees meer
      Hoge boetes voor webwinkels die consumentenregelgeving overtreden
      Lees meer
      Identieke handelsnaam in de hotellerie: Bosch hotel mag naam blijven gebruiken
      Lees meer
      Seminar 19 november: Investeren en financieren 2.0
      Lees meer
      De octrooigemachtigde en het faillissement (deel 1)
      Lees meer
      Kartelverbod ook bij (Tech-)licenties en samenwerkingscontracten aanwezig
      Lees meer
      Den Bosch Data Week: Practical experiences Blockchain and Food
      Lees meer
      Productomschrijving op een website. Auteursrecht mogelijk?
      Lees meer
      Nieuw Intellectueel Eigendomsrecht/ IT recht advocatenkantoor in Eindhoven
      Lees meer
      Tips voor het verkrijgen van auteursrechten
      Lees meer
      Auteursrecht op website(teksten)
      Lees meer
      Bescherming winkelinterieur
      Lees meer
      Is het interieur van een winkel beschermd?
      Lees meer
      Het beëindigen van de onderneming bij een inbreuk op IE-rechten
      Lees meer
      5 TIPS: Wettelijke bewaartermijnen van persoonsgegevens
      Lees meer
      Dezelfde handelsnaam maakt toch geen inbreuk. Hoe kan dat?
      Lees meer
      Is de vormgeving van een industrieel product beschermd?
      Lees meer
      Joyride: Interpolis moet volledige letselschade bijrijder vergoeden
      Lees meer
      Doordacht samenwerken geeft meer macht
      Lees meer
      Hoever mag je gaan bij het nabootsen van een stijl/concept?
      Lees meer
      Adidas merk onderuit door nieuwe uitspraak
      Lees meer
      Aanvraag Tommy Hilfiger bescherming auteursrechten afgewezen
      Lees meer
      Inbreuk op merken in de beauty branche
      Lees meer
      Domeinnamen en merken: het wil nog wel eens botsen
      Lees meer
      Hoe bescherm ik mijn intellectuele eigendom bij een faillissement?
      Lees meer
      Aansprakelijkheidsrecht
      Lees meer
      Privacyrecht
      Lees meer
      Reclameregels voor geneesmiddelen, medische hulpmiddelen en gezondheidsproducten
      Lees meer
      BG.legal participeert in onderzoek naar gebruik van big data en AI door zorginstellingen
      Lees meer
      Farma, Health en Life Sciences
      Lees meer
      BG.tech
      Lees meer