Blog

WP_Query Object
(
    [query] => Array
        (
            [news-type] => blog-en
        )

    [query_vars] => Array
        (
            [news-type] => blog-en
            [error] => 
            [m] => 
            [p] => 0
            [post_parent] => 
            [subpost] => 
            [subpost_id] => 
            [attachment] => 
            [attachment_id] => 0
            [name] => 
            [pagename] => 
            [page_id] => 0
            [second] => 
            [minute] => 
            [hour] => 
            [day] => 0
            [monthnum] => 0
            [year] => 0
            [w] => 0
            [category_name] => 
            [tag] => 
            [cat] => 
            [tag_id] => 
            [author] => 
            [author_name] => 
            [feed] => 
            [tb] => 
            [paged] => 0
            [meta_key] => 
            [meta_value] => 
            [preview] => 
            [s] => 
            [sentence] => 
            [title] => 
            [fields] => 
            [menu_order] => 
            [embed] => 
            [category__in] => Array
                (
                )

            [category__not_in] => Array
                (
                )

            [category__and] => Array
                (
                )

            [post__in] => Array
                (
                )

            [post__not_in] => Array
                (
                )

            [post_name__in] => Array
                (
                )

            [tag__in] => Array
                (
                )

            [tag__not_in] => Array
                (
                )

            [tag__and] => Array
                (
                )

            [tag_slug__in] => Array
                (
                )

            [tag_slug__and] => Array
                (
                )

            [post_parent__in] => Array
                (
                )

            [post_parent__not_in] => Array
                (
                )

            [author__in] => Array
                (
                )

            [author__not_in] => Array
                (
                )

            [search_columns] => Array
                (
                )

            [meta_query] => Array
                (
                )

            [ignore_sticky_posts] => 
            [suppress_filters] => 
            [cache_results] => 1
            [update_post_term_cache] => 1
            [update_menu_item_cache] => 
            [lazy_load_term_meta] => 1
            [update_post_meta_cache] => 1
            [post_type] => 
            [posts_per_page] => 10
            [nopaging] => 
            [comments_per_page] => 50
            [no_found_rows] => 
            [taxonomy] => news-type
            [term] => blog-en
            [order] => DESC
        )

    [tax_query] => WP_Tax_Query Object
        (
            [queries] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [taxonomy] => news-type
                            [terms] => Array
                                (
                                    [0] => blog-en
                                )

                            [field] => slug
                            [operator] => IN
                            [include_children] => 1
                        )

                )

            [relation] => AND
            [table_aliases:protected] => Array
                (
                    [0] => wp_term_relationships
                )

            [queried_terms] => Array
                (
                    [news-type] => Array
                        (
                            [terms] => Array
                                (
                                    [0] => blog-en
                                )

                            [field] => slug
                        )

                )

            [primary_table] => wp_posts
            [primary_id_column] => ID
        )

    [meta_query] => WP_Meta_Query Object
        (
            [queries] => Array
                (
                )

            [relation] => 
            [meta_table] => 
            [meta_id_column] => 
            [primary_table] => 
            [primary_id_column] => 
            [table_aliases:protected] => Array
                (
                )

            [clauses:protected] => Array
                (
                )

            [has_or_relation:protected] => 
        )

    [date_query] => 
    [queried_object] => WP_Term Object
        (
            [term_id] => 71
            [name] => Blog
            [slug] => blog-en
            [term_group] => 0
            [term_taxonomy_id] => 71
            [taxonomy] => news-type
            [description] => 
            [parent] => 0
            [count] => 89
            [filter] => raw
        )

    [queried_object_id] => 71
    [request] => SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS  wp_posts.ID
					 FROM wp_posts  LEFT JOIN wp_term_relationships ON (wp_posts.ID = wp_term_relationships.object_id) LEFT  JOIN wp_icl_translations wpml_translations
							ON wp_posts.ID = wpml_translations.element_id
								AND wpml_translations.element_type = CONCAT('post_', wp_posts.post_type) 
					 WHERE 1=1  AND ( 
  wp_term_relationships.term_taxonomy_id IN (71)
) AND ((wp_posts.post_type = 'post' AND (wp_posts.post_status = 'publish' OR wp_posts.post_status = 'acf-disabled' OR wp_posts.post_status = 'tribe-ea-success' OR wp_posts.post_status = 'tribe-ea-failed' OR wp_posts.post_status = 'tribe-ea-schedule' OR wp_posts.post_status = 'tribe-ea-pending' OR wp_posts.post_status = 'tribe-ea-draft'))) AND ( ( ( wpml_translations.language_code = 'en' OR (
					wpml_translations.language_code = 'nl'
					AND wp_posts.post_type IN ( 'attachment' )
					AND ( ( 
			( SELECT COUNT(element_id)
			  FROM wp_icl_translations
			  WHERE trid = wpml_translations.trid
			  AND language_code = 'en'
			) = 0
			 ) OR ( 
			( SELECT COUNT(element_id)
				FROM wp_icl_translations t2
				JOIN wp_posts p ON p.id = t2.element_id
				WHERE t2.trid = wpml_translations.trid
				AND t2.language_code = 'en'
                AND (
                    p.post_status = 'publish' OR p.post_status = 'private' OR 
                    ( p.post_type='attachment' AND p.post_status = 'inherit' )
                )
			) = 0 ) ) 
				) ) AND wp_posts.post_type  IN ('post','page','attachment','wp_block','wp_template','wp_template_part','wp_navigation','our_sector','our_rechtsgebieden','acf-field-group','bwl_advanced_faq','tribe_venue','tribe_organizer','tribe_events','mc4wp-form','slider-data','actualiteiten','accordion','failissementens','advocaten','blogs','seminar','juridisch-medewerker','backoffice','rechtsgebied-detail' )  ) OR wp_posts.post_type  NOT  IN ('post','page','attachment','wp_block','wp_template','wp_template_part','wp_navigation','our_sector','our_rechtsgebieden','acf-field-group','bwl_advanced_faq','tribe_venue','tribe_organizer','tribe_events','mc4wp-form','slider-data','actualiteiten','accordion','failissementens','advocaten','blogs','seminar','juridisch-medewerker','backoffice','rechtsgebied-detail' )  )
					 GROUP BY wp_posts.ID
					 ORDER BY wp_posts.menu_order, wp_posts.post_date DESC
					 LIMIT 0, 10
    [posts] => Array
        (
            [0] => WP_Post Object
                (
                    [ID] => 43906
                    [post_author] => 26
                    [post_date] => 2024-11-05 16:30:07
                    [post_date_gmt] => 2024-11-05 15:30:07
                    [post_content] => Can copyright protection for applied art, such as designer furniture, be applied within the European Union to products originating from non-EU countries? This question was answered by the European court in a lawsuit between the Swiss furniture manufacturer Vitra and the Dutch retail chain Kwantum.
Vitra vs Kwantum
Vitra claims intellectual property rights, including copyright, to a chair it made to the design of American Charles and Ray Eames. Kwantum has marketed a chair that Vitra says is very similar to its own. As a result, according to Vitra, Kwantum is infringing its copyright. The court in the first instance rejected Vitra's claims, but on appeal they were actually upheld. Following this, Kwantum appealed in cassation, after which questions were put to the European Court by the Supreme Court.
European vs national copyright law
The issue revolved around whether European member states may use the Berne Convention's so-called “reciprocity test.” This test means that works of applied art from countries that offer only design protection (such as the United States) are not automatically entitled to copyright protection in other countries. Vitra argued that this test should not apply because it is inconsistent with Union law as set forth in the European Copyright Directive (2001/29/EC). On the contrary, Kwantum wants to invoke the reciprocity test.
Judgment of the European Court
The European Court ruled that the European Copyright Directive (2001/29/EC) takes precedence over the Berne Convention. This means that member states may not impose additional limitations based on the reciprocity test. If a work of applied art within the EU can be considered a “work” under the Copyright Directive, this protection applies regardless of the country of origin or nationality of the author. The Court emphasized that only the EU legislature can impose limitations on the rights under this directive.
Conclusion
With this, the Court makes it clear that works of applied art, such as the Charles and Ray Eames chair, also enjoy copyright protection within the EU, even if they originate from a non-EU country such as the United States. Member States cannot apply national rules that conflict with European law in this area. European law is leading, especially when it comes to copyright harmonization within the EU single market.

Want to know more about protecting your products? Contact our experts!

Hereby the Dutch version.


                    [post_title] => Vitra v. Kwantum: copyright protection for applied art within the EU
                    [post_excerpt] => 
                    [post_status] => publish
                    [comment_status] => open
                    [ping_status] => open
                    [post_password] => 
                    [post_name] => vitra-v-kwantum-copyright-protection-for-applied-art-within-the-eu
                    [to_ping] => 
                    [pinged] => 
                    [post_modified] => 2024-11-05 16:30:07
                    [post_modified_gmt] => 2024-11-05 15:30:07
                    [post_content_filtered] => 
                    [post_parent] => 0
                    [guid] => https://bg.legal/?p=43906
                    [menu_order] => 0
                    [post_type] => post
                    [post_mime_type] => 
                    [comment_count] => 0
                    [filter] => raw
                )

            [1] => WP_Post Object
                (
                    [ID] => 43804
                    [post_author] => 65
                    [post_date] => 2024-10-21 12:12:15
                    [post_date_gmt] => 2024-10-21 10:12:15
                    [post_content] => Hollanda'da faaliyet göstermeyi planlayan startup'lar için, fikri mülkiyetinizi (FM) korumak çok önemlidir. Yenilikçilik ve yaratıcılık genellikle işinizin merkezinde yer alır ve doğru koruma olmadan, rakipleriniz bu fikirlerden faydalanabilir. Bu rehberde, FM'nin neden startup'lar için önemli olduğunu ve Hollanda’da FM'nizi nasıl koruyabileceğinize dair pratik ipuçlarını paylaşıyoruz.
1. Startuplar için FM'nin önemi
FM'nizi korumak, şirketinize rekabet avantajı sağlar. Yenilikleriniz, markalarınız ve yaratımlarınız üzerinde size özel haklar tanır ve başkalarının bunları izinsiz kopyalamasını veya kullanmasını engeller. Bu, özellikle Hollanda gibi rekabetçi bir pazarda büyük bir değere sahip olabilir.

Ayrıca, iyi korunan FM, yatırımcılar için startup'ınızı daha cazip hale getirir. Yatırımcılar, varlıklarını düzgün bir şekilde güvence altına almış şirketlere değer verirler çünkü bu, uzun vadeli istikrarı ve büyümeyi destekleyebilir. Ayrıca, FM’nizi lisanslayarak işletmeniz için yeni gelir kaynakları yaratabilirsiniz.
2. Hollanda’da FM Koruma İpuçları

 	
Erken başlayın: Fikirlerinizi veya markanızı korumak için çok uzun süre beklemeyin. FM’nizi kamuoyuna açıklamadan önce güvence altına almak önemlidir, böylece başkalarının eserlerinizi kopyalaması engellenmiş olur.
 	
FM stratejinizi işletmenize göre şekillendirin: Her startup için tüm FM koruma türleri aynı derecede önemli değildir. İşletmeniz için hangi hakların kritik olduğunu düşünün; bu, bir marka adını korumak veya teknik bir yeniliği güvence altına almak olabilir.
 	
Doğru sözleşmeler yapın: Geliştiriciler, ortaklar veya serbest çalışanlarla işbirliği yapıyorsanız, mülkiyet hakları ve gizlilikle ilgili anlaşmaların her zaman yazılı olarak yapılmasını sağlayın. Bu, kimlerin hangi haklara sahip olduğu konusunda karışıklığı önler.
 	
Uluslararası düşünün: Eğer Hollanda dışında uluslararası büyüme hedefleriniz varsa, FM’nizi diğer ülkelerde de koruma sağlamanızı da öneririz. Bu, uluslararası rakiplerin fikirlerinizi veya ürünlerinizi kopyalayıp bu pazarlarda kullanmasını engeller.

3. Yaygın hatalardan kaçının

 	
Koruma için çok geç başlamak: Startupların sık yaptığı hatalardan biri, FM hakları için başvuruda bulunmayı çok geç bırakmaktır. Bu, yeniliklerinizi veya markalarınızı münhasır şekilde sahiplenme fırsatını kaybetmenize neden olabilir.
 	
Yazılı anlaşmaların olmaması: İşbirlikleri söz konusu olduğunda sözlü anlaşmalara güvenmeyin. Kimin hangi haklara sahip olduğunu belirten net, yazılı sözleşmeleriniz mutlaka olmalıdır.
 	
Uluslararası pazarları ihmal etmek: Başlangıçta Hollanda'ya odaklanıyor olsanız bile, büyümeyi planlıyorsanız uluslararası korumayı da göz önünde bulundurmalısınız. Uluslararası korumanız olmadan, diğer pazarlarda savunmasız kalabilirsiniz.

4. Uzman yardımı almaktan çekinmeyin
FM alanı karmaşık olabilir, özellikle de sınırlı kaynaklara ve yasal bilgiye sahip startup'lar için. Patent vekilleri veya marka avukatları gibi uzmanlardan yardım almak, güçlü bir FM stratejisi oluşturmanıza ve gereksiz risklerden kaçınmanıza yardımcı olabilir.
5. Sonuç
Fikri mülkiyetinizi korumak, Hollanda’da büyümek ve rekabet etmek isteyen her startup için hayati bir adımdır. FM’nizi erken ve stratejik bir şekilde güvence altına alarak, işletmenizin değerini artırabilir, rekabet gücünüzü güçlendirebilir ve şirketinizi gelecekteki büyümeye hazırlayabilirsiniz.

FM’nizi en iyi nasıl koruyabileceğiniz konusunda sorularınız mı var? Startup'ınız için olanaklar hakkında fikir alışverişinde bulunmak üzere Mustafa Kahya iletişime geçebilirsiniz.

Hereby the English version.


                    [post_title] => Hollanda’da faaliyet göstermek isteyen startup’lar için fikri mülkiyet
                    [post_excerpt] => 
                    [post_status] => publish
                    [comment_status] => open
                    [ping_status] => open
                    [post_password] => 
                    [post_name] => hollandada-faaliyet-gostermek-isteyen-startuplar-icin-fikri-mulkiyet
                    [to_ping] => 
                    [pinged] => 
                    [post_modified] => 2024-10-21 12:12:15
                    [post_modified_gmt] => 2024-10-21 10:12:15
                    [post_content_filtered] => 
                    [post_parent] => 0
                    [guid] => https://bg.legal/?p=43804
                    [menu_order] => 0
                    [post_type] => post
                    [post_mime_type] => 
                    [comment_count] => 0
                    [filter] => raw
                )

            [2] => WP_Post Object
                (
                    [ID] => 43802
                    [post_author] => 65
                    [post_date] => 2024-10-21 12:07:51
                    [post_date_gmt] => 2024-10-21 10:07:51
                    [post_content] => For startups looking to establish themselves in the Netherlands, protecting your intellectual property (IP) is crucial. Innovation and creativity are often the core of your business, and without the right protection, competitors may take advantage of your ideas. This guide explains why IP is important for startups and offers practical tips on how to protect your IP in the Netherlands.
1. The importance of IP for startups
Protecting your IP gives your company a competitive edge. It grants you exclusive rights to your innovations, brands, and creations, preventing others from copying or using them without permission. This can be especially valuable in a competitive market like the Netherlands.

Moreover, well-protected IP makes your startup more attractive to investors. They value companies that have properly secured their assets, as this can enhance long-term stability and growth. Additionally, licensing your IP can open up new revenue streams for your business.
2. Tips for IP protection in the Netherlands

 	
Start early: Don’t wait too long to protect your ideas or brand. It’s crucial to secure your IP before it becomes public, ensuring that others don’t get the chance to copy your work.
 	
Tailor your IP strategy to your business: Not all forms of IP protection are equally important for every startup. Consider what is essential for your business—whether it’s protecting a brand name or safeguarding a technical innovation.
 	
Ensure proper contracts: If you’re collaborating with other parties such as developers, partners, or freelancers, always put agreements about ownership rights and confidentiality in writing. This prevents confusion about who owns which rights.
 	
Think internationally: If you plan to expand beyond the Netherlands, it’s wise to protect your IP in other countries as well. This prevents international competitors from copying your ideas or products and using them in those markets.

3. Avoid common mistakes

 	
Starting too late with protection: A common mistake is that startups wait too long to apply for IP rights, losing the opportunity to claim exclusive ownership of their innovations or brands.
 	
Lack of written agreements: Don’t rely on verbal agreements, especially when it comes to collaborations. Always have clear, written contracts detailing what is agreed upon.
 	
Neglecting international markets: Even if you're initially focused on the Netherlands, don’t forget to think internationally if you plan to grow. Without international protection, you may be vulnerable in other markets.

4. Seek expert help early
The IP landscape can be complex, especially for startups with limited resources and legal knowledge. Engaging specialized experts, such as patent attorneys or trademark lawyers, can help you establish a strong IP strategy and avoid unnecessary risks.
5. Conclusion
Protecting your intellectual property is a vital step for any startup looking to grow and compete in the Netherlands. By securing your IP early and strategically, you can increase the value of your business, strengthen your competitive position, and prepare your company for future growth.

Do you have questions about how to best protect your IP? Feel free to contact one of our experts for an informal discussion about the possibilities for your startup.

Hereby the turkish version.


                    [post_title] => Intellectual property for startups in the Netherlands
                    [post_excerpt] => 
                    [post_status] => publish
                    [comment_status] => open
                    [ping_status] => open
                    [post_password] => 
                    [post_name] => intellectual-property-for-startups-in-the-netherlands
                    [to_ping] => 
                    [pinged] => 
                    [post_modified] => 2024-10-21 12:13:06
                    [post_modified_gmt] => 2024-10-21 10:13:06
                    [post_content_filtered] => 
                    [post_parent] => 0
                    [guid] => https://bg.legal/?p=43802
                    [menu_order] => 0
                    [post_type] => post
                    [post_mime_type] => 
                    [comment_count] => 0
                    [filter] => raw
                )

            [3] => WP_Post Object
                (
                    [ID] => 43788
                    [post_author] => 65
                    [post_date] => 2024-10-17 13:21:49
                    [post_date_gmt] => 2024-10-17 11:21:49
                    [post_content] => Marka ve faydalı model koruması, uluslararası genişlemeyi hedefleyen şirketler için çok önemlidir. Hem Avrupa Ekonomik Alanı (AEA) içinde hem de dışında yer alan şirketler ve marka büroları için BG.legal, Avrupa marka ve faydalı model başvurularında uzmanlık ve destek sunmaktadır.
BG.legal’in Avrupa marka ve faydalı model başvuruları için hizmetleri

 	
AB içinde marka ve faydalı model başvuruları: Avrupa marka ve faydalı model başvurularının yapılması konusunda destek sağlıyoruz.
 	
Marka izleme ve yenileme: BG.legal, markaların ve faydalı modellerin ihlallere karşı izlenmesini sağlar ve marka tescillerinin yenilenmesinde yardımcı olur.
 	
Uygulama ve ihlal davaları: Avukatlarımız ve vekillerimiz, ihlal durumlarında hızlı bir şekilde harekete geçmektedir.

AEA dışı marka ve faydalı model büroları için destek

 	
AB temsilciliği: AEA dışındaki şirketler, marka ve faydalı model başvuruları için bir Avrupa temsilcisine sahip olmalıdır. BG.legal, hukuki temsilci olarak görev yapar ve şirketleri EUIPO nezdinde temsil eder.
 	
Stratejik ortaklık: AEA dışındaki marka ve faydalı model bürolarına, Avrupa'da hukuki meseleler ve marka izleme konusunda destek sağlıyoruz.

Neden BG.legal?
Avrupa marka ve faydalı model hukuku konusunda derin bilgiye sahip, müşteri odaklı ve verimli bir yaklaşım sunuyoruz. İster Avrupa'da markasını korumak isteyen bir şirket olun, ister müşterileriniz için destek arayan bir marka bürosu, BG.legal size özel çözümler sunar.

Markanızı Avrupa'da nasıl koruyabileceğimiz konusunda daha fazla bilgi için Mustafa Kahya iletişime geçin.

Hereby the english version.


                    [post_title] => BG.legal: Avrupa marka başvuruları ve Avrupa dışı marka bürolarına destek için ortaklığınız
                    [post_excerpt] => 
                    [post_status] => publish
                    [comment_status] => open
                    [ping_status] => open
                    [post_password] => 
                    [post_name] => bg-legal-avrupa-marka-basvurulari-ve-avrupa-disi-marka-burolarina-destek-icin-ortakliginiz
                    [to_ping] => 
                    [pinged] => 
                    [post_modified] => 2024-10-17 13:21:49
                    [post_modified_gmt] => 2024-10-17 11:21:49
                    [post_content_filtered] => 
                    [post_parent] => 0
                    [guid] => https://bg.legal/?p=43788
                    [menu_order] => 0
                    [post_type] => post
                    [post_mime_type] => 
                    [comment_count] => 0
                    [filter] => raw
                )

            [4] => WP_Post Object
                (
                    [ID] => 43786
                    [post_author] => 65
                    [post_date] => 2024-10-17 13:17:49
                    [post_date_gmt] => 2024-10-17 11:17:49
                    [post_content] => Trademark and design protection is crucial for companies aiming to expand internationally. For businesses and trademark agencies, both within and outside the European Economic Area (EEA), BG.legal provides expertise and support for European trademark and design applications.
BG.legal's services for European trademark and design applications

 	
Trademark and design applications within the EU: Assisting with the filing of European trademark and design applications.
 	
Trademark monitoring and renewal: BG.legal monitors trademarks for potential infringement and assists with the renewal of trademark registrations.
 	
Enforcement and infringement proceedings: Our lawyers and attorneys take swift action in cases of infringement.

Support for non-EEA trademark agencies

 	
EU representation: Non-EEA companies must have a European representative for trademark and design applications. BG.legal acts as a legal representative and represents businesses before the EUIPO.
 	
Strategic partnership: We offer non-EEA trademark agencies support with legal matters and trademark monitoring within Europe.

Why choose BG.legal?
We offer a client-focused, efficient approach with in-depth knowledge of European trademark and design law. Whether you are a business looking to protect your brand in Europe or a trademark agency seeking support for your clients, BG.legal provides tailored solutions.

Contact Mustafa Kahya for more information on how we can protect your brand in Europe.

Hereby the turkish version.


                    [post_title] => BG.legal: Your partner for European trademark applications and support for non-European trademark agencies
                    [post_excerpt] => 
                    [post_status] => publish
                    [comment_status] => open
                    [ping_status] => open
                    [post_password] => 
                    [post_name] => bg-legal-your-partner-for-european-trademark-applications-and-support-for-non-european-trademark-agencies
                    [to_ping] => 
                    [pinged] => 
                    [post_modified] => 2024-10-17 13:22:13
                    [post_modified_gmt] => 2024-10-17 11:22:13
                    [post_content_filtered] => 
                    [post_parent] => 0
                    [guid] => https://bg.legal/?p=43786
                    [menu_order] => 0
                    [post_type] => post
                    [post_mime_type] => 
                    [comment_count] => 0
                    [filter] => raw
                )

            [5] => WP_Post Object
                (
                    [ID] => 43781
                    [post_author] => 65
                    [post_date] => 2024-10-17 12:17:02
                    [post_date_gmt] => 2024-10-17 10:17:02
                    [post_content] => Bir girişimci olarak, fikri mülkiyetinizi korumanız önemlidir. Bunu yapmanın yollarından biri, faydalı model hakkından yararlanmaktır. Bu hak, bir ürünün dış görünümünü korur ve hak sahibine bu faydalı modeli kullanma ve ticaretini yapma konusunda münhasır haklar verir. Bu blogda, faydalı model hakkının ne olduğunu ve neden önemli olduğunu açıklıyoruz.
Faydalı model hakkı nedir?
Faydalı model hakkı, bir ürünün dış görünümünü koruyan bir fikri mülkiyet türüdür. Bu, ürünün şekli, rengi, dokusu ve malzemesi gibi unsurları kapsar. Faydalı model hakkının amacı, başkalarının sizin ürünlerinizi taklit etmesini veya kopyalamasını engellemektir. Bir girişimci olarak yeni bir ürün tasarlarsanız, bu ürünü Benelüks veya Avrupa Birliği’nde tescil ettirebilirsiniz. Bu şekilde, ürününüzün faydalı modeli üzerinde yasal münhasır bir hakka sahip olur ve başkalarının benzer bir ürünü piyasaya sürmesini engelleyebilirsiniz.

Faydalı model hakkı, arabalar, makineler ve elektronik ürünler gibi endüstriyel ürünler için verilebileceği gibi, giysi, mobilya ve ev aletleri gibi tüketici ürünleri için de verilebilir.
Faydalı modelin önemi?
Faydalı model hakkı, girişimcileri, ürünlerini taklit eden veya kopyalayan rakiplere karşı koruduğu için önemlidir. Bir girişimci olarak yeni bir ürün tasarlamak için çok zaman, para ve emek harcadıysanız, başkalarının bu emeği kolayca kullanmasını istemezsiniz. Faydalı model hakkı ile, üçüncü kişilerin ürününüze haksız şekilde müdahale etmesine karşı güçlü bir koruma aracına sahip olursunuz. Ayrıca, faydalı model hakkı, ürünlerinizin benzersiz ve değerli olduğunu göstermenize yardımcı olarak işletmenizin değerini artırabilir.
Faydalı model hakkının avantajları
Faydalı model hakkı, girişimciler için çeşitli avantajlar sunar, bunlar arasında:

 	
Taklit ve kopyaya karşı koruma: Faydalı model hakkı, ürününüzün dış görünümünü, bu görünümü taklit etmek veya kopyalamak isteyen rakiplerden korur.
 	
Münhasır haklar: Faydalı model hakkı sahibi olarak, ürününüzün faydalı modelini kullanma ve ticaretini yapma konusunda münhasır hakka sahip olursunuz.
 	
İşletmenizin değerini artırma: Ürünlerinizi faydalı model hakkı ile koruyarak, işletmenizin değerini artırabilirsiniz.
 	
Hukuki koruma: Faydalı model hakkı sahibi olarak, ürününüzü taklit eden rakiplere karşı yasal adımlar atabilirsiniz.

Stratejik tescil
Faydalı modelinizi korumanın önemli bir yönü, stratejik ve zamanında tescil etmektir. Faydalı modelinizin korunmaya uygun olması için yeni olması gerektiğini unutmayın. Faydalı modelinizi geç tescil ettirirseniz, faydalı modeliniz kamuya mal olmuş olarak kabul edilebilir ve bu da koruma hakkınızı ortadan kaldırabilir. Faydalı modellerinizi zamanında ve stratejik bir şekilde tescil ettirerek, kendinize güçlü bir hukuki konum sağlarsınız ve rakiplerinizin faydalı modeliniz erişimini etkili bir şekilde engelleyebilirsiniz.
Daha fazla bilgi?
Bir girişimci olarak ürünlerinizi korumak mı istiyorsunuz? Faydalı model hakkını değerlendirin. Faydalı model hakkı ve fikri mülkiyetinizi nasıl koruyabileceğiniz hakkında daha fazla bilgi almak için Mustafa Kahya ile iletişime geçebilirsiniz.


                    [post_title] => Faydalı model
                    [post_excerpt] => 
                    [post_status] => publish
                    [comment_status] => open
                    [ping_status] => open
                    [post_password] => 
                    [post_name] => faydali-model
                    [to_ping] => 
                    [pinged] => 
                    [post_modified] => 2024-10-17 12:19:26
                    [post_modified_gmt] => 2024-10-17 10:19:26
                    [post_content_filtered] => 
                    [post_parent] => 0
                    [guid] => https://bg.legal/?p=43781
                    [menu_order] => 0
                    [post_type] => post
                    [post_mime_type] => 
                    [comment_count] => 0
                    [filter] => raw
                )

            [6] => WP_Post Object
                (
                    [ID] => 43714
                    [post_author] => 65
                    [post_date] => 2024-10-10 16:51:56
                    [post_date_gmt] => 2024-10-10 14:51:56
                    [post_content] => AI uygulamaları için yapılan sözleşmeler, AI yazılımının kendine has teknik özelliklerinden dolayı standart yazılım sözleşmeleri değildir. AI yazılımı verilere bağımlıdır ve son ürünün ne olacağını önceden tahmin etmek zordur. Bu da AI yazılımının performansını garanti etmeyi ve geliştirme hatalarından kimin sorumlu olduğunu belirlemeyi zorlaştırır. Ayrıca, eğitilmiş modellerin ve eğitim veri setlerinin yeniden kullanımı için büyük bir talep vardır, bu da fikri mülkiyet ve kullanım koşulları ile ilgili karmaşık sorunlara yol açar.
Standart sözleşme maddeleri 
Buna bir örnek, “kamu kuruluşları tarafından Yapay Zekâ (AI) satın alınması için standart sözleşme maddeleri”dir.[1] Bu sözleşme, yüksek riskli AI sistemlerini satın alan hükümetler için hazırlanmıştır. Henüz bir model sözleşmedir. Satın alma yapan tarafların lehine hazırlanmıştır ve tedarikçilerin normalde kabul etmeyeceği hükümler içermektedir.
AI ve geleneksel yazılım arasındaki farklar 
AI yazılımının en önemli teknik özelliklerinden biri verilere bağımlı olmasıdır. Bu, modeli eğitmek için kullanılan verilerin kalitesinin, AI yazılımının performansı için kritik olduğu anlamına gelir. Veriler düşük kalitede ise, AI yazılımı büyük olasılıkla kötü performans gösterecektir. Bu durum genellikle "çöp girerse, çöp çıkar" olarak ifade edilir.

AI yazılımının bir diğer önemli özelliği, ex-post doğrulama yapmanın zor olmasıdır. Eğitilmiş bir model oluşturulduğunda, insanlar için genellikle modelin oluşturulma sürecini ve eğitilen modelin yapısını anlamak zordur. Bu da geliştirme hatalarından kimin sorumlu olduğunu belirlemeyi zorlaştırır.

Ayrıca, eğitilmiş modellerin ve eğitim veri setlerinin yeniden kullanımı için büyük bir talep vardır. Eğitilmiş modeller, ek öğrenme ile evrilebilmekte ve başka kullanımlara uyarlanması nispeten kolaydır. Bu, fikri mülkiyet ve kullanım koşulları ile ilgili karmaşık sorunlara yol açmaktadır.
Farkların listesi AI ve yazılım arasındaki farkların tablosu

AI ve yazılım geliştirme süreci farklılıkları 
Standart yazılımın (solda: şelale modeli) geliştirme süreci, AI yazılımının geliştirme sürecinden (sağda: iteratif süreç) farklıdır:


Sonuç 
AI yazılımının bu kendine özgü özellikleri ışığında, AI uygulamaları için sözleşmelerin bu karmaşık sorunları dikkate alacak şekilde dikkatlice hazırlanması önemlidir. Bu, ilgili tarafların hakları ve sorumlulukları konusunda netlik sağlamaya ve anlaşmazlıkların önlenmesine yardımcı olabilir. Bir AI uygulamasının geliştirilmesi veya satın alınmasıyla ilgili bir sözleşme hazırlatmak veya gözden geçirmek istiyorsanız, Mustafa Kahya iletişime geçin.

[1] AI_Procurement_Clauses_template_High_Risk-EN.pdf (bg.legal)


                    [post_title] => AI uygulamalarının geliştirilmesi/satın alınması için bir sözleşmenin neden standart bir yazılım sözleşmesi degildir?
                    [post_excerpt] => 
                    [post_status] => publish
                    [comment_status] => open
                    [ping_status] => open
                    [post_password] => 
                    [post_name] => ai-uygulamalarinin-gelistirilmesi-satin-alinmasi-icin-bir-sozlesmenin-neden-standart-bir-yazilim-sozlesmesi-degildir
                    [to_ping] => 
                    [pinged] => 
                    [post_modified] => 2024-10-10 16:52:40
                    [post_modified_gmt] => 2024-10-10 14:52:40
                    [post_content_filtered] => 
                    [post_parent] => 0
                    [guid] => https://bg.legal/?p=43714
                    [menu_order] => 0
                    [post_type] => post
                    [post_mime_type] => 
                    [comment_count] => 0
                    [filter] => raw
                )

            [7] => WP_Post Object
                (
                    [ID] => 43701
                    [post_author] => 65
                    [post_date] => 2024-10-10 11:40:45
                    [post_date_gmt] => 2024-10-10 09:40:45
                    [post_content] => Hollanda'da ticaret yapmak isteyen şirketler ve girişimciler için doğru hukuki altyapıyı oluşturmak son derece kritiktir. Ticari ilişkilerin başarıya ulaşmasında sözleşmelerin önemi büyüktür. Sözleşmeler, taraflar arasındaki hak ve yükümlülükleri netleştirdiği için, potansiyel anlaşmazlıkların önlenmesinde büyük rol oynar. İşte burada BG.legal devreye giriyor. BG.legal, Hollanda'da iş yapmak isteyen şirketler için kapsamlı sözleşme hazırlama ve değerlendirme hizmetleri sunmaktadır.
BG.legal’ın hazırlayabileceği sözleşme türleri
BG.legal, hem Hollanda'da yerleşik şirketler hem de Hollanda'da iş yapmak isteyen yabancı şirketler için birçok farklı sözleşme türünü hazırlama konusunda uzmanlaşmıştır. Özellikle bazı özel nitelikteki sözleşmeler, ticari ilişkilerin doğru şekilde yönetilmesi açısından büyük önem taşır. Bu sözleşmeler arasında aracılık sözleşmesi (bemiddelingsovereenkomst), acente sözleşmesi (agentuurovereenkomst) ve vekâlet sözleşmesi (lastgevingsovereenkomst) gibi özel türdeki sözleşmeler yer alır.

1. Aracılık sözleşmesi (bemiddelingsovereenkomst)

Aracılık sözleşmesi, bir aracının belirli bir anlaşma için iki tarafı bir araya getirmesini kapsayan bir sözleşme türüdür. Bu sözleşmeye göre aracı, belirli bir ücret karşılığında iki taraf arasında bir anlaşma yapılmasını sağlar. Bu süreçte aracı, yalnızca anlaşmanın yapılmasını sağlamakla yükümlüdür ve işlemler tamamen müvekkil adına yürütülür.

Aracılık sözleşmeleri, genellikle tek bir anlaşmanın yapılmasını amaçladığı için geçici bir nitelik taşır. Örneğin, bir emlakçı aracılığıyla bir mülkün satışı bu tür bir sözleşmeye örnek olarak verilebilir. BG.legal, bu tür sözleşmelerin doğru şekilde hazırlanmasını ve tarafların çıkarlarının korunmasını sağlar.

2. Acente sözleşmesi (agentuurovereenkomst)

Acente sözleşmesi, sürekli bir ticari ilişkiyi temsil eder. Bu sözleşme, bir ticari temsilcinin, bir şirket adına veya kendi adına, şirket için sürekli olarak anlaşmalar yapması üzerine kurulur. Örneğin, bir distribütörün bir markanın ürünlerini sürekli olarak pazarlaması ve satışı bu tür bir ilişkiye örnektir.

Acente sözleşmesi ile aracılık sözleşmesi arasındaki en büyük fark, acente sözleşmesinin daha uzun süreli ve sürekli bir ilişkiyi kapsamasıdır. Bu nedenle, taraflar arasındaki yükümlülükler ve haklar daha kapsamlıdır. BG.legal, bu karmaşık ilişkiyi yönetecek acente sözleşmelerinin hazırlanmasında deneyime sahiptir.

3. Vekâlet sözleşmesi (lastgevingsovereenkomst)

Vekâlet sözleşmesi, bir kişinin (vekâlet veren), diğer bir kişiyi (vekil) kendi adına ve hesabına yasal işlemler yapmakla görevlendirmesini içeren bir sözleşme türüdür. Vekil, bu işlemleri kendi adına ya da vekâlet veren adına gerçekleştirebilir, ancak işlemler her zaman vekâlet verenin çıkarına yapılır. Bu sözleşme türü, daha karmaşık hukuki düzenlemeler gerektirir ve vekil ile vekâlet veren arasındaki ilişkinin detaylıca tanımlanması önemlidir.

BG.legal, bu tür vekâlet sözleşmelerinin hem Hollanda hukukuna uygun hem de tarafların menfaatlerini koruyacak şekilde hazırlanmasında uzmanlaşmıştır. Özellikle vekâlet ilişkilerinde doğabilecek çıkar çatışmaları gibi konulara dikkat edilmesi gerekir ve BG.legal bu alanlarda tarafları bilgilendirmekte ve koruma altına almaktadır.

4. Genel şartlar / genel hüküm ve koşullar

BG.legal sadece özel nitelikli sözleşmeleri değil, aynı zamanda ticari ilişkilerde büyük öneme sahip olan genel şartlar (algemene voorwaarden) hazırlama konusunda da uzmanlık sunmaktadır. Genel şartlar, ticari ilişkilerin temelini oluşturan ve tarafların her türlü ticari faaliyette uyması gereken kuralları belirleyen belgelerdir. Doğru hazırlanmamış genel şartlar, anlaşmazlıklar durumunda ciddi hukuki sorunlara yol açabilir. BG.legal, bu konuda müşterilerine hukuki destek sağlayarak, sorunsuz ticari süreçlerin yaşanmasına yardımcı olur.
Sonuç
Hollanda'da iş yapmak ya da Hollandalı şirketlerle iş birliği içinde olmak isteyen şirketler için doğru sözleşmelerin hazırlanması ve değerlendirilmesi hayati öneme sahiptir. BG.legal, geniş hukuki bilgi birikimiyle, iş dünyasında kullanılan farklı sözleşmeleri hazırlayabilir ve değerlendirebilir. İster aracılık, ister acente ya da vekâlet sözleşmesi olsun, BG.legal her türlü özel sözleşme konusunda uzman desteği sağlar. Ayrıca, genel şartların doğru hazırlanması için de BG.legal ile çalışmak, şirketlerin hukuki risklerini minimize etmelerine yardımcı olur. Hollanda’da başarılı bir ticaret hayatı sürdürmek için BG.legal’ın uzman ekibine danışmak, işlerinizi güvenle yürütmenizi sağlar.


                    [post_title] => Türkiye’de Hollanda ile ticaret yaparken doğru sözleşmeler hazırlamak: BG.legal’ın rolü
                    [post_excerpt] => 
                    [post_status] => publish
                    [comment_status] => open
                    [ping_status] => open
                    [post_password] => 
                    [post_name] => turkiyede-hollanda-ile-ticaret-yaparken-dogru-sozlesmeler-hazirlamak-bg-legalin-rolu
                    [to_ping] => 
                    [pinged] => 
                    [post_modified] => 2024-10-10 11:40:45
                    [post_modified_gmt] => 2024-10-10 09:40:45
                    [post_content_filtered] => 
                    [post_parent] => 0
                    [guid] => https://bg.legal/?p=43701
                    [menu_order] => 0
                    [post_type] => post
                    [post_mime_type] => 
                    [comment_count] => 0
                    [filter] => raw
                )

            [8] => WP_Post Object
                (
                    [ID] => 43510
                    [post_author] => 86
                    [post_date] => 2024-09-11 11:13:38
                    [post_date_gmt] => 2024-09-11 09:13:38
                    [post_content] => Every agreement is essentially made up of a selection of words which define and regulate an intention between parties. Some of these words are often used out of automatism without careful consideration of the exact meaning and effect of the selected words. However, the importance of carefully considering the underlying meaning of each of these words was once again confirmed by the court in Rotterdam in the matter against Harbour Antibodies c.s. (“Harbour”) and Erasmus MC (“Erasmus”). The claimant is unknown and hereinafter referred to as “Claimant”.
Background
The Claimant and Erasmus have jointly developed a platform for production of antibodies for medical applications. The antibodies are intended to be derived from non-human mammals and, in particular, from mice. This platform has been patented in the United States through a number of method patents, which were at the time filed in the names of Erasmus and/or Claimant.

Erasmus and Claimant have granted an exclusive license to Harbour, later acquired by HBM Holdings Ltd. (“HBM”) to further develop, exploit and use the patented method. The license, in particular, indicated that the method is to be used in terms of deriving transgenic genes from mice.
The dispute
Firstly, the parties were in dispute regarding whether or not the term “mice”, as used in the license, is limited to only mice or whether it also includes other rodents such as rats. The Claimant argued that the term “mice” is limited to only mice and sought confirmation from the court on this interpretation of “mice”. Opposingly, Harbour argued that “mice” should also included rats, and that the license would accordingly grant them the right to derive transgenic genes from rats in addition to from mice.

Secondly, it was in dispute whether or not Harbour was allowed to enforce the patents licensed against a third-party who is allegedly infringing on the patents by using rats. Thus, even if the license agreement would be limited to use of mice, would Harbour be allowed to enforce the patent according to the uses covered in the patents or only that provided for in the license.
Interpretation of the term “mice”
In interpreting the term “mice”, the court used the Haviltex-criterion. This criterion entails that when interpreting an agreement, one should not only look at the linguistic meaning of the text, but at the meaning that the parties were entitled to attach to that text, given the given circumstances of the case and based on what they were entitled to expect from each other. In the present case the parties are professional parties who were assisted by lawyers. Furthermore, before concluding the agreement various draft agreements were exchanged. And lastly, great financial consequences were attached to the agreement. Therefore, the court held that the linguistic meaning attached to the chosen word in the agreement carries great weight.

The court noted that even though the patents extent to the use of non-human mammal, in particular, rodents and, more particularly, mice, the license agreement exclusively mentions “mice”.  Therefore, the wording used in the license agreement can solely be interpreted as that the license is intended for the use of transgenic mice, and not any other rodents, including rats.

Additionally, Erasmus stated that at the time of conclusion of the license, mice were the most feasible and profitable mammal to use in using the method. However, even though the license agreement state “mice”, the license is intended for the full scope of the patents, which also include other rodents and thus rats. Hereto the court held that if mice were the most profitable and feasible mammal to use at time of conclusion of the license, it is logical that the license is limited to the use of mice.
Enforcement of the patents
The license agreement provides that Harbour is allowed to enforce the patents against third parties who infringe on the licensed patents. However, even though the license agreement is limited to the use of mice, the enforcement provision in the agreement did not include a limitation of infringing uses. Accordingly, it can be understood that the patents in their entirety may be enforced by the Harbour. This includes enforcing the patents against parties who derive antibodies from rats.
The decision
The court held that it is clear from the intention between the parties and the words used in the license agreement that the license agreement was granted merely for the use of mice. Harbour would thus not be allowed to use the patented method for rats. However, since the license agreement did not limit the enforcement capacity of Harbour to infringing uses of mice, Harbour is allowed to enforce the licensed patents against third parties using rats or other non-human mammals.
Conclusion
This decision once again confirms that the court honors not only the linguistic meaning of a license agreement, but also the meaning that the parties were entitled to attach to that text, given the given circumstances of the case and based on what they were entitled to expect from each other. If you have any questions regarding patents, please contact one of our specialists.

Hereby the Dutch version.


                    [post_title] => The Haviltex-criterion once again defines how a license agreement should be interpreted
                    [post_excerpt] => 
                    [post_status] => publish
                    [comment_status] => open
                    [ping_status] => open
                    [post_password] => 
                    [post_name] => the-haviltex-criterion-once-again-defines-how-a-license-agreement-should-be-interpreted
                    [to_ping] => 
                    [pinged] => 
                    [post_modified] => 2024-09-11 11:15:08
                    [post_modified_gmt] => 2024-09-11 09:15:08
                    [post_content_filtered] => 
                    [post_parent] => 0
                    [guid] => https://bg.legal/?p=43510
                    [menu_order] => 0
                    [post_type] => post
                    [post_mime_type] => 
                    [comment_count] => 0
                    [filter] => raw
                )

            [9] => WP_Post Object
                (
                    [ID] => 43456
                    [post_author] => 65
                    [post_date] => 2024-08-27 16:30:20
                    [post_date_gmt] => 2024-08-27 14:30:20
                    [post_content] => When you create something, it is protected by copyright. This means that, as the creator, you have the authority to determine how your creation is used. However, what happens when you commission a work? Does the right remain with the creator, or does it automatically transfer to your company?
Copyright in the Netherlands
The answer is that the copyright remains with the creator unless it is officially transferred. According to Dutch copyright law, a deed that explicitly states the transfer of rights is required. Without a deed specifying the transferred work, the copyright does not transfer. An oral agreement or an unsigned agreement is not sufficient.
Recent judgment
The Court of Amsterdam recently ruled on copyright related to a crochet pattern. A creator had designed new crochet and knitting patterns and accompanying instructional materials (text and video), for which she received compensation. For the work, the principal had drafted agreements for several projects in collaboration. The creator did not sign any agreement but still produced the crochet patterns and materials, meaning that there was no deed for the transfer of copyright.

According to the Court of Amsterdam, the principal infringed on the creator's copyright. As a result, the principal was ordered to pay damages and compensate for the legal costs.
Conclusion
According to Dutch copyright law, copyright can only be transferred through a signed deed. The deed must also include all necessary information, with particular emphasis on the precise identification of the work.

If you have any questions about Dutch copyright law or need assistance with drafting a copyright transfer deed, feel free to contact or of our specialists.


                    [post_title] => Transfer of copyright in the Netherlands
                    [post_excerpt] => 
                    [post_status] => publish
                    [comment_status] => open
                    [ping_status] => open
                    [post_password] => 
                    [post_name] => transfer-of-copyright-in-the-netherlands
                    [to_ping] => 
                    [pinged] => 
                    [post_modified] => 2024-08-27 16:30:20
                    [post_modified_gmt] => 2024-08-27 14:30:20
                    [post_content_filtered] => 
                    [post_parent] => 0
                    [guid] => https://bg.legal/?p=43456
                    [menu_order] => 0
                    [post_type] => post
                    [post_mime_type] => 
                    [comment_count] => 0
                    [filter] => raw
                )

        )

    [post_count] => 10
    [current_post] => -1
    [before_loop] => 1
    [in_the_loop] => 
    [post] => WP_Post Object
        (
            [ID] => 43906
            [post_author] => 26
            [post_date] => 2024-11-05 16:30:07
            [post_date_gmt] => 2024-11-05 15:30:07
            [post_content] => Can copyright protection for applied art, such as designer furniture, be applied within the European Union to products originating from non-EU countries? This question was answered by the European court in a lawsuit between the Swiss furniture manufacturer Vitra and the Dutch retail chain Kwantum.
Vitra vs Kwantum
Vitra claims intellectual property rights, including copyright, to a chair it made to the design of American Charles and Ray Eames. Kwantum has marketed a chair that Vitra says is very similar to its own. As a result, according to Vitra, Kwantum is infringing its copyright. The court in the first instance rejected Vitra's claims, but on appeal they were actually upheld. Following this, Kwantum appealed in cassation, after which questions were put to the European Court by the Supreme Court.
European vs national copyright law
The issue revolved around whether European member states may use the Berne Convention's so-called “reciprocity test.” This test means that works of applied art from countries that offer only design protection (such as the United States) are not automatically entitled to copyright protection in other countries. Vitra argued that this test should not apply because it is inconsistent with Union law as set forth in the European Copyright Directive (2001/29/EC). On the contrary, Kwantum wants to invoke the reciprocity test.
Judgment of the European Court
The European Court ruled that the European Copyright Directive (2001/29/EC) takes precedence over the Berne Convention. This means that member states may not impose additional limitations based on the reciprocity test. If a work of applied art within the EU can be considered a “work” under the Copyright Directive, this protection applies regardless of the country of origin or nationality of the author. The Court emphasized that only the EU legislature can impose limitations on the rights under this directive.
Conclusion
With this, the Court makes it clear that works of applied art, such as the Charles and Ray Eames chair, also enjoy copyright protection within the EU, even if they originate from a non-EU country such as the United States. Member States cannot apply national rules that conflict with European law in this area. European law is leading, especially when it comes to copyright harmonization within the EU single market.

Want to know more about protecting your products? Contact our experts!

Hereby the Dutch version.


            [post_title] => Vitra v. Kwantum: copyright protection for applied art within the EU
            [post_excerpt] => 
            [post_status] => publish
            [comment_status] => open
            [ping_status] => open
            [post_password] => 
            [post_name] => vitra-v-kwantum-copyright-protection-for-applied-art-within-the-eu
            [to_ping] => 
            [pinged] => 
            [post_modified] => 2024-11-05 16:30:07
            [post_modified_gmt] => 2024-11-05 15:30:07
            [post_content_filtered] => 
            [post_parent] => 0
            [guid] => https://bg.legal/?p=43906
            [menu_order] => 0
            [post_type] => post
            [post_mime_type] => 
            [comment_count] => 0
            [filter] => raw
        )

    [comment_count] => 0
    [current_comment] => -1
    [found_posts] => 89
    [max_num_pages] => 9
    [max_num_comment_pages] => 0
    [is_single] => 
    [is_preview] => 
    [is_page] => 
    [is_archive] => 1
    [is_date] => 
    [is_year] => 
    [is_month] => 
    [is_day] => 
    [is_time] => 
    [is_author] => 
    [is_category] => 
    [is_tag] => 
    [is_tax] => 1
    [is_search] => 
    [is_feed] => 
    [is_comment_feed] => 
    [is_trackback] => 
    [is_home] => 
    [is_privacy_policy] => 
    [is_404] => 
    [is_embed] => 
    [is_paged] => 
    [is_admin] => 
    [is_attachment] => 
    [is_singular] => 
    [is_robots] => 
    [is_favicon] => 
    [is_posts_page] => 
    [is_post_type_archive] => 
    [query_vars_hash:WP_Query:private] => 8ccacd1686186ee3735173102a219307
    [query_vars_changed:WP_Query:private] => 1
    [thumbnails_cached] => 
    [allow_query_attachment_by_filename:protected] => 
    [stopwords:WP_Query:private] => 
    [compat_fields:WP_Query:private] => Array
        (
            [0] => query_vars_hash
            [1] => query_vars_changed
        )

    [compat_methods:WP_Query:private] => Array
        (
            [0] => init_query_flags
            [1] => parse_tax_query
        )

    [tribe_is_event] => 
    [tribe_is_multi_posttype] => 
    [tribe_is_event_category] => 
    [tribe_is_event_venue] => 
    [tribe_is_event_organizer] => 
    [tribe_is_event_query] => 
    [tribe_is_past] => 
    [tribe_controller] => Tribe\Events\Views\V2\Query\Event_Query_Controller Object
        (
            [filtering_query:Tribe\Events\Views\V2\Query\Event_Query_Controller:private] => WP_Query Object
 *RECURSION*
        )

)

Vitra v. Kwantum: copyright protection for applied art within the EU

05 Nov 2024

BG.legal

Can copyright protection for applied art, such as designer furniture, be applied within the European Union to products originating from non-EU countries? This question was answered by the European court...

Read more

Hollanda’da faaliyet göstermek isteyen startup’lar için fikri mülkiyet

21 Oct 2024

Mustafa Kahya

Hollanda'da faaliyet göstermeyi planlayan startup'lar için, fikri mülkiyetinizi (FM) korumak çok önemlidir. Yenilikçilik ve yaratıcılık genellikle işinizin merkezinde yer alır ve doğru koruma olmadan, rakipleriniz bu fikirlerden faydalanabilir. Bu rehberde,...

Read more

Intellectual property for startups in the Netherlands

21 Oct 2024

Mustafa Kahya

For startups looking to establish themselves in the Netherlands, protecting your intellectual property (IP) is crucial. Innovation and creativity are often the core of your business, and without the right...

Read more

BG.legal: Avrupa marka başvuruları ve Avrupa dışı marka bürolarına destek için ortaklığınız

17 Oct 2024

Mustafa Kahya

Marka ve faydalı model koruması, uluslararası genişlemeyi hedefleyen şirketler için çok önemlidir. Hem Avrupa Ekonomik Alanı (AEA) içinde hem de dışında yer alan şirketler ve marka büroları için BG.legal, Avrupa...

Read more

BG.legal: Your partner for European trademark applications and support for non-European trademark agencies

17 Oct 2024

Mustafa Kahya

Trademark and design protection is crucial for companies aiming to expand internationally. For businesses and trademark agencies, both within and outside the European Economic Area (EEA), BG.legal provides expertise and...

Read more

Faydalı model

17 Oct 2024

Mustafa Kahya

Bir girişimci olarak, fikri mülkiyetinizi korumanız önemlidir. Bunu yapmanın yollarından biri, faydalı model hakkından yararlanmaktır. Bu hak, bir ürünün dış görünümünü korur ve hak sahibine bu faydalı modeli kullanma ve...

Read more

AI uygulamalarının geliştirilmesi/satın alınması için bir sözleşmenin neden standart bir yazılım sözleşmesi degildir?

10 Oct 2024

Mustafa Kahya

AI uygulamaları için yapılan sözleşmeler, AI yazılımının kendine has teknik özelliklerinden dolayı standart yazılım sözleşmeleri değildir. AI yazılımı verilere bağımlıdır ve son ürünün ne olacağını önceden tahmin etmek zordur. Bu...

Read more

Türkiye’de Hollanda ile ticaret yaparken doğru sözleşmeler hazırlamak: BG.legal’ın rolü

10 Oct 2024

Mustafa Kahya

Hollanda'da ticaret yapmak isteyen şirketler ve girişimciler için doğru hukuki altyapıyı oluşturmak son derece kritiktir. Ticari ilişkilerin başarıya ulaşmasında sözleşmelerin önemi büyüktür. Sözleşmeler, taraflar arasındaki hak ve yükümlülükleri netleştirdiği için,...

Read more

The Haviltex-criterion once again defines how a license agreement should be interpreted

11 Sep 2024

Magdaleen Jooste

Every agreement is essentially made up of a selection of words which define and regulate an intention between parties. Some of these words are often used out of automatism without...

Read more

Transfer of copyright in the Netherlands

27 Aug 2024

Mustafa Kahya

When you create something, it is protected by copyright. This means that, as the creator, you have the authority to determine how your creation is used. However, what happens when...

Read more