Blog
Kan een curator een 403-verklaring inroepen namens schuldeisers?
Auteur
Bjorn Verrijdt
Gepubliceerd
20 okt. 2026
Een moedervennootschap die een 403-verklaring heeft afgegeven, kan aansprakelijk zijn voor bepaalde schulden van haar dochtervennootschap, maar kan een curator bij faillissement namens de gezamenlijke schuldeisers nakoming van zo'n verklaring vorderen?
De rechtbank Overijssel oordeelde van niet (Rechtbank Overijssel 2 september 2026, ECLI:NL:RBOVE:2026:5514). Een vordering uit een 403-verklaring behoort toe aan de individuele schuldeiser en niet aan de failliete vennootschap. Bovendien had de curator in deze zaak het bestaan en de inhoud van de gestelde 403-verklaring onvoldoende onderbouwd.
Wat speelde er?
Na het faillissement van een dochtervennootschap stelde de curator dat de moedervennootschap in het verleden een 403-verklaring had afgegeven. Op grond daarvan vorderde hij namens de gezamenlijke schuldeisers onder meer betaling van het boedeltekort.
De moedervennootschap betwistte echter het bestaan van die verklaring. De curator had de 403-verklaring zelf niet overgelegd.
Is een vermelding in het Handelsregister voldoende?
Nee. Een vermelding in het Handelsregister was volgens de rechtbank onvoldoende om het bestaan en de precieze inhoud van de 403-verklaring vast te stellen.
Omdat de curator de verklaring zelf niet had overgelegd, had hij volgens de rechtbank onvoldoende onderbouwd dat deze daadwerkelijk bestond en welke inhoud zij had.
Voor de praktijk betekent dit dat wie zich op een 403-verklaring beroept, het bestaan en de inhoud daarvan voldoende moet kunnen aantonen.
Kan een curator nakoming van een 403-verklaring vorderen?
Nee. Volgens de rechtbank kan een curator niet namens de gezamenlijke schuldeisers nakoming van een 403-verklaring vorderen. De aanspraak uit de verklaring behoort toe aan de individuele schuldeiser.
De curator beheert en vereffent de failliete boedel en oefent daarbij de vermogensrechten van de failliete vennootschap uit. Een vordering uit een 403-verklaring is echter geen vordering van de failliete dochtervennootschap, maar een eigen vordering van de schuldeiser op de moedervennootschap.
De rechtbank maakte daarbij onderscheid met de Peeters/Gatzen-vordering. Daarmee kan een curator onder omstandigheden wel voor de gezamenlijke schuldeisers tegen een derde optreden. Het afdwingen van nakoming van een 403-verklaring valt daar volgens de rechtbank niet onder.
Vallen alle schulden onder een 403-verklaring?
Nee. Niet iedere vordering valt onder de reikwijdte van een 403-verklaring. Van belang is onder meer of de schuld voortvloeit uit een rechtshandeling.
In deze zaak vielen fiscale vorderingen en vorderingen uit onrechtmatige daad buiten de gestelde 403-verklaring, omdat deze rechtstreeks uit de wet ontstaan. Ook het salaris van de curator werd om die reden niet door de verklaring gedekt.
Wat betekent deze uitspraak voor de praktijk?
De uitspraak betekent niet dat schuldeisers geen beroep kunnen doen op een 403-verklaring. Individuele schuldeisers kunnen dat, als aan de voorwaarden is voldaan, zelf doen. De curator kan zo'n aanspraak niet namens de gezamenlijke schuldeisers afdwingen.
Voor de praktijk zijn vooral twee punten van belang:
- Controleer de 403-verklaring zelf. Een vermelding in het Handelsregister is niet zonder meer voldoende om het bestaan en de inhoud daarvan aan te tonen.
- Bepaal wie de vordering toekomt. Een aanspraak uit een 403-verklaring behoort toe aan de betreffende schuldeiser en niet aan de failliete dochtervennootschap.
Bij een faillissement is het daarom van belang om tijdig te onderzoeken of daadwerkelijk een 403-verklaring is afgegeven, wat daarvan de inhoud is en welke schuldeisers daarop mogelijk een beroep kunnen doen.
Vragen over een 403-verklaring bij faillissement?
Heeft u als schuldeiser of moedervennootschap te maken met een 403-verklaring en wilt u weten wat dit voor uw positie betekent? Neem dan contact op met onze specialisten. Wij adviseren u graag over de mogelijkheden.
Remco de Jong
Contactformulier
