Primark versus Dr. Martens

09 apr 2020

Iedereen kent de uitgesproken schoenen van Dr. Martens. Net als sneakers zijn ze niet meer weg te denken uit het huidige straatbeeld. Dr. Martens vliegen over de toonbank. Echter, het is ook mogelijk om een goedkopere variant op de kop te tikken bij de Primark. Zij bieden ook schoenen aan die veel op die van Dr. Martens lijken, maar dan voor een veel lagere prijs. Dr. Martens is hier natuurlijk niet blij mee, en heeft Primark gedagvaard. Volgens Dr. Martens maakt Primark inbreuk op haar auteursrechten. Wat heeft de rechtbank Amsterdam hierover geoordeeld? Was er sprake van inbreuk op het auteursrecht van Dr. Martens?

Inbreuk op auteursrecht

Om voor auteursrechtelijke bescherming in aanmerking te komen, is vereist dat het desbetreffende werk een eigen, oorspronkelijk karakter heeft en het de persoonlijke stempel van de maker draagt. Uiteindelijk moeten de volgende vragen worden beantwoord:

In welke mate komen de totaalindrukken van de schoenen overeen? Op welke punten verschillen de schoenen van elkaar? Lijken de schoenen zodanig op elkaar, dat het publiek hierdoor verwart kan raken?

Was hier sprake van een inbreuk?

De elementen van de schoenen van Dr. Martens die het originaliteit en karakter geven, zijn voornamelijk de gele stiksels, de grote stoffen hiellus, het verschil in kleur van de buitenzool en het bijzondere patroon van de onderzolen. Deze elementen maken dat consumenten de schoen herkennen als een Dr. Martens schoen. Wat opvalt is, dat deze eigenschappen stuk voor stuk ontbreken of in grote mate verschillen bij de schoenen van de Primark. Dit leidt ertoe dat de totaalindruk van beide schoenen niet hetzelfde is en de schoenen van Primark dus voldoende afstand neemt van de schoenen van Dr. Martens.

De rechtbank overweeg daarnaast dat het feit dat de schoenen van Dr. Martens zeer waarschijnlijk een inspiratiebron zijn geweest voor de schoenen van Primark, in deze zaak niet relevant is. De andere uitstraling, het grote prijsverschil en het feit dat de schoenen van de Primark uitsluitend te verkrijgen zijn in de Primark-winkels, maken het onvoldoende aannemelijk dat de consument zou denken dat beide schoenen van dezelfde onderneming afkomstig zijn. De Rechtbank Amsterdam was dan ook van oordeel dat er geen sprake was van auteursrechtinbreuk. Primark mocht dus gewoon doorgaan met de verkoop van haar schoenen.

Wat als er wel inbreuk zou zijn geweest?

Indien de rechtbank tot het oordeel zou zijn gekomen dat er wel sprake was van inbreuk op het auteursrecht van Dr. Martens, dan zou Primark haar schoenen niet meer mogen verkopen op straffe van een dwangsom. Bovendien zou zij ook geen afbeeldingen meer mogen gebruiken van de schoenen in haar winkels of in reclame.

Conclusie

Alhoewel gedacht kan worden dat Primark inbreuk zou maken op het auteursrecht van Dr. Martens, is door de Rechtbank Amsterdam geoordeeld dat dit niet het geval is. De schoenen van de Primark bevatten niet de karakteristieke elementen van de schoenen van Dr. Martens, waardoor de totaalindruk voor de consument in voldoende mate verschilt.

Heeft u vragen over het auteursrecht? Bent u erachter gekomen dat iemand uw auteursrecht schendt of bent u aangesproken wegens inbreuk op auteursrecht? Neem dan contact op met Anique van de Kerkhof via het e-mailadres kerkhof@bg.legal

Anique van de Kerkhof

 

 

 

 

 

 

 

 

Agentuur- en bemiddelingsovereenkomst, wat is het verschil?
Lees meer
De 7 verschillen in auteursrecht is een mythe
Lees meer
RAINS vs. Zara: geen auteursrecht, wel slaafse nabootsing
Lees meer
Merkgebruik bij import producten en doorverkoop
Lees meer
Mag fotograaf foto’s gebruiken voor eigen doel?
Lees meer
Picnic maakt toch geen inbreuk op portretrecht Max Verstappen
Lees meer
Foto’s gebruiken op moodboards in Fashion
Lees meer
Inbreuk auteursrecht in documentaire Michael Moore
Lees meer
Klinische evaluatie bij combinatiegebruik van medische hulpmiddelen
Lees meer
De lessen uit Dragons’ Den
Lees meer
Waarom Rumag auteursrechtinbreuk maakt
Lees meer
Namen van beroemdheden gebruiken in fashion
Lees meer
Domeinnamen
Lees meer
Auteursrecht
Lees meer
Fashion & Design
Lees meer
Wie heeft recht op de domeinnaam?
Lees meer
Identieke handelsnaam in de hotellerie: Bosch hotel mag naam blijven gebruiken
Lees meer
De octrooigemachtigde en het faillissement (deel 1)
Lees meer
Productomschrijving op een website. Auteursrecht mogelijk?
Lees meer
Nieuw Intellectueel Eigendomsrecht/ IT recht advocatenkantoor in Eindhoven
Lees meer
Tips voor het verkrijgen van auteursrechten
Lees meer
Auteursrecht op website(teksten)
Lees meer
Bescherming winkelinterieur
Lees meer
Is het interieur van een winkel beschermd?
Lees meer
Dezelfde handelsnaam maakt toch geen inbreuk. Hoe kan dat?
Lees meer
Is de vormgeving van een industrieel product beschermd?
Lees meer
Hoever mag je gaan bij het nabootsen van een stijl/concept?
Lees meer
Adidas merk onderuit door nieuwe uitspraak
Lees meer
Aanvraag Tommy Hilfiger bescherming auteursrechten afgewezen
Lees meer
Inbreuk op merken in de beauty branche
Lees meer
Domeinnamen en merken: het wil nog wel eens botsen
Lees meer
Hoe bescherm ik mijn intellectuele eigendom bij een faillissement?
Lees meer