High-risk guidance had er al moeten zijn. Wat betekent deze vertraging voor jouw AI-roadmap?

De Europese Commissie zou op 2 februari 2026 guidance publiceren over de toepassing van de high-risk classificatie onder artikel 6 AI Act. Die guidance is er nog niet.

Dat is problematisch. De eerste verplichtingen voor bepaalde high-risk systemen (annex III) treden op 2 augustus 2026 in werking. Organisaties (dus ook aanbieders van een AI systeem) moeten dus nú al beslissen of een systeem high-risk is zonder het interpretatiekader dat Brussel zelf had aangekondigd.

High-risk classificatie is geen academische exercitie. Het bepaalt of je te maken krijgt met:

• een verplicht risicomanagementsysteem,
• technische documentatie conform Annex IV,
• loggingverplichtingen,
• conformity assessments,
• en in sommige gevallen notified bodies.

De vertraging creëert een interim-periode waarin juridische onzekerheid en implementatiedruk samenkomen.

Strategisch dilemma:

Wacht je op guidance of bouw je nu een juridisch verdedigbare classificatie?

Voor providers betekent dit:

• per use case motiveren waarom Annex I of III wél of niet van toepassing is,
• expliciet onderbouwen waarom er géén “materiële invloed op besluitvorming” is,
• anticiperen op mogelijke herkwalificatie.

Voor deployers:

• eigen verplichtingen onder artikel 26 analyseren,
• vendor-documentatie kritisch beoordelen,
• contractueel waarborgen dat classificatieverantwoordelijkheid niet impliciet verschuift.

De eerste handhavingsgolf zal niet draaien om modelprestaties, maar om dossieropbouw.

Wie nu geen classificatiedossier heeft, loopt straks niet alleen juridisch, maar ook commercieel risico.