Kunsthistorische perikelen rondom de Brueghel-tentoonstelling
Er speelt zich momenteel achter de schermen een hoop af rondom de aankomende Brueghel-tentoonstelling in het Noordbrabants Museum. Kort samengevat spreekt kunsthistoricus Jaco Rutgers het museum erop aan dat zij met zijn concept van deze tentoonstelling aan de haal zijn gegaan. Er is eerst een samenwerking tot stand gekomen tussen beide partijen op basis van een idee die door Rutgers gepresenteerd is. Voorts zou Rutgers op enig moment aan de kant zijn gezet door het museum. Rutgers eist onder andere dat het bedrag dat hem nog toe zou komen daadwerkelijk wordt uitbetaald en wil dat de expositie wordt afgeblazen. Hij baseert zich onder andere op inbreuk op zijn intellectueel eigendomsrecht zo schrijft het Brabants Dagblad vandaag, 8 augustus.
Als specialist intellectueel eigendom (met een focus op auteursrecht) met een achtergrond in de beeldende kunst/kunstgeschiedenis, werden mij door het Brabants Dagblad enkele vragen gesteld over deze zaak. Een link naar het resulterende artikel van vandaag vind je onderaan deze blog.
Aanvullend op wat ik zeg in het Brueghel-tentoonstelling artikel, wil ik hier kort ingaan op het intellectueel eigendom. Ik baseer mij hierbij op de informatie die door de pers naar buiten is gebracht. Daarvan uitgaande kom ik uit bij het auteursrecht. Auteursrecht kan rusten op concrete, waarneembare, creatieve uitingen. Heeft Rutgers concrete werken gemaakt voor deze tentoonstelling? Denk daarbij aan een beelden, teksten, presentaties, layout van een website en dergelijke. Op deze uitwerkingen kan auteursrecht rusten als ze voldoen aan de drempel van een eigen oorspronkelijk karakter en persoonlijk stempel van de maker (EOK en PS). Het moet dus gaan om eigen, intellectuele, creatieve scheppingen. Ideeën op zichzelf zijn niet te beschermen, omdat deze niet concreet en waarneembaar zijn.
Waar ook zeker naar gekeken zal worden in deze zaak is welke afspraken er zijn gemaakt. Dan komen we op het gebied van verbintenissenrecht/contractenrecht en het niet nakomen daarvan, oftewel wanprestatie. Naar verluid is er aan het begin van het project tussen partijen een contract opgesteld. Dat zal uitgeplozen moeten worden. Daarnaast zal ook moeten worden gekeken naar eventuele andere afspraken. Hebben partijen zich hieraan gehouden of niet?
De voorbereidingen van de tentoonstelling gaan gewoon door. Lees hier meer over de kwestie het artikel in het Brabants Dagblad.
Meer informatie over intellectueel eigendom? Of komt iemand zijn (contractuele) afspraken niet na? Wij hebben de juridische kennis in huis om u verder te helpen.
