Publicatie

WP_Query Object
(
    [query] => Array
        (
            [news-type] => publicatie
        )

    [query_vars] => Array
        (
            [news-type] => publicatie
            [error] => 
            [m] => 
            [p] => 0
            [post_parent] => 
            [subpost] => 
            [subpost_id] => 
            [attachment] => 
            [attachment_id] => 0
            [name] => 
            [pagename] => 
            [page_id] => 0
            [second] => 
            [minute] => 
            [hour] => 
            [day] => 0
            [monthnum] => 0
            [year] => 0
            [w] => 0
            [category_name] => 
            [tag] => 
            [cat] => 
            [tag_id] => 
            [author] => 
            [author_name] => 
            [feed] => 
            [tb] => 
            [paged] => 0
            [meta_key] => 
            [meta_value] => 
            [preview] => 
            [s] => 
            [sentence] => 
            [title] => 
            [fields] => 
            [menu_order] => 
            [embed] => 
            [category__in] => Array
                (
                )

            [category__not_in] => Array
                (
                )

            [category__and] => Array
                (
                )

            [post__in] => Array
                (
                )

            [post__not_in] => Array
                (
                )

            [post_name__in] => Array
                (
                )

            [tag__in] => Array
                (
                )

            [tag__not_in] => Array
                (
                )

            [tag__and] => Array
                (
                )

            [tag_slug__in] => Array
                (
                )

            [tag_slug__and] => Array
                (
                )

            [post_parent__in] => Array
                (
                )

            [post_parent__not_in] => Array
                (
                )

            [author__in] => Array
                (
                )

            [author__not_in] => Array
                (
                )

            [search_columns] => Array
                (
                )

            [ignore_sticky_posts] => 
            [suppress_filters] => 
            [cache_results] => 1
            [update_post_term_cache] => 1
            [update_menu_item_cache] => 
            [lazy_load_term_meta] => 1
            [update_post_meta_cache] => 1
            [post_type] => 
            [posts_per_page] => 10
            [nopaging] => 
            [comments_per_page] => 50
            [no_found_rows] => 
            [taxonomy] => news-type
            [term] => publicatie
            [order] => DESC
        )

    [tax_query] => WP_Tax_Query Object
        (
            [queries] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [taxonomy] => news-type
                            [terms] => Array
                                (
                                    [0] => publicatie
                                )

                            [field] => slug
                            [operator] => IN
                            [include_children] => 1
                        )

                )

            [relation] => AND
            [table_aliases:protected] => Array
                (
                    [0] => wp_term_relationships
                )

            [queried_terms] => Array
                (
                    [news-type] => Array
                        (
                            [terms] => Array
                                (
                                    [0] => publicatie
                                )

                            [field] => slug
                        )

                )

            [primary_table] => wp_posts
            [primary_id_column] => ID
        )

    [meta_query] => WP_Meta_Query Object
        (
            [queries] => Array
                (
                )

            [relation] => 
            [meta_table] => 
            [meta_id_column] => 
            [primary_table] => 
            [primary_id_column] => 
            [table_aliases:protected] => Array
                (
                )

            [clauses:protected] => Array
                (
                )

            [has_or_relation:protected] => 
        )

    [date_query] => 
    [queried_object] => WP_Term Object
        (
            [term_id] => 28
            [name] => Publicatie
            [slug] => publicatie
            [term_group] => 0
            [term_taxonomy_id] => 28
            [taxonomy] => news-type
            [description] => 
            [parent] => 0
            [count] => 153
            [filter] => raw
        )

    [queried_object_id] => 28
    [request] => 
					SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS  wp_posts.ID
					FROM wp_posts  LEFT JOIN wp_term_relationships ON (wp_posts.ID = wp_term_relationships.object_id) LEFT  JOIN wp_icl_translations wpml_translations
							ON wp_posts.ID = wpml_translations.element_id
								AND wpml_translations.element_type = CONCAT('post_', wp_posts.post_type) 
					WHERE 1=1  AND ( 
  wp_term_relationships.term_taxonomy_id IN (28)
) AND ((wp_posts.post_type = 'post' AND (wp_posts.post_status = 'publish' OR wp_posts.post_status = 'acf-disabled' OR wp_posts.post_status = 'tribe-ea-success' OR wp_posts.post_status = 'tribe-ea-failed' OR wp_posts.post_status = 'tribe-ea-schedule' OR wp_posts.post_status = 'tribe-ea-pending' OR wp_posts.post_status = 'tribe-ea-draft'))) AND ( ( ( wpml_translations.language_code = 'nl' OR (
					wpml_translations.language_code = 'nl'
					AND wp_posts.post_type IN ( 'attachment' )
					AND ( ( 
			( SELECT COUNT(element_id)
			  FROM wp_icl_translations
			  WHERE trid = wpml_translations.trid
			  AND language_code = 'nl'
			) = 0
			 ) OR ( 
			( SELECT COUNT(element_id)
				FROM wp_icl_translations t2
				JOIN wp_posts p ON p.id = t2.element_id
				WHERE t2.trid = wpml_translations.trid
				AND t2.language_code = 'nl'
                AND (
                    p.post_status = 'publish' OR p.post_status = 'private' OR 
                    ( p.post_type='attachment' AND p.post_status = 'inherit' )
                )
			) = 0 ) ) 
				) ) AND wp_posts.post_type  IN ('post','page','attachment','wp_block','wp_template','wp_template_part','wp_navigation','our_sector','our_rechtsgebieden','acf-field-group','bwl_advanced_faq','tribe_venue','tribe_organizer','tribe_events','mc4wp-form','slider-data','actualiteiten','accordion','failissementens','advocaten','blogs','seminar','juridisch-medewerker','backoffice','rechtsgebied-detail' )  ) OR wp_posts.post_type  NOT  IN ('post','page','attachment','wp_block','wp_template','wp_template_part','wp_navigation','our_sector','our_rechtsgebieden','acf-field-group','bwl_advanced_faq','tribe_venue','tribe_organizer','tribe_events','mc4wp-form','slider-data','actualiteiten','accordion','failissementens','advocaten','blogs','seminar','juridisch-medewerker','backoffice','rechtsgebied-detail' )  )
					GROUP BY wp_posts.ID
					ORDER BY wp_posts.menu_order, wp_posts.post_date DESC
					LIMIT 0, 10
				
    [posts] => Array
        (
            [0] => WP_Post Object
                (
                    [ID] => 41257
                    [post_author] => 86
                    [post_date] => 2024-02-22 09:19:53
                    [post_date_gmt] => 2024-02-22 08:19:53
                    [post_content] => In een tijdperk waarin bijna alle uitvindingen op software leunen, blijft de vraag of software octrooieerbaar is een belangrijke vraag voor softwareontwikkelaars. Over het algemeen lijken computerprogramma's buiten de boot te vallen, maar er zijn uitzonderingen. Hoe en waarom kun je jouw software beschermen middels een octrooi?

Is het mogelijk om software te beschermen door een octrooi?

Kort gezegd: JAZEKER! Om bescherming aan te vragen, moet een softwareontwikkelaar aantonen dat de software een nieuwe en inventieve oplossing biedt voor een technisch probleem. De software moet echter ook een technisch effect teweegbrengen. Denk hierbij aan software die de controle van een robotarm verbetert of de ontvangst van radiosignalen optimaliseert. Aan de andere kant zal software die enkel helpt bij voorspellingen voor aandelenhandel waarschijnlijk geen technisch effect hebben en daardoor niet in aanmerking komen voor octrooibescherming. Uiteindelijk moet de functie van de software beoordeeld worden om te ontdekken of jouw software octrooieerbaar is. Als het een technische taak op een nieuwe en inventieve manier uitvoert, kan het waarschijnlijk worden geoctrooieerd.

Conclusie

Het goede nieuws? Jouw software kan beschermd worden door een octrooi. Het minder goede nieuws? Helaas kan niet alle software worden beschermd door een octrooi. De vraag wanneer software in aanmerking komt voor octrooibescherming kan heel complex zijn. Terwijl nieuwheid, inventiviteit en het oplossen van technische problemen cruciale factoren zijn, is het bepalen daarvan niet altijd een helder pad. In deze voortdurend evoluerende wereld van technologie en jurisprudentie is het dus essentieel om goed geïnformeerd te blijven en professioneel advies te zoeken voor degenen die deze juridische stap in de wereld van software willen zetten. Hierbij de link naar het artikel van Engineersonline.nl Magdaleen Jooste 3 [post_title] => Kan een octrooi mijn software beschermen? [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => open [ping_status] => open [post_password] => [post_name] => kan-een-octrooi-mijn-software-beschermen [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2024-02-22 09:19:53 [post_modified_gmt] => 2024-02-22 08:19:53 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => https://bg.legal/?p=41257 [menu_order] => 0 [post_type] => post [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw ) [1] => WP_Post Object ( [ID] => 41247 [post_author] => 65 [post_date] => 2024-02-21 15:03:53 [post_date_gmt] => 2024-02-21 14:03:53 [post_content] => Rebranden is niets nieuws. Het komt vaak voor. De handelsnaam kan bijvoorbeeld niet meer ‘hip’ zijn, het logo is verouderd of de doelgroep is veranderd wegens groei en de behoefte om internationaal actief te zijn. Het bedenken van een nieuwe naam en het ontwerpen van een logo is een zekere klus. Het is dan natuurlijk zonde als achteraf blijkt dat je de nieuwe naam of het nieuwe logo niet kan gebruiken, omdat je hiermee inbreuk maakt op de rechten van een ander. In dit artikel licht ik een drietal aandachtspunten uit die je mee kunt nemen bij het kiezen van een nieuwe (handels)naam of een nieuw logo.

1. Check bestaande handelsnamen

Wanneer je een nieuwe naam kiest voor je onderneming, zal je moeten opletten dat je geen inbreuk maakt op de handelsnaam van een andere onderneming. De Handelsnaamwet biedt het recht op de handelsnaam aan de partij die een handelsnaam als eerst gebruikt. Wat is een handelsnaam? Vaak denkt men dat ze een handelsnaam moeten inschrijven bij de Kamer van Koophandel. Dit is een misvatting. Een handelsnaam ontstaat door het gebruik van een naam in het economisch verkeer. Dat wil zeggen: het gebruik van de naam in reclame-uitingen, een e-mailhandtekening, op facturen, etc. Pas dan ontstaat het handelsnaamrecht. Registratie is dus geen vereiste, maar het kan wel een indicatie zijn om aan te tonen dat het gebruik van de handelsnaam op een bepaald moment is begonnen. De geregistreerde naam bij de Kamer van Koophandel kan dus afwijken van de daadwerkelijk gebruikte handelsnaam. Dit is belangrijk om te weten, omdat je slechts met een zoektocht in het register van de Kamer van Koophandel geen concrete conclusies kan trekken of een specifieke naam als handelsnaam in gebruik is of niet. Vergelijken Wat als de beoogde nieuwe naam al door een ander wordt gebruikt? Betekent dit dat je de beoogde naam niet kan gebruiken? Niet per se. Dit is afhankelijk van de omstandigheden. Meer specifiek is het afhankelijk van de omstandigheden waardoor er wel of geen verwarring bij het publiek kan ontstaan, wanneer beide partijen dezelfde handelsnaam gebruiken. Hierbij is het van belang welke diensten onder de handelsnaam worden aangeboden. Betreft het een kledingwinkel en een lingeriewinkel? Dan zal er mogelijk verwarring kunnen ontstaan. Betreft het een kledingwinkel en een marketingbureau? Dan zal de consument niet (snel) verward raken. In dat geval zullen beide partijen de handelsnaam kunnen gebruiken.

2. Check bestaande namen en logo’s als merkrecht

In tegenstelling tot een handelsnaamrecht, ontstaat een merkrecht pas na registratie. Het komt steeds vaker voor dat een onderneming haar handelsnaam ook als merk registreert. Dit wordt ook zeker geadviseerd. Een merkrecht biedt namelijk betere bescherming dan een handelsnaamrecht. Gelet hierop is het ook verstandig om de merkenregisters te gebruiken om te onderzoeken of de door jou beoogde nieuwe naam als merk is geregistreerd. Let er uiteraard op dat je niet alleen het Benelux merkenregister erop na slaat, maar ook het Europese merkenregister. Immers, een Europees merk biedt ook bescherming in Nederland. Vergelijken Stel: je hebt een merkregistratie van een andere onderneming gevonden. Betekent dit dan dat je weer een nieuwe naam moet bedenken? Ook in dit geval hoeft dat niet per se zo te zijn. Het is van belang om goed na te gaan waarvoor het merk is geregistreerd. Als het merk is geregistreerd voor snoepgoed, en jij wil de naam gebruiken voor een kledingwinkel, dan vormt dit geen probleem. Immers geldt ook hier weer: er kan (vrijwel) geen verwarring ontstaan bij de consument. Deze voorwaarden gelden ook voor een logo dat als merk is geregistreerd door een andere onderneming. Je zal dus moeten onderzoeken en beoordelen of er verwarringsgevaar ontstaat, vanuit het perspectief van de consument, door:
  • een vergelijking te maken van de namen en/of logo’s; en
  • een vergelijking te maken van de aangeboden waren en/of diensten onder de naam of het merk.

3. Check websites en domeinnamen

Tegenwoordig komt het steeds vaker voor dat ondernemingen geen fysieke winkels hebben, maar hun waren en diensten alleen online aanbieden. Hiervoor is een website en een domeinnaam noodzakelijk. Er bestaat niet zoiets als een ‘domeinnaamrecht’. Voor domeinnamen geldt: wie het eerst komt, het eerst maalt. In principe is iedereen vrij om een domeinnaam te registreren, ook als deze identiek is aan jouw handelsnaam of merk. Het is mogelijk om een domeinnaam die identiek is aan jouw handelsnaam of merk op te eisen, maar hier zijn strenge voorwaarden aan verbonden. Bijvoorbeeld dat de domeinnaam te kwader trouw zou zijn gekaapt. Voordelen Het checken of jouw beoogde naam al als domeinnaam is geregistreerd, kan voordelen met zich meebrengen. Ten eerste wordt het duidelijk of iemand onder de beoogde naam al actief is. Ten tweede zal ook duidelijk worden welke waren of diensten deze partij aanbiedt. Tot slot kan je je dan afvragen of het wel marketingtechnisch een handig keuze is om voor een naam te kiezen, waarvan de domeinnaam al is geregistreerd en door een ander wordt gebruikt. Mocht de beoogde naam online al in gebruik zijn, zal een daarmee samenhangend logo vaak ook te zien zijn. Wanneer je toch besluit om dezelfde naam als een ander te gebruiken, omdat je bijvoorbeeld actief bent in een andere sector, let er dan wel op dat jouw (nieuwe) logo niet lijkt op het bestaande logo van de andere partij. Social media Verder kunnen niet alleen domeinnamen, maar ook socialmedia-accounts aanwijzingen zijn om te achterhalen of de beoogde naam al wordt gebruikt. Het kan zo zijn dat een (kleine) onderneming in de Kamer van Koophandel is geregistreerd met zijn eigen naam als de naam van de onderneming, maar (online) een andere handelsnaam hanteert. Je ziet dit snel over het hoofd als je slechts een zoektocht in het register van de Kamer van Koophandel zou uitvoeren. Kortom: check niet alleen de registers, maar doe ook een online check of jouw beoogde naam al wordt gebruikt door anderen. Houd daarbij rekening met zowel handelsnamen als merken van anderen, en ga na voor welke producten en/of diensten deze namen worden gebruikt. Hierbij de link naar het artikel van Frankwachting. Mustafa Kahya [post_title] => Nieuwe handelsnaam? Houd rekening met 3 belangrijke punten [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => open [ping_status] => open [post_password] => [post_name] => nieuwe-handelsnaam-houd-rekening-met-3-belangrijke-punten [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2024-02-21 15:03:53 [post_modified_gmt] => 2024-02-21 14:03:53 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => https://bg.legal/?p=41247 [menu_order] => 0 [post_type] => post [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw ) [2] => WP_Post Object ( [ID] => 41207 [post_author] => 71 [post_date] => 2024-02-19 16:25:26 [post_date_gmt] => 2024-02-19 15:25:26 [post_content] => Voor het tv-programma Stegeman op de Bres schiet Albert Stegeman mensen te hulp die bij officiële instanties geen gehoor vinden. Zo ook hielp hij voor het programma verschillende mensen tegen de eigenaren van bouwbedrijf LVL Industry Holding BV. Deze eigenaren, hierna LVL genoemd, waren het er niet mee eens dat ze zouden worden uitgezonden. Vanwege de spoed werd er een kort geding gehouden, waarin de voorzieningenrechter op 23 januari 2024 uitspraak deed.

Klachten

Het betreft meerdere al jaren slepende conflicten tussen LVL en klanten en oud-medewerkers. Volgens deze partijen is LVL te kort geschoten in de afspraken aangaande letterlijke dure   bouwwerkzaamheden en uitbetalingen van lonen. Omdat zij geen gehoor vonden, klopten ze in februari 2023 bij Stegeman aan met hun klachten over LVL. Stegeman nam vervolgens met LVL  contact op. Die was hier niet van gediend en eiste dat Noordkaap, de producent van Stegeman op de Bres, af zou zien van uitzending. Belangrijk voor wat volgt is dat een van de eigenaren van LVL eerder veroordeeld is wegens fraude, en dat de onderneming in 2022 gestopt is.

Onrechtmatigheid van de uitzending

Is de uitzending onrechtmatig? Hiervoor maakte de voorzieningenrechter een afweging tussen het belang van LVL bij bescherming van zijn persoonlijke levenssfeer, eer en goede naam en het belang van Noordkaap bij vrijheid van meningsuiting. Omdat de voorzieningenrechter slechts een fragment van het uit te zenden programma heeft, moet hij voorzichtig zijn met een algeheel verbod tot uitzending. Hieronder worden kort de afwegingen besproken die de voorzieningenrechter maakte.

Vrijheid van meningsuiting

Wat betreft vrijheid van meningsuiting moet men zich kritisch kunnen uitlaten over misstanden die de samenleving raken. LVL zegt dat deze zaak de samenleving niet raakt, maar een regulier handelsgeschil is. Dat zal echter niet veel zin hebben nu de onderneming geliquideerd is. Failliete of ontbonden ondernemingen waarbij gedupeerden botvangen zijn wel degelijk een maatschappelijk probleem, zo oordeelt de rechter. Nu zich meerdere mensen over LVL hebben gemeld bij Noordkaap, is er belang om het publiek te waarschuwen, zeker nu een van de eigenaren van LVL al eerder is veroordeeld wegens fraude. Er wordt dus met de uitzending een bijdrage aan het maatschappelijk debat geleverd.

Ernst

Wat ook meetelt is ernst van de misstand: het gaat om in totaal meerdere honderdduizenden euro’s en om gezinnen die in stacaravans wonen omdat ze nog steeds geen woning hebben. Ook is er sprake van achterstallig loon en een nooit uitgevoerde maar wel toegezegde salarisverhoging.

Feiten

Tevens is het belangrijk om na te gaan of de verdenkingen ten tijde van de publicatie steun vonden in toen beschikbaar feitenmateriaal. Noordkaap beschikt naast de interviews met de klanten en oud-werknemers ook over aannemingsovereenkomsten, facturen, betaalwijzen, processen-verbaal van aangifte en WhatsApp-conversaties. LVL legt als bewijs bouwtekeningen, constructieberekeningen, planningen en offertes over. Onder de streep kan LVL niet verklaren waar de honderdduizenden euro’s van de klanten naartoe zijn gegaan. Kortom: de beschuldigingen van Noordkaap vinden voldoende steun in de feiten en zijn niet weerlegd door LVL.

Presentatie

Om beoordelen of de aflevering onrechtmatig is, houdt de rechter ook rekening met hoe de verdenkingen zijn ingekleed? Het betreft de klanten/ ‘gedupeerden’ die hun verhaal vertellen in het tv-programma. De beschuldigingen worden niet gepresenteerd als feiten. Ook zal de privacy van LVL worden beschermd in de aflevering door de achternaam in te korten tot initiaal, de naam van de echtgenote weg te laten, leeftijd en woonplaats niet te noemen, het gezicht te blurren en de naam van de eerdere strafzaak niet te noemen.

Gevolgen

Hoe ernstig zijn de te verwachten gevolgen voor LVL? De voorzieningenrechter beoordeelt dat LVL niet direct voor het grote publiek herkenbaar zal zijn. Als hij al herkenbaar is voor de mensen om hem heen, dan geldt dat het verlies van de goede naam een voorzienbaar gevolg is van zijn eigen handelen. Samengevat is LVL in het ongelijk gesteld. De uitzending is inmiddels te zien. Hierbij de link naar het artikel van Dutch Cowboys. Yvonne Vetjens 1 [post_title] => Uitzending van Stegeman op de Bres mag doorgaan, ondanks eis tot verbod [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => open [ping_status] => open [post_password] => [post_name] => uitzending-van-stegeman-op-de-bres-mag-doorgaan-ondanks-eis-tot-verbod [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2024-02-19 16:25:26 [post_modified_gmt] => 2024-02-19 15:25:26 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => https://bg.legal/?p=41207 [menu_order] => 0 [post_type] => post [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw ) [3] => WP_Post Object ( [ID] => 41159 [post_author] => 71 [post_date] => 2024-02-15 12:00:33 [post_date_gmt] => 2024-02-15 11:00:33 [post_content] => Er zijn verschillende kunstvormen en kunststromingen waarvan het hergebruik van andere (kunst)voorwerpen een essentieel onderdeel is. Denk aan collages, kunstinstallaties en pop art. Volgens het auteursrecht kun je andermans auteursrechtelijk beschermde werk niet zomaar hergebruiken, want in principe pleeg je dan auteursrechtinbreuk. Gelukkig geeft de Auteurswet nog genoeg uitzonderingen. Ik richt me in dit artikel op de parodieën, karikaturen en pastiches, die als uitzonderingen worden genoemd in artikel 18b van de Auteurswet. Op deze drie kunstvormen in combinatie met het auteursrecht wordt in dit artikel wat dieper in gegaan.

Parodie en karikatuur

Parodie is een kunstvorm waarin bestaande werken worden nagebootst met humoristische intenties. Het doel is om het origineel te belachelijk te maken of een bepaald aspect ervan te benadrukken. Een beroemd voorbeeld is "De Mona Lisa met Snor" van kunstenaar Marcel Duchamp, waarin hij de iconische Mona Lisa van Leonardo da Vinci parodieerde door een snor aan het schilderij toe te voegen. Een karikatuur wordt soms ook wel gezien als een vorm van parodie. Het is een kunstvorm waarbij de fysieke eigenschappen of kenmerken van een persoon of onderwerp worden overdreven om humoristische effecten te bereiken. Karikaturen worden vaak gebruikt om politieke figuren, beroemdheden en andere publieke figuren te parodiëren.

Parodie en karikatuur - juridisch

Bij zowel de parodie als de karikatuur moet er sprake zijn van een zekere spot of humor, nu dit een kenmerk is van deze kunstvormen. Daarbij verwijst een parodie en soms ook een karikatuur naar een ander werk, maar het mag niet te veel op dat andere werk gaan lijken waardoor er verwarringsgevaar ontstaat. Verder zal in een rechtszaak altijd de overweging worden gemaakt tussen het auteursrecht van de maker van het originele werk of het portretrecht van degene die is afgebeeld enerzijds het originele werk en de vrijheid van meningsuiting van de maker van de parodie of karikatuur anderzijds. Als een parodie of karikatuur zich bijvoorbeeld schuldig maakt aan smaad, zal dat een reden kunnen zijn waardoor deze toch niet geoorloofd is. Dit zijn de grenzen waarbinnen volgens het auteursrecht een parodie gemaakt mag worden.

Pastiche

Pastiche is een kunstvorm waarbij een kunstenaar elementen uit verschillende bronnen combineert om een nieuw werk te creëren dat een eerbetoon is aan de originele werken. Het is een subtielere benadering dan parodie, waarbij het doel niet is om te spotten, maar eerder om de stijl en thema's van de originele kunst te omarmen.

Pastiche - juridisch

Hoewel pastiche vaak wordt gebruikt om respect te tonen voor de werken van anderen, is het belangrijk om te onthouden dat het auteursrecht nog steeds van kracht is. Bij het maken van een pastiche is het essentieel om de juiste toestemming te verkrijgen of zorgvuldig te overwegen hoe je de originele elementen aanpast, zodat je geen inbreuk maakt op het auteursrecht van anderen.

Kunstenaars, ken je rechten

Kortom, wees je bewust van wat wel en niet mag als je een parodie, karikatuur of pastiche maakt. Het is belangrijk om respect te tonen voor het werk van anderen, terwijl je tegelijkertijd de vrijheid van meningsuiting en creatieve expressie waardeert. Het auteursrecht is hierbij een belangrijk aspect. Het vinden van een balans tussen deze twee kan uitdagend zijn, maar het is essentieel voor het voortbestaan van een gezonde en levendige kunstgemeenschap. Hierbij de link naar het artikel van Kunstenaars Magazine (abonnement). Yvonne Vetjens [post_title] => Pastiches en auteursrecht: Hoe ver mag je gaan? [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => open [ping_status] => open [post_password] => [post_name] => pastiches-en-auteursrecht-hoe-ver-mag-je-gaan [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2024-02-15 12:00:33 [post_modified_gmt] => 2024-02-15 11:00:33 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => https://bg.legal/?p=41159 [menu_order] => 0 [post_type] => post [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw ) [4] => WP_Post Object ( [ID] => 40849 [post_author] => 19 [post_date] => 2024-01-24 09:49:18 [post_date_gmt] => 2024-01-24 08:49:18 [post_content] => Het huisvesten van arbeidsmigranten blijft een actueel thema. Het aantal arbeidsmigranten in Nederland groeit terwijl passende huisvesting vaak niet eenvoudig is. Enerzijds omdat omgevingsplannen beperkingen stellen aan huisvesting van arbeidsmigranten, anderzijds omdat nieuwe initiatieven vaak op weinig steun uit de omgeving kunnen rekenen. Vaak wordt het ook een politiek-bestuurlijk thema. Onze specialisten Rutger Boogers, Michael de Marco en Robin de Hoon hebben jarenlange ervaring met juridische geschillen over huisvesting van arbeidsmigranten. Regelmatig schrijven zij hierover blogs of worden zij benaderd voor commentaren bij actualiteiten. Alle reden om een overzichtsartikel te schrijven over de omgevingsrechtelijke aspecten bij huisvesting van arbeidsmigranten. Tegen welke problemen en beperkingen lopen huisvesters en verhuurders aan en wat zijn de oplossingen? Dit artikel is niet beperkt tot omgevingsplannen (bestemmingsplannen), maar ook komen exploitatievergunningen en huisvestingsvergunningen aan de orde. Soms zijn wel drie of vier vergunningen vereist voordat sprake is van een ‘legale’ situatie. In de praktijk wordt vaak handhavend opgetreden tegen met het omgevingsplan strijdig gebruik. Wat kan een huisvester of verhuurder daartegen ondernemen? Daar komt bij het huurrecht. Weliswaar wordt dat aspect in dit artikel niet uitvoerig belicht, maar in de praktijk is dat een probleem. Om die reden hebben we daar eerder over geblogd. Wat te doen wanneer een gemeente enerzijds een last onder dwangsom oplegt om de bewoning door arbeidsmigranten te staken en een huurder zich tegelijkertijd beroept op huurbescherming? De verhuurder staat dan vaak met de rug tegen de muur. Ook die vragen maken onderdeel uit van de praktijk die wij voeren. Dit vraagt veelal om strategische keuzes. Met dit artikel hebben wij geprobeerd uiteen te zetten waar huisvesters van arbeidsmigranten tegenaan lopen en bieden wij oplossingen en kansen. Kansen en oplossingen die ook na de inwerkingtreding van de Omgevingswet onverkort relevant zijn. Hierbij het artikel van Sdu. Rutger Boogers [post_title] => Omgevingsrechtelijke aspecten bij huisvesting van arbeidsmigranten [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => open [ping_status] => open [post_password] => [post_name] => omgevingsrechtelijke-aspecten-bij-huisvesting-van-arbeidsmigranten [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2024-01-24 09:49:18 [post_modified_gmt] => 2024-01-24 08:49:18 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => https://bg.legal/?p=40849 [menu_order] => 0 [post_type] => post [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw ) [5] => WP_Post Object ( [ID] => 40847 [post_author] => 6 [post_date] => 2024-01-23 15:47:30 [post_date_gmt] => 2024-01-23 14:47:30 [post_content] => Bedrijven verzamelen al een enorme hoeveelheid data, zoals over de prestaties van machines, over onderhoud en energieverbruik, en over het ontwerp. Sommige (ruwe) data zijn weinig waardevol. Andere wel. Waar liggen juridische kansen en risico’s? Vanuit Europa komt er een tsunami aan digitaliseringsregelgeving. We kennen de AVG natuurlijk al. Maar in de European digital decade is ook nieuwe regelgeving op het gebied van cybersecurity, data, digital en AI in aantocht. Dat heeft drie doelen: meer data delen waardoor bedrijven daar economisch voordeel uit kunnen behalen; datagebruik, door bijvoorbeeld AI-systemen, op een betrouwbare manier laten plaatsvinden; en Europese bedrijven in staat stellen te kunnen concurreren met bedrijven van buiten Europa. Juristen hebben moeite om ‘data’ juridisch te plaatsen. Zo heeft de rechtbank Amsterdam in april 2023 nog bepaald dat je juridisch gezien geen eigenaar kunt zijn van data. Data (enen en nullen) passen niet in ons juridisch kader. Je kunt eigenaar zijn van stoffelijke objecten en (IP-)rechten. Maar daar vallen data niet onder. En dus vallen juristen terug op overeenkomsten. Wat is daarin wel en niet geregeld? En wat kun je doen tegen ‘derden’ die geen partij zijn in een overeenkomst? Die zijn immers niet gebonden aan wat in die overeenkomst staat.
Op dit moment bestaat er alleen een verplichting om data aan anderen te geven wanneer een overeenkomst daartoe verplicht. Bijvoorbeeld wanneer bepaald is dat een machineleverancier de data naar hem mag laten verzenden. Wanneer een afnemer dat frustreert, kan hij worden gedwongen de data toch te verstrekken. Bij dit alles moeten IP-rechten en bedrijfsgeheimen natuurlijk worden gerespecteerd. De vraag is wel of er IP rust op data en wat voor intellectueel eigendomsrecht (octrooi, auteursrecht, databankenrecht). Bedrijfsgeheimen zijn alleen beschermd wanneer ze vallen onder de definitie uit de Wet Bescherming Bedrijfsgeheimen. Die zullen meestal niet worden gedeeld. Dat kan funest zijn voor juridische bescherming tenzij er wordt gedeeld onder strikte, schriftelijke voorwaarden (NDA). Dan is er nog een categorie die geen IP betreft en ook geen bedrijfsgeheim zijn: de vertrouwelijke informatie. Daarvoor geldt dat er geen verplichting bestaat om deze te delen. Wanneer deze niet onder NDA is gedeeld, dan zijn deze data ‘vogelvrij’. Vaak zien juristen alleen de beren op de weg. Bij data delen is dat vaak niet nodig. Natuurlijk wil je samenwerken en in het kader daarvan data delen. Zeker wanneer dat je beiden verder brengt. De nieuwe regelgeving gaat data delen en het gebruikmaken van die data bevorderen. Overeenkomsten, zoals een datadeelovereenkomst of een samenwerkingsovereenkomst, creëren vertrouwen en rechtszekerheid. Zowel voor bescherming van knowhow, IP, en bedrijfsgeheimen als voor een goede basis om samen te werken. Dus zie kansen en zorg voor duidelijkheid. Jos van der Wijst [post_title] => Data juridisch lastig te plaatsen, maar blijf open samenwerken [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => open [ping_status] => open [post_password] => [post_name] => data-juridisch-lastig-te-plaatsen-maar-blijf-open-samenwerken [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2024-01-23 15:47:30 [post_modified_gmt] => 2024-01-23 14:47:30 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => https://bg.legal/?p=40847 [menu_order] => 0 [post_type] => post [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw ) [6] => WP_Post Object ( [ID] => 40780 [post_author] => 70 [post_date] => 2024-01-16 14:17:05 [post_date_gmt] => 2024-01-16 13:17:05 [post_content] => Het opkomende gebruik van kunstmatige intelligentie (AI) heeft wereldwijd voor onrust gezorgd, onder andere vanwege de juridische onduidelijkheid rond auteursrecht. Dit artikel belicht enkele recente rechtszaken en wetsvoorstellen om inzicht te geven in de ontwikkelingen op dit gebied.

Rechtszaken in de VS: schrijvers vs. Open AI e.a.

In de Verenigde Staten lopen momenteel verschillende rechtszaken op het gebied van auteursrecht en AI. Een recente zaak betreft het Amerikaanse Writers Guild die, samen met een aantal bekende schrijvers zoals John Grisham en George R.R. Martin, Open AI e.a. voor de rechter heeft gedaagd. Ze beschuldigen Open AI van auteursrechtinbreuk. Volgens hen traint ChatGPT onrechtmatig met hun werken. Ze hebben hiervoor geen toestemming gegeven. Deze zaak loopt momenteel nog.

Rechtszaken in de VS: kunstenaars vs. Stability AI e.a.

Een vergelijkbare zaak die eerder dit jaar was begonnen in de VS betreft een groep kunstenaars, waaronder cartoonist Sarah Sandersen, tegen Stability AI e.a. Stability AI zou miljarden afbeeldingen van internet scrapen en deze gebruiken om hun AI-systeem te trainen, wat volgens de kunstenaars auteursrechtinbreuk is. De rechter in de laatstgenoemde zaak oordeelde echter kritisch en stelde dat de eisers beter moeten onderbouwen waarom er sprake is van auteursrechtinbreuk. Een technisch/praktisch aspect is de vraag of er daadwerkelijk reproductie plaatsvindt door het AI-systeem en of de output lijkt op enige input. Deze vraag blijft onbeantwoord, omdat het auteursrecht zoals dat momenteel is vastgelegd in wetten en richtlijnen hier vooralsnog weinig tot geen handvatten voor biedt. Deze specifieke zaak lijkt momenteel in het voordeel van de AI uit te vallen.

Ondertussen in Europa

In de EU is nog geen bekende rechtspraak op dit terrein. Wel is er worden hieronder wetsvoorstellen besproken waar net als in de VS het uitgangspunt is dat er alleen auteursrecht kan rusten op werk dat door mensen gemaakt is – waarbij puur door AI gegenereerd werk dus niet auteursrechtelijk beschermd kan worden. Frankrijk overweegt een wetsvoorstel ter aanpassing van de intellectuele eigendomswetgeving, gericht op door AI gegenereerde werken. De nieuwe wetgeving focust sterk op bescherming van de rechthebbenden van de input. Dit soort wetten kan een voorbeeld zijn voor andere wetten, met name in de EU, nu men toe wil werken naar harmonisering van de wetgeving in de EU-staten.

De AI Act

Daarnaast wordt de AI Act in de EU verwacht, die in 2024 van in werking zal treden. Deze wet zal niet alleen invloed hebben op auteursrecht, maar ook op privacy en andere rechtsgebieden. De uitdaging is hoe nieuwe systemen, zoals ChatGPT, in de wetgeving worden opgenomen, gezien de snelheid waarmee technologische ontwikkelingen de juridische wereld inhalen. We houden dit soort ontwikkelingen voor je in de gaten, zodat je op de hoogte blijft van de belangrijkste juridische aspecten van kunstmatige intelligentie. Hierbij de link naar het artikel van Dutch Cowboys. Hub Dohmen 1 [post_title] => Auteursrecht en AI - de stand van zaken [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => open [ping_status] => open [post_password] => [post_name] => auteursrecht-en-ai-de-stand-van-zaken [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2024-01-16 14:17:05 [post_modified_gmt] => 2024-01-16 13:17:05 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => https://bg.legal/?p=40780 [menu_order] => 0 [post_type] => post [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw ) [7] => WP_Post Object ( [ID] => 40580 [post_author] => 70 [post_date] => 2024-01-03 14:03:33 [post_date_gmt] => 2024-01-03 13:03:33 [post_content] => Naast de kansen komen ook de risico’s van AI-gebruik meer in zicht. Die kunnen variëren van datalekken tot onbedoelde blootstelling van vertrouwelijke gegevens. Met goed AI-beleid kun je dat risico indammen. Verschillende vormen van kunstmatige intelligentie (AI), zoals ChatGPT, zijn al niet meer weg te denken uit onze samenleving. Deze technologische revolutie biedt ook voor marketeers niet alleen geavanceerde tools, maar stelt hen tevens voor de uitdaging om een evenwicht te vinden tussen het benutten van AI-voordelen en tegelijkertijd oog hebben voor de bijbehorende risico’s. Dit  artikel belicht de risico’s die het gebruik van AI-tools met zich meebrengen, vooral als het gaat om de verwerking en bescherming van bedrijfsgevoelige informatie. Hoe kun je de kracht van AI benutten zonder je waardevolle data in gevaar te brengen.

Het gevaar rondom bedrijfsgevoelige informatie

In de hedendaagse datagestuurde bedrijfswereld is informatie een van de meest waardevolle activa van een bedrijf. Met name de bedrijfsgevoelige informatie vormt de ruggengraat van het competitief voordeel en de bedrijfsgroei. Zulke gegevens kunnen alles omvatten van klantgegevens tot strategische plannen, financiële verslagen en intellectuele eigendommen. Het effectief beheren en beschermen van deze informatie is daarom van essentieel belang. Een datalek of ongeautoriseerde toegang kan leiden tot ernstige financiële verliezen, schade aan de reputatie en zelfs juridische gevolgen. Met de opkomst van digitale technologieën en AI-tools worden bedrijven geconfronteerd met nieuwe uitdagingen op het gebied van informatiebeveiliging. AI kan bijvoorbeeld worden ingezet voor geavanceerde analyses, maar dit verhoogt ook het risico op onbedoelde blootstelling van gevoelige gegevens. OpenAI, de leverancier van ChatGPT, stelt bijvoorbeeld in zijn eigen gebruiksvoorwaarden dat de inhoud die gebruikers invoeren in de chat kan worden opgeslagen en gebruikt voor verdere ontwikkeling en verbetering van de service. Hoewel OpenAI beweert dat ze de gegevens anonimiseren, kan niet met zekerheid gegarandeerd worden dat deze gegevens niet opduiken gedurende chats van derden. Verlies van gegevens waarbij een ChatGPT-achtige bot betrokken is heeft zelfs al een eigen naam: conversational AI leak. Bij dit soort lekken gaat het om gebeurtenissen waarbij gevoelige gegevens die in een Large Language Model zijn ingevoerd, onbedoeld worden blootgegeven.

Mogelijke gevolgen

Bij het gebruikmaken van ChatGPT of vergelijkbare systemen wordt door bedrijven vaak niet stilgestaan bij het feit dat je daarmee in de praktijk informatie deelt met derden, namelijk de bedrijven achter de software. Daarmee kan bedrijfsgevoelige informatie zomaar op straat terechtkomen. Je zou het kunnen vergelijken met het vertellen van bedrijfsgeheimen op een verjaardagsfeestje: je weet nooit waar de informatie daarna terechtkomt. De bedrijfsgevoelige informatie komt namelijk terecht op de servers van bedrijven als OpenAI, Microsoft en Google, en er is geen gemakkelijke manier om hier toegang toe te krijgen en deze te laten verwijderen. Onlangs ging dit bijvoorbeeld fout in Zuid-Korea toen werknemers van Samsung vertrouwelijke informatie ingevoerd hadden in ChatGPT. De gegevens bevatten onder andere de broncode van bedrijfseigen toepassingen. Een Samsung-medewerker ontdekte naar verluidt een fout in de code en vroeg ChatGPT om een oplossing. Dit betekent dus dat de vertrouwelijke informatie nu ook in handen is van OpenAI. Ook andere bedrijven hebben last van datalekken door het gebruik van AI-tools. Bijvoorbeeld doordat werknemers aan ChatGPT de opdracht geven een samenvatting te reproduceren  van vertrouwelijke verslagen of notulen. Dit lijkt in een eerste oogopslag niet heel problematisch, maar zou onbedoeld strategische organisatieplannen kunnen weggeven.

Het voorkomen van AI-risico’s

Zoals bij elke fundamentele verschuiving in de manier waarop we werken, moeten bedrijven zich aanpassen en ervoor zorgen dat hun werknemers nieuwe technologieën op een veilige, verantwoorde manier gebruiken. En dat is waar in dit geval een AI-beleid voor bedrijven om de hoek komt kijken. In zo’n AI-beleid kunnen bedrijven werknemers wijzen op de gevaren van het gebruik van AI-tools, (gedrags)regels neerleggen voor het gebruik en het oprichten en implementeren van een interne meldingsprocedure indien sprake is van een mogelijke datalek via een AI-tool. Samsung heeft ook maatregelen getroffen na de datalek in Zuid-Korea, waaronder het opstellen van een AI-beleid. Samsung heeft bijvoorbeeld in het beleid opgenomen dat het gebruik van ChatGPT en andere AI-chatbots uit voorzorg is verboden, met als doel nieuwe datalekken te voorkomen. Het gebruik van AI-tools hoeft echter niet helemaal uitgesloten te worden. Een bedrijf kan ook vastleggen voor welk gebruik het wel is toegestaan. Goldman Sachs heeft medewerkers bijvoorbeeld het gebruik van ChatGPT verboden, maar onthulde recent dat het andere generatieve AI-tools gebruikt om zijn softwareontwikkelaars te helpen bij het schrijven en testen van code. Bedrijven kunnen bedrijfsgevoelige informatie beschermen door werknemers geheimhoudingsverklaringen (NDA’s) te laten ondertekenen.  Hierdoor voorkomen bedrijven dat werknemers deze informatie bekendmaken aan derden. Het is raadzaam om in deze overeenkomsten op te nemen dat onder het niet verstrekken van informatie aan derden tevens AI-tools worden verstaan. Dit kan ook onderdeel vormen van de AI-policy. Omdat de gevaren vaak in een onschuldig hoekje schuilen is het goed om ook het personeel goed te trainen op de gevaren en de gedragsregels omtrent de AI-tools. Alleen zo blijven de risico’s op het netvlies van iedere werknemer.

Risicobewustzijn

In het huidige digitale tijdperk waarin kunstmatige intelligentie een centrale rol begint te spelen in bedrijfsprocessen, is het cruciaal om je bewust te zijn van de potentiële risico’s die AI met zich brengt. Het onbedoeld delen van bedrijfsgevoelige informatie via AI-tools is precies zo’n risico. Het is van belang om niet te lichtzinnig te denken over AI-technologieën. Door het implementeren van een doordacht AI-beleid kunnen bedrijven niet alleen naleving van wet- en regelgeving waarborgen, maar ook de veiligheid van hun eigen kostbare data garanderen. Het opstellen van duidelijke richtlijnen, het trainen van personeel over de risico’s en het integreren van AI-gerelateerde clausules in geheimhoudingsovereenkomsten zijn daarbij  stappen in de goede richting. Het is belangrijk om een evenwicht te vinden tussen het benutten van de voordelen die AI biedt en het beschermen van bedrijfsgevoelige informatie. Terwijl AI-tools zoals ChatGPT enorme mogelijkheden bieden voor efficiëntie en innovatie, vereisen ze ook een nieuwe vorm van waakzaamheid en aanpassingsvermogen van bedrijven. In een snel veranderende technologische wereld is het essentieel om voorbereid te zijn op zowel de kansen als de uitdagingen die AI met zich meebrengt. Hierbij de link naar het artikel van Emerce. Hub Dohmen [post_title] => Reëel gevaar: AI die vertrouwelijke bedrijfsgegevens openbaart [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => open [ping_status] => open [post_password] => [post_name] => reeel-gevaar-ai-die-vertrouwelijke-bedrijfsgegevens-openbaart [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2024-01-03 14:57:48 [post_modified_gmt] => 2024-01-03 13:57:48 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => https://bg.legal/?p=40580 [menu_order] => 0 [post_type] => post [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw ) [8] => WP_Post Object ( [ID] => 40279 [post_author] => 65 [post_date] => 2023-12-19 15:31:58 [post_date_gmt] => 2023-12-19 14:31:58 [post_content] => Reclame is een onmiskenbaar middel om een nieuw product of nieuwe dienst onder de aandacht van het publiek te brengen. De reclame-uiting moet pakkend zijn, de aandacht trekken én de consument over de streep trekken. Maar hoe zit het met wetgeving bij reclame? Inmiddels zijn er verschillende vormen en platformen waarop reclame gemaakt kan worden. Denk hierbij aan TV- en radiocommercials, adverteren in (dag)bladen of op social media, al dan niet door het inzetten van een influencer. Voor een reclame-uiting kijk je vaak vanuit een marketingbril. Dit zorgt er nog wel eens voor dat je door een juridische bril problemen ziet.

Waar moet je op letten bij het maken van reclame?

In de Nederlandse wetgeving is niet met zoveel woorden aangegeven waaraan een reclame-uiting moet voldoen. De Nederlandse wet heeft algemene artikelen omtrent misleidende en vergelijkende reclame en voor oneerlijke handelspraktijken. Daarnaast is er de Nederlandse Reclame Code (‘NRC‘) waarin regels staan opgenomen omtrent reclame-uitingen.

De Nederlandse wet

Misleidende reclame is, zoals de naam het al doet vermoeden, reclame die de consument kan misleiden. Wanneer er essentiële informatie wordt weggelaten in een reclame-uiting, die voor de consument nodig is om een besluit te nemen voor de aankoop, is er sprake van misleidende reclame. Vergelijkende reclame is niet verboden, mits het voldoet aan de voorwaarden voor de vergelijking. De vergelijking mag uiteraard niet misleidend zijn of de reputatie van de ander schaden. De vergelijking moet gebaseerd zijn op objectief controleerbare kenmerken van de producten, dus bijvoorbeeld de prijs. Soms wordt er ook bewust een vergelijking gemaakt met een bekend product om hiermee door middel van de bekendheid van het merk aandacht op je eigen product of dienst te vestigen. Hierbij moet je wel opletten dat je geen oneerlijke voordeel trekt uit de bekendheid van dat merk. Een handelspraktijk – waar een reclame-uiting ook onder valt – is oneerlijk als de besluitvorming van de consument wordt beperkt, waardoor de consument een aankoopbeslissing neemt die hij of zij anders niet genomen zou hebben.

De Nederlandse Reclame Code

De NRC bevat regels voor reclame-uitingen. Dit zijn specifieke regels die in samenspraak met het adverterend bedrijfsleven zijn opgesteld. Het grote verschil tussen de NRC en de hiervoor genoemde wetsartikelen zijn de gevolgen. Wanneer je de wet overtreedt, kan je veroordeeld worden tot bijvoorbeeld het betalen van een schadevergoeding en het plaatsen van een rectificatie. Dit is niet het geval bij een ‘veroordeling op grond van de NRC. Het gevolg van het overtreden van de NRC is ‘naming and shaming’. De media publiceren en volgen namelijk de beoordelingen van de klachten. De Stichting Reclame Code (‘SRC‘) is de stichting die zich bezighoudt met de NRC. Partijen kunnen een klacht indienen bij de SRC waarin zij aangeven dat een bepaalde reclame-uiting in strijd is met de NRC en/of met een van de specifieke reclamecodes. De NRC bestaat uit een algemeen deel en uit bijzondere reclamecodes. Denk hierbij aan de bijzondere codes voor Sociale Media & Influencer Marketing, Kinder- en Jeugdreclamecode en de Reclamecode Cosmetische Producten. Afhankelijk van het aangeboden product of dienst én afhankelijk van je doelgroep, zal je ook de bijzondere reclamecodes moeten nagaan alvorens je reclame maakt.

Voorbeelden

Een juridisch verhaal is vaak abstract. Voorbeelden dragen bij aan het scheppen van een beeld over wat misleidend is en laten zien dat over alle soorten reclame-uitingen geklaagd kan worden. Hieronder een drietal uitspraken van de SRC:
  • In de reclame-uiting staat: “De boxspring wordt tot in je slaapkamer bezorgd en voor je opgebouwd”. Het blijkt dat de boxspring enkel tot over de drempel van de voordeur wordt bezorgd. Dit maakt de reclame-uiting misleidend, omdat er onjuiste informatie is vermeld (Dossiernummer: 2023/00372).
  • In de reclame wordt aangegeven: “100 nachten proefslapen”. Hier wordt verwezen naar een review voor een hoofdkussen. Het blijkt dat voor hoofdkussens niet 100 dagen, maar 30 dagen proefslapen geldt. Door de onduidelijkheid kan de consument misleid worden om een hoofdkussen te kopen in de veronderstelling dat hiervoor 100 dagen proefslapen geldt. Dit maakt de reclame-uiting misleidend (Dossiernummer: 2023/00372).
  • Op de website van de adverteerder verscheen een pop-up met: “Ontvang gratis verzending op je bestelling! Schrijf je in en ontvang direct een kortingscode!”. Na inschrijving voor de nieuwsbrief bleek dat gratis verzending geldig is bij een bestelling vanaf €50,- en de kortingscode geldt bij een bestelling vanaf €75,-. Tevens was het een of/of actie. De pop-up is een misleidende reclame-uiting, omdat het essentiële informatie mist voor de consument om een weloverwogen keuze te maken om wel of niet in te schrijven voor de nieuwsbrief (Dossiernummer: 2023/00258).

Stappen voor vormgeving

Alvorens je overgaat tot het creatieve proces om de reclame-uiting vorm te geven, raden wij aan om de volgende stappen te doorlopen:
  • Bepaal je doelgroep. Maak je reclame voor volwassen, jeugd of kinderen?
  • Waar maak je reclame voor? Wat is het precies: een product of een dienst? En welk type product of dienst betreft het?
  • Hoe maak je reclame? Is dit in een folder, tijdschrift, TV of radio, via een website of via social media, al dan niet in samenwerking met een influencer?
  • Bekijk of een of meerdere van de bijzondere reclamecodes van toepassing is voor jouw doelgroep, product of dienst.
  • Houd deze reclamecodes bij de hand bij het creëren van de reclame-uiting.
De basisprincipes van zowel de wetgeving als de algemene reclamecode is dat je de consument niet mag misleiden door onjuiste informatie, ofwel door essentiële informatie niet te vermelden in de reclame-uiting. Daarnaast is het raadzaam om de bijzondere reclamecodes te bekijken om klachten te voorkomen. Weet je niet zeker of een reclame-uiting voldoet aan de wet en reclamecodes, dan kun je altijd een specialist raadplegen voor een second-opinion. Hierbij de link naar het artikel van Frankwatching. Mustafa Kahya [post_title] => Reclame maken? Zorg ervoor dat je de wet niet overtreedt [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => open [ping_status] => open [post_password] => [post_name] => reclame-maken-zorg-ervoor-dat-je-de-wet-niet-overtreedt [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2023-12-19 15:31:58 [post_modified_gmt] => 2023-12-19 14:31:58 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => https://bg.legal/?p=40279 [menu_order] => 0 [post_type] => post [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw ) [9] => WP_Post Object ( [ID] => 39648 [post_author] => 71 [post_date] => 2023-11-03 11:42:33 [post_date_gmt] => 2023-11-03 10:42:33 [post_content] =>

NFT's: een verhelderende blik op auteursrechten

NFT's (Non-Fungible Tokens) vormen al jaren een groeiende trend in de digitale wereld. Ze fungeren als identifiers waarmee het eigendom van een specifiek digitaal bestand wordt bewezen. De kunstsector begint dit meer en meer te adopteren als inkomstenmodel. Om fouten in het gebruik ervan te voorkomen (waarvan we later een voorbeeld geven), is het essentieel om je te verdiepen in een cruciaal juridisch aspect van NFT's: het auteursrecht.

Wie behoudt de auteursrechten?

Wanneer je een NFT koopt, krijg je niet automatisch het auteursrecht of het gebruiksrecht. Dit blijft in handen van de houder van het recht, meestal de maker. Neem bijvoorbeeld de casus van Spice DAO, die 3 miljoen besteedde aan een onverwezenlijkt script van de film Dune, met het idee dit om te zetten in NFT's, om er vervolgens achter te komen dat ze de auteursrechten niet hadden verkregen. Ze hielden een kostbaar stuk over waar ze niets mee konden doen. Het is mogelijk om een regeling te treffen waarbij het auteursrecht wordt overgedragen via een ondertekende akte. Lees hieronder meer over de overdracht en gebruiksrechten.

Overdracht en gebruiksrecht: het belang van de kleine lettertjes

Op sommige NFT-marktplaatsen wordt in de algemene voorwaarden vermeld dat het auteursrecht bij de verkoop van een NFT wordt overgedragen. Als je van plan bent je NFT op een platform te verkopen, lees dan altijd de voorwaarden! Het is ook gebruikelijk om smart contracts of algemene voorwaarden te gebruiken waarin een clausule zit met betrekking tot NFT-overdracht of licentie (een gebruiksrecht). Is dit wettelijk bindend? Niet-exclusieve licenties zijn vormvrij, dus het lijkt erop dat dit wel het geval is. Binnen het EU-recht is het echter nog niet zeker of je met smart contracts ook exclusieve licenties of auteursrechtsoverdracht kunt regelen, dus wees voorzichtig.

Creative Commons: een vorm van licentie

Je kan ook een beroep doen op Creative Commons, een licentiesysteem waarmee je aangeeft dat en onder welke voorwaarden anderen jouw werk mogen gebruiken. Je hebt dit waarschijnlijk al eens gezien op Wikipedia, maar ook verschillende online beeldbanken maken er gebruik van. Het is perfect geschikt voor NFT's. Met het CC0-model geef je je auteursrecht op en komt je werk in het publieke domein terecht.

Uitputting en doorverkoop van NFT's

Er is momenteel een juridisch debat gaande over de doorverkoop van NFT's. In het auteursrecht kennen we het principe van "uitputting". Dat betekent dat je geen verdere controle meer hebt over een werk dat je op de markt hebt gebracht en je kunt geen bezwaar maken tegen de doorverkoop van (een exemplaar van) dat werk. Dit kan een aanzienlijke impact hebben op de NFT-markt.

Het volgrecht

Ten slotte is er het volgrecht, dat ervoor zorgt dat een kunstenaar onder bepaalde voorwaarden alsnog een vergoeding kan krijgen als zijn kunstwerk wordt doorverkocht. Of dit ook geldt voor een internationale digitale markt is twijfelachtig.

Samengevat

Het auteursrecht is een cruciaal aspect van NFT's. Hoewel veel van de bestaande wetgeving van toepassing is, kan de unieke aard van NFT's tot gevolg hebben dat niet alle onderdelen van het auteursrecht van toepassing zijn. Het is dus essentieel om je hiervan bewust te zijn bij het omgaan met NFT's. Hierbij de link naar het artikel van Kunstenaars Magazine (abonnement). Yvonne Vetjens 1 [post_title] => NFT's en auteursrecht: wat je moet weten om juridische mislukkingen te vermijden [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => open [ping_status] => open [post_password] => [post_name] => nfts-en-auteursrecht-wat-je-moet-weten-om-juridische-mislukkingen-te-vermijden [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2023-11-03 11:42:33 [post_modified_gmt] => 2023-11-03 10:42:33 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => https://bg.legal/?p=39648 [menu_order] => 0 [post_type] => post [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw ) ) [post_count] => 10 [current_post] => -1 [before_loop] => 1 [in_the_loop] => [post] => WP_Post Object ( [ID] => 41257 [post_author] => 86 [post_date] => 2024-02-22 09:19:53 [post_date_gmt] => 2024-02-22 08:19:53 [post_content] => In een tijdperk waarin bijna alle uitvindingen op software leunen, blijft de vraag of software octrooieerbaar is een belangrijke vraag voor softwareontwikkelaars. Over het algemeen lijken computerprogramma's buiten de boot te vallen, maar er zijn uitzonderingen. Hoe en waarom kun je jouw software beschermen middels een octrooi?

Is het mogelijk om software te beschermen door een octrooi?

Kort gezegd: JAZEKER! Om bescherming aan te vragen, moet een softwareontwikkelaar aantonen dat de software een nieuwe en inventieve oplossing biedt voor een technisch probleem. De software moet echter ook een technisch effect teweegbrengen. Denk hierbij aan software die de controle van een robotarm verbetert of de ontvangst van radiosignalen optimaliseert. Aan de andere kant zal software die enkel helpt bij voorspellingen voor aandelenhandel waarschijnlijk geen technisch effect hebben en daardoor niet in aanmerking komen voor octrooibescherming. Uiteindelijk moet de functie van de software beoordeeld worden om te ontdekken of jouw software octrooieerbaar is. Als het een technische taak op een nieuwe en inventieve manier uitvoert, kan het waarschijnlijk worden geoctrooieerd.

Conclusie

Het goede nieuws? Jouw software kan beschermd worden door een octrooi. Het minder goede nieuws? Helaas kan niet alle software worden beschermd door een octrooi. De vraag wanneer software in aanmerking komt voor octrooibescherming kan heel complex zijn. Terwijl nieuwheid, inventiviteit en het oplossen van technische problemen cruciale factoren zijn, is het bepalen daarvan niet altijd een helder pad. In deze voortdurend evoluerende wereld van technologie en jurisprudentie is het dus essentieel om goed geïnformeerd te blijven en professioneel advies te zoeken voor degenen die deze juridische stap in de wereld van software willen zetten. Hierbij de link naar het artikel van Engineersonline.nl Magdaleen Jooste 3 [post_title] => Kan een octrooi mijn software beschermen? [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => open [ping_status] => open [post_password] => [post_name] => kan-een-octrooi-mijn-software-beschermen [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2024-02-22 09:19:53 [post_modified_gmt] => 2024-02-22 08:19:53 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => https://bg.legal/?p=41257 [menu_order] => 0 [post_type] => post [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw ) [comment_count] => 0 [current_comment] => -1 [found_posts] => 153 [max_num_pages] => 16 [max_num_comment_pages] => 0 [is_single] => [is_preview] => [is_page] => [is_archive] => 1 [is_date] => [is_year] => [is_month] => [is_day] => [is_time] => [is_author] => [is_category] => [is_tag] => [is_tax] => 1 [is_search] => [is_feed] => [is_comment_feed] => [is_trackback] => [is_home] => [is_privacy_policy] => [is_404] => [is_embed] => [is_paged] => [is_admin] => [is_attachment] => [is_singular] => [is_robots] => [is_favicon] => [is_posts_page] => [is_post_type_archive] => [query_vars_hash:WP_Query:private] => 48258fe65bdfd76931e0c21fac01c838 [query_vars_changed:WP_Query:private] => [thumbnails_cached] => [allow_query_attachment_by_filename:protected] => [stopwords:WP_Query:private] => [compat_fields:WP_Query:private] => Array ( [0] => query_vars_hash [1] => query_vars_changed ) [compat_methods:WP_Query:private] => Array ( [0] => init_query_flags [1] => parse_tax_query ) [tribe_is_event] => [tribe_is_multi_posttype] => [tribe_is_event_category] => [tribe_is_event_venue] => [tribe_is_event_organizer] => [tribe_is_event_query] => [tribe_is_past] => [tribe_controller] => Tribe\Events\Views\V2\Query\Event_Query_Controller Object ( [filtering_query:Tribe\Events\Views\V2\Query\Event_Query_Controller:private] => WP_Query Object *RECURSION* ) )
In een tijdperk waarin bijna alle uitvindingen op software leunen, blijft de vraag of software octrooieerbaar is een belangrijke vraag voor softwareontwikkelaars. Over het algemeen lijken computerprogramma's buiten de boot...
Lees meer
Rebranden is niets nieuws. Het komt vaak voor. De handelsnaam kan bijvoorbeeld niet meer ‘hip’ zijn, het logo is verouderd of de doelgroep is veranderd wegens groei en de behoefte om...
Lees meer
Voor het tv-programma Stegeman op de Bres schiet Albert Stegeman mensen te hulp die bij officiële instanties geen gehoor vinden. Zo ook hielp hij voor het programma verschillende mensen tegen...
Lees meer
Er zijn verschillende kunstvormen en kunststromingen waarvan het hergebruik van andere (kunst)voorwerpen een essentieel onderdeel is. Denk aan collages, kunstinstallaties en pop art. Volgens het auteursrecht kun je andermans auteursrechtelijk...
Lees meer
Het huisvesten van arbeidsmigranten blijft een actueel thema. Het aantal arbeidsmigranten in Nederland groeit terwijl passende huisvesting vaak niet eenvoudig is. Enerzijds omdat omgevingsplannen beperkingen stellen aan huisvesting van arbeidsmigranten,...
Lees meer
Bedrijven verzamelen al een enorme hoeveelheid data, zoals over de prestaties van machines, over onderhoud en energieverbruik, en over het ontwerp. Sommige (ruwe) data zijn weinig waardevol. Andere wel. Waar...
Lees meer
Het opkomende gebruik van kunstmatige intelligentie (AI) heeft wereldwijd voor onrust gezorgd, onder andere vanwege de juridische onduidelijkheid rond auteursrecht. Dit artikel belicht enkele recente rechtszaken en wetsvoorstellen om inzicht...
Lees meer
Naast de kansen komen ook de risico’s van AI-gebruik meer in zicht. Die kunnen variëren van datalekken tot onbedoelde blootstelling van vertrouwelijke gegevens. Met goed AI-beleid kun je dat risico...
Lees meer
Reclame is een onmiskenbaar middel om een nieuw product of nieuwe dienst onder de aandacht van het publiek te brengen. De reclame-uiting moet pakkend zijn, de aandacht trekken én de...
Lees meer
NFT's: een verhelderende blik op auteursrechten NFT's (Non-Fungible Tokens) vormen al jaren een groeiende trend in de digitale wereld. Ze fungeren als identifiers waarmee het eigendom van een specifiek digitaal...
Lees meer