Rechter roept dance-programmering van Q-music halt toe: hoe zit het?
De radiozender Q-music is sinds 2005 niet meer weg te denken van de Nederlandse radio. Je zou denken dat Q-music deze naam dan ook ongehinderd mag gebruiken. Niets blijkt minder waar te zijn, aldus de voorzieningenrechter te Amsterdam.
Q-Dance heeft ouder(e) handelsnaam en merk
Ten tijde van de oprichting van Q-music bestond er namelijk (sinds 1999) een andere partij in de muziekindustrie die handelde onder de naam ‘Q-Dance’. Q-Dance had dus destijds, en nu nog steeds, een ouder handelsnaamrecht op de naam Q-dance. Ook heeft Q-dance een merkregistratie voor het merk Q-dance, waardoor zij een alleenrecht heeft op het gebruik van die naam voor onder andere muziekevenementen.
Co-existentieovereenkomst in 2005
In 2005 heeft Q-Dance bezwaar gemaakt tegen het gebruik van de naam Q-music voor de radiozender. Het publiek zou verward kunnen raken dat Q-Dance en Q-music aan elkaar gelinkt waren.
Om dit verwarringsgevaar te voorkomen, hebben Q-Dance en Q-music een co-existentieovereenkomst gesloten. Daarin is afgesproken dat Q-music de naam tóch mag gebruiken voor haar radiozender én reclame mag maken voor events van Q-music. Het werd Q-music daarbij wel verboden om zich te richten op het dance-segment.
Q-Dance vs. Q-music in 2022
Vanaf eind oktober 2021 kondigt Q-music aan dat zij gedurende de zaterdagnacht een programmering krijgt, waarbij meerdere (bekende) artiesten uit het dance-segment te horen zijn. Q-Dance is dan ook van mening dat Q-music de co-existentieovereenkomst heeft geschonden.
De rechter oordeelt dat de co-existentieovereenkomst inderdaad is geschonden. Q-music wordt een verbod opgelegd om deze dance-programmering voort te zetten.
Moraal: Laat je adviseren bij een handelsnaam- of merkenrechtgeschil
Q-music lijkt zichzelf de das te hebben omgedaan door deze co-existentieovereenkomst met Q-Dance te sluiten. De namen lijken op het ‘Q-‘ gedeelte na zowel visueel, fonetisch als begripsmatig (ook al is Dance een bepaald muziekgenre) niet op elkaar. De vraag is dan ook óf er wel sprake was van verwarringsgevaar en óf deze co-existentieovereenkomst wel gesloten had hoeven te worden.
Het is goed mogelijk dat Q-music toen dit geschil in 2005 ontstond al flink had geïnvesteerd in de naam Q-music. Mogelijk dat ze daarom eieren voor haar geld heeft gekozen en deze overeenkomst heeft gesloten om een (onzekere) procedure te voorkomen.
Voorkomen is beter dan genezen
Wij zien in de praktijk vaak dat de mooiste merknamen worden bedacht door marketing en-/of reclamebureaus. Daarbij wordt wel eens vergeten om te onderzoeken of de verzonnen naam inbreuk maakt op een naam van een ander óf dat de verzonnen naam überhaupt beschermd kan worden tegen kopieergedrag van anderen.
Door een merkonderzoek uit te (laten) voeren, kun je veel gedoe voorkomen. Zo kun je voorkomen je dat je een naam waarin je investeert niet (meer) mag gebruiken. Wij kunnen dit merkonderzoek voor u verrichten.
Vragen?
Wilt u meer informatie? Of bent u een marketing- en/of reclamebureau dat zich bezighoudt met merkontwikkeling? Neem dan vrijblijvend contact op. Ook kun je meer informatie vinden op de pagina merken- en modellen.
