Publicatie
WP_Query Object
(
[query] => Array
(
[paged] => 5
[news-type] => publicatie
)
[query_vars] => Array
(
[paged] => 5
[news-type] => publicatie
[error] =>
[m] =>
[p] => 0
[post_parent] =>
[subpost] =>
[subpost_id] =>
[attachment] =>
[attachment_id] => 0
[name] =>
[pagename] =>
[page_id] => 0
[second] =>
[minute] =>
[hour] =>
[day] => 0
[monthnum] => 0
[year] => 0
[w] => 0
[category_name] =>
[tag] =>
[cat] =>
[tag_id] =>
[author] =>
[author_name] =>
[feed] =>
[tb] =>
[meta_key] =>
[meta_value] =>
[preview] =>
[s] =>
[sentence] =>
[title] =>
[fields] =>
[menu_order] =>
[embed] =>
[category__in] => Array
(
)
[category__not_in] => Array
(
)
[category__and] => Array
(
)
[post__in] => Array
(
)
[post__not_in] => Array
(
)
[post_name__in] => Array
(
)
[tag__in] => Array
(
)
[tag__not_in] => Array
(
)
[tag__and] => Array
(
)
[tag_slug__in] => Array
(
)
[tag_slug__and] => Array
(
)
[post_parent__in] => Array
(
)
[post_parent__not_in] => Array
(
)
[author__in] => Array
(
[0] => 16
)
[author__not_in] => Array
(
)
[search_columns] => Array
(
)
[ignore_sticky_posts] =>
[suppress_filters] =>
[cache_results] => 1
[update_post_term_cache] => 1
[update_menu_item_cache] =>
[lazy_load_term_meta] => 1
[update_post_meta_cache] => 1
[post_type] =>
[posts_per_page] => 10
[nopaging] =>
[comments_per_page] => 50
[no_found_rows] =>
[taxonomy] => news-type
[term] => publicatie
[order] => DESC
)
[tax_query] => WP_Tax_Query Object
(
[queries] => Array
(
[0] => Array
(
[taxonomy] => news-type
[terms] => Array
(
[0] => publicatie
)
[field] => slug
[operator] => IN
[include_children] => 1
)
)
[relation] => AND
[table_aliases:protected] => Array
(
[0] => wp_term_relationships
)
[queried_terms] => Array
(
[news-type] => Array
(
[terms] => Array
(
[0] => publicatie
)
[field] => slug
)
)
[primary_table] => wp_posts
[primary_id_column] => ID
)
[meta_query] => WP_Meta_Query Object
(
[queries] => Array
(
)
[relation] =>
[meta_table] =>
[meta_id_column] =>
[primary_table] =>
[primary_id_column] =>
[table_aliases:protected] => Array
(
)
[clauses:protected] => Array
(
)
[has_or_relation:protected] =>
)
[date_query] =>
[queried_object] => WP_Term Object
(
[term_id] => 28
[name] => Publicatie
[slug] => publicatie
[term_group] => 0
[term_taxonomy_id] => 28
[taxonomy] => news-type
[description] =>
[parent] => 0
[count] => 156
[filter] => raw
)
[queried_object_id] => 28
[request] => SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS wp_posts.ID
FROM wp_posts LEFT JOIN wp_term_relationships ON (wp_posts.ID = wp_term_relationships.object_id) LEFT JOIN wp_icl_translations wpml_translations
ON wp_posts.ID = wpml_translations.element_id
AND wpml_translations.element_type = CONCAT('post_', wp_posts.post_type)
WHERE 1=1 AND (
wp_term_relationships.term_taxonomy_id IN (28)
) AND wp_posts.post_author IN (16) AND ((wp_posts.post_type = 'post' AND (wp_posts.post_status = 'publish' OR wp_posts.post_status = 'acf-disabled' OR wp_posts.post_status = 'tribe-ea-success' OR wp_posts.post_status = 'tribe-ea-failed' OR wp_posts.post_status = 'tribe-ea-schedule' OR wp_posts.post_status = 'tribe-ea-pending' OR wp_posts.post_status = 'tribe-ea-draft'))) AND ( ( ( wpml_translations.language_code = 'nl' OR (
wpml_translations.language_code = 'nl'
AND wp_posts.post_type IN ( 'attachment' )
AND ( (
( SELECT COUNT(element_id)
FROM wp_icl_translations
WHERE trid = wpml_translations.trid
AND language_code = 'nl'
) = 0
) OR (
( SELECT COUNT(element_id)
FROM wp_icl_translations t2
JOIN wp_posts p ON p.id = t2.element_id
WHERE t2.trid = wpml_translations.trid
AND t2.language_code = 'nl'
AND (
p.post_status = 'publish' OR p.post_status = 'private' OR
( p.post_type='attachment' AND p.post_status = 'inherit' )
)
) = 0 ) )
) ) AND wp_posts.post_type IN ('post','page','attachment','wp_block','wp_template','wp_template_part','wp_navigation','our_sector','our_rechtsgebieden','acf-field-group','bwl_advanced_faq','tribe_venue','tribe_organizer','tribe_events','mc4wp-form','slider-data','actualiteiten','accordion','failissementens','advocaten','blogs','seminar','juridisch-medewerker','backoffice','rechtsgebied-detail' ) ) OR wp_posts.post_type NOT IN ('post','page','attachment','wp_block','wp_template','wp_template_part','wp_navigation','our_sector','our_rechtsgebieden','acf-field-group','bwl_advanced_faq','tribe_venue','tribe_organizer','tribe_events','mc4wp-form','slider-data','actualiteiten','accordion','failissementens','advocaten','blogs','seminar','juridisch-medewerker','backoffice','rechtsgebied-detail' ) )
GROUP BY wp_posts.ID
ORDER BY wp_posts.menu_order, wp_posts.post_date DESC
LIMIT 40, 10
[posts] => Array
(
[0] => WP_Post Object
(
[ID] => 1305
[post_author] => 16
[post_date] => 2012-07-10 00:00:00
[post_date_gmt] => 2012-07-10 00:00:00
[post_content] =>
De vakantie staat voor de deur. Auto gepakt en op weg naar de vakantiebestemming. Helaas; ook dan is het mogelijk dat u betrokken raakt bij een ongeval.
Wat moet u doen?
Welke wettelijke regeling is van toepassing in het buitenland?
In de regel is het recht van het land waar het ongeluk plaats vindt van toepassing. Een uitzondering hierop is slechts aan de orde als bijvoorbeeld twee Nederlandse auto’s op elkaar rijden. Dan is Nederlands recht van toepassing. Let wel; uiteraard blijven wel de verkeersregels van het land waar de aanrijding plaatsvond gelden. De afwikkeling van de schade vindt alleen naar Nederlands recht plaats.
Andere vergoedingssystemen
Het recht van het land waar het ongeval plaatsvond kan aanzienlijk verschillen van het recht van Nederland. Vaak zijn bijvoorbeeld de termijnen voor het indienen van een claim veel korter.
Ook kan het zijn dat u andere [lagere] vergoedingen ontvangt dan wanneer Nederlands recht van toepassing is. Bijvoorbeeld: als het ongeval in België plaatsvindt is Belgisch recht van toepassing. In België zijn vaste bedragen bepaald voor letselschade. Mogelijk dat u dus, in geval van letselschade, een lager bedrag ontvangt dan bij een ongeval in eigen land. Het is dus handig om voor uw reis uw verzekeraar te raadplegen voor een eventueel aanvullende verzekering.
Hoe te handelen bij een ongeval?
Net als in Nederland moet u nooit doorrijden na een ongeval. Ook in het buitenland is dit strafbaar. Zelfs na een lichte aanrijding moet u aangifte doen bij de politie.
Europees Schadeformulier
Neem vanuit Nederland een Europees schadeformulier mee. Dit formulier is in elke lidstaat identiek opgesteld zodat de eventuele taalproblemen tot een minimum worden beperkt. Vul dit samen met de wederpartij zo volledig mogelijk in. Dus ook kenteken, verzekeraar e.d. van de wederpartij. Controleer dit zo mogelijk met zijn/ haar groene kaart.
Een door beiden ondertekend schadeformulier kan de schadeafhandeling versnellen.
Maar onderteken het formulier alleen als de situatie volgens u goed op papier staat. Het schadeformulier is namelijk één van de bewijsmiddelen voor de toedracht van het ongeval.
Overige bewijsmiddelen
Maak foto’s van de betrokken voertuigen, maar ook van de weg, eventuele remsporen, brokstukken e.d. . Neem ook foto’s van de algehele verkeerssituatie zoals verkeersborden, verkeerstekens die ter plaatse zijn. Als u geen foto’s kunt nemen maak dan een situatieschets en neem ook de breedte van de weg op. Neem namen en adressen van getuigen op.
Laat u niet uit over de schuldvraag en zeg geen schadevergoeding toe. Uiteindelijk zal uw verzekeraar de situatie beoordelen en dus beslissen of u aansprakelijk bent. Als de politie een proces verbaal opmaakt vraag dan naar het nummer.
Onbekende of onverzekerde tegenpartij
Als de tegenpartij onbekend of niet verzekerd is, is het moeilijk om uw schade te verhalen. In Nederland hebben we dan het Waarborgfonds, die zowel materiële als letselschade uitkeert [onder bepaalde voorwaarden]. Op een enkel land na kent het buitenland een dergelijke uitgebreide regeling niet. Wel is het mogelijk om letselschade bij het Waarborgfonds in een EU land te claimen indien de tegenpartij onbekend is.
Afhandeling in Nederland
Aanrijding binnen de EU
De Europese richtlijn motorrijtuigverzekering bepaalt dat elke verzekeringsmaatschappij in de EU een vertegenwoordiger in een ander land moet aanwijzen. U kunt dus via deze vertegenwoordiger uw schade in Nederland en in de Nederlandse taal afwikkelen.
De vertegenwoordiger kunt u vinden op de website van het Nederlands Bureau der Motorrijtuigverzekeraars: www.wbf.nl. U schrijft deze aan en claimt uw schade. Uiteraard kunt u dit ook overlaten aan uw rechtsbijstandverzekeraar of advocaat. Zeker bij een ernstig ongeval met letsel is dit aan te raden.
Aanrijding buiten de EU
Er is geen vertegenwoordiger in Nederland. U moet de buitenlandse verzekeraar rechtstreeks aansprakelijk stellen. Afwikkeling zal helaas langer duren.
Meldt het ongeval zo spoedig mogelijk bij uw autoverzekeraar en/of reisverzekeraar en volg diens aanwijzingen op.
Hopelijk zal bovenstaande allemaal niet nodig zijn en kunt u van een rustige en ongevalvrije vakantie genieten.
Dit artikel is geplaatst in "De Uitstraling" d.d. 9 juli 2012
[post_title] => Ongeval in het buitenland
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => ongeval-in-het-buitenland
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2015-12-23 09:48:48
[post_modified_gmt] => 2015-12-23 09:48:48
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => http://bgadvocaten.nl/2012/07/10/ongeval-in-het-buitenland/
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
[1] => WP_Post Object
(
[ID] => 1309
[post_author] => 16
[post_date] => 2012-06-11 00:00:00
[post_date_gmt] => 2012-06-11 00:00:00
[post_content] => Een overval gaat vaak gepaard met grof geweld en kan ernstige gevolgen hebben voor de betrokken werknemers. Naast fysiek letsel heeft een overval natuurlijk ook een grote psychische impact. Uiteraard is het de overvaller die aansprakelijk is voor de [letsel]schade die hij veroorzaakt. Maar meestal is hij de spreekwoordelijke kale kip en valt daar weinig te halen. Kan de werknemer zijn werkgever aanspreken?
Zorgplicht werkgever
Wettelijk heeft de werkgever een zorgplicht voor de veiligheid van zijn werknemers. Het is echter geen risico aansprakelijkheid. Alleen het feit dat een bedrijf is overvallen maakt de werkgever dus nog niet aansprakelijk. Ook in het kader van een overval is de vraag of de werkgever heeft voldaan aan zijn zorgplicht.
Welke maatregelen mogen verwacht worden?
In ieder geval preventie, waarschuwingen, instructie en toezicht op naleving van de instructies. Inzake preventie kan je denken aan beveiligers, cameratoezicht, alarminstallaties, goede verlichting, met meerdere personen tegelijk werken etc.
Ook zal een werkgever zijn werknemers moeten instrueren [trainingen aanbieden] hoe te handelen in geval van een overval.
Uitspraken
Een werkneemster werd neergeschoten tijdens het aanhouden van een dief en liep een dwarslaesie op. De werkgever had camera’s geplaatst en had eveneens een beveiliger aangenomen. Ook hadden de werknemers een introductietraining gevolgd met betrekking tot winkeldiefstal. De kantonrechter was van oordeel dat de instructie tot het aanhouden van een winkeldief enig risico met zich meebrengt, maar acht dit risico verantwoord nu geen absolute veiligheidsgaranties kunnen worden verwacht. De kantonrechter besliste dat er geen sprake was van werkgeversaansprakelijkheid.
Wel gaf de rechter aan dat de gevolgen van een schietincident niet uitsluitend ten laste van de werkneemster mag komen. De werkgever dient als goed werkgever een behoorlijke verzekering af te sluiten.
Immers in deze zaak had het schietincident plaatsgevonden op de werkplek van de werkneemster, tijdens haar werktijd en in de uitoefening van haar werkzaamheden. Hieronder valt ook het aanhouden van winkeldieven en het verlenen van assistentie bij de aanhouding van winkeldieven. Aan deze activiteit zijn risico’s verbonden.
Ook het Hof Den Bosch nam een verzekeringsplicht aan. Hierbij ging het over een geval waar een medewerker van een TBS instelling meerdere malen door een TBS patiënt was geslagen.
Verzekeringsplicht?
Het blijft een feit dat een overval een van buiten komend onheil is. Dit kan moeilijk geheel kan worden weggenomen. Ook als de werkgever allerlei maatregelen heeft genomen. Op basis van goed werknemerschap kan je stellen dat de werkgever voor dergelijke gevallen een behoorlijke verzekering moet afsluiten. De Hoge Raad heeft eerder uitgemaakt dat er een verzekeringsplicht kan gelden bij verkeersongevallen tijdens werktijd. Geldt dit nu ook in andere gevallen?
Hoge Raad denkt er anders over
De Hoge Raad roept echter een halt toe aan uitbreiding van de verzekeringsplicht van de werkgever.
Het oordeel van het Hof Den Bosch hield dus geen stand. De Hoge Raad oordeelde overigens wel dat de TBS instelling de zorgplicht had geschonden. De TBS instelling is dus wel aansprakelijk op basis van werkgeversaansprakelijkheid.
Maar een uitbreiding van de verzekeringsplicht werd niet aangenomen.
Gelet op deze uitspraak van de Hoge Raad zou in het schietincident de uitspraak van de kantonrechter geen stand houden.
Conclusie
Het advies aan werkgevers in de detailhandel is om te zorgen voor preventie, waarschuwing, instructie en naleving van de instructies. Pas dan heeft de werkgever aan haar zorgplicht voldaan.
Het afsluiten van een behoorlijke verzekering is dus niet verplicht gesteld door de Hoge Raad.
Dit neemt niet weg dat een verzekering wenselijk blijft. De wetgever zou zich daarom kunnen buigen over een verzekeringsstelsel voor dit soort zaken.
Overigens kunnen slachtoffers zich ook wenden tot het schadefonds geweldsmisdrijven waar zij mogelijk een tegemoetkoming kunnen krijgen. Echter de volledige schade wordt niet vergoed vanuit dit fonds. Uiteraard kan de schade nogal oplopen zeker als er arbeidsongeschiktheid ontstaat.
Dit artikel is geplaatst in "De Uitstraling" d.d. 11 juni 2012
[post_title] => Overvallen in de detailhandel. Is de werkgever aansprakelijk voor de gevolgen? Verzekeringsplicht voor de werkgever?
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => overvallen-in-de-detailhandel-is-de-werkgever-aansprakelijk-voor-de-gevolgen-verzekeringsplicht-voor-de-werkgever
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2022-11-08 16:47:21
[post_modified_gmt] => 2022-11-08 15:47:21
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => http://bgadvocaten.nl/2012/06/11/overvallen-in-de-detailhandel-is-de-werkgever-aansprakelijk-voor-de-gevolgen-verzekeringsplicht-voor-de-werkgever/
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
[2] => WP_Post Object
(
[ID] => 1347
[post_author] => 16
[post_date] => 2012-05-14 00:00:00
[post_date_gmt] => 2012-05-14 00:00:00
[post_content] =>
Helaas gebeuren er in de bouw veel arbeidsongevallen. Bij verschillende daarvan zijn ZZP’ers [zelfstandigen zonder personeel] betrokken. Door bouwondernemers wordt vaak gebruik gemaakt van ZZP’ers. Kan een ZZP’er als hij een ongeval krijgt tijdens zijn werkzaamheden een beroep doen op de werkgeversaansprakelijkheid?
Werkgeversaansprakelijkheid
Op basis van de wet heeft een werkgever een zorgplicht voor de veiligheid van de werkomgeving van de werknemer. De werkgever is aansprakelijk voor schade die een werknemer lijdt tijdens zijn werk, tenzij de werkgever kan bewijzen dat hij voldoende maatregelen heeft genomen om een ongeval en schade te voorkomen.
Tussen werkgever en werknemer bestaat een arbeidsverhouding. Deze arbeidsverhouding ontbreekt als een bouwonderneming gebruik maakt van een ZZP’er. Immers tussen de ondernemer en de ZZP’er wordt een overeenkomst van opdracht gesloten en niet een arbeidsovereenkomst.
Geniet de ZZP’er dan toch de bescherming als ware hij een werknemer? De literatuur op dit gebied laat verschillende meningen zien. Ook de [lagere]rechters hebben uiteenlopende uitspraken gedaan.
Argumenten tegen
- De wetgever heeft de bescherming niet bedoeld voor zelfstandigen;
- De ZZP’er heeft een volledig zelfstandige en onafhankelijke positie en heeft er ook bewust voor gekozen om aan het keurslijf van een arbeidsovereenkomst te ontkomen. Het heeft voordelen en nadelen;
- De ZZP’er werkt [ in beginsel] niet alleen voor eigen rekening maar ook voor eigen risico. Hij zal dan ook zelf de nodige maatregelen [verzekering] moeten treffen.
Argumenten voor
- ZZP’er is vaak een ‘schijn’ zelfstandige; is vaak een opdrachtnemer die in de praktijk feitelijk afhankelijk is van een enkele opdrachtgever; vaak is dat de ex werkgever;
- een behoorlijke [arbeidsongeschiktheids]verzekering is vaak te duur voor een ZZP’er;
- een opdrachtgever komt onder werkgeversaansprakelijkheid uit als hij gebruik maakt van ZZP’ers in plaats van eigen werknemers. De zorgplicht zou dan op een laag pitje kunnen staan.
Uitspraak Hoge Raad 23 maart 2012
De Hoge Raad heeft een einde gemaakt aan de verdeeldheid en discussie over dit onderwerp. In haar arrest van 23 maart heeft zij bepaald dat ook een zelfstandige, zoals een ZZP’er zich kan beroepen op werkgeversaansprakelijkheid. In deze zaak verrichtte de ZZP’er werkzaamheden aan een vezelverwerkingsmachine. Er vond een ernstig ongeval plaats met als gevolg dat het rechterbeen van de ZZP’er moest worden geamputeerd. De ZZP’er had geen arbeidsongeschiktheidsverzekering afgesloten.
Als voorwaarde stelt de Hoge Raad wel dat er sprake moet zijn van werkzaamheden “in de uitoefening van zijn bedrijf of beroep”. Dit betekent, simpel gezegd, dat de activiteiten van de ZZP ‘er ook door de eigen werknemer van de opdrachtgever verricht zouden kunnen worden.
Bijvoorbeeld; een stukadoorsbedrijf geeft een ZZP ‘er de opdracht om te stuken. De ZZP’er overkomt tijdens deze werkzaamheden een ongeval. Deze ZZP’er kan dan een beroep doen op de werkgeversaansprakelijkheid. Een stukadoorsbedrijf geeft een ZZP’er [glazenwasser] opdracht om de ramen te wassen. De ZZP’er overkomt tijdens deze werkzaamheden een ongeval. Deze ZZP’er kan dan geen beroep doen op de werkgeversaansprakelijkheid. Hetgeen ook logisch is omdat ramen wassen niet tot de activiteit van het inhurende bedrijf behoort.
Geen risico aansprakelijkheid
Alhoewel de [zware] bewijslast inzake werkgeversaansprakelijkheid bij de werkgever ligt is de werkgeversaansprakelijkheid [nog] geen risico aansprakelijkheid.
Wel hoeft de werknemer alleen maar aan te tonen dat hij een ongeval heeft gehad en hierdoor schade heeft geleden. De werkgever kan aansprakelijkheid dan alleen nog afhouden als hij kan bewijzen dat hij aan zijn zorgplicht heeft voldaan. Eigen schuld van de werknemer speelt geen rol en verdeelt de schade ook niet.
Oude gevallen
Thans blijkt dat deze vergaande bescherming dus ook voor de ZZP’er geldt. Het loont dan ook de moeite om ook in ‘oude’ gevallen de opdrachtgever alsnog aansprakelijk te stellen. Dit kan tot 5 jaar na datum ongeval. Ook in die gevallen waar de ZZP’er wel een arbeidsongeschiktheidsverzekering [AOV] had afgesloten. Immers de schade is vaak hoger dan de uitkering die een AOV verzekeraar heeft gedaan. Het inkomen is vaak niet volledig verzekerd en ook ander schadeposten, zoals smartengeld, ziektekosten e.d., komen voor vergoeding in aanmerking.
Dit artikel is geplaatst in "De Uitstraling", 14 mei 2012.
[post_title] => ZZP’er, bedrijfsongeval en de Hoge Raad
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => zzper-bedrijfsongeval-en-de-hoge-raad
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2019-06-05 11:55:53
[post_modified_gmt] => 2019-06-05 09:55:53
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => http://bgadvocaten.nl/2012/05/14/zzper-bedrijfsongeval-en-de-hoge-raad/
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
[3] => WP_Post Object
(
[ID] => 1313
[post_author] => 16
[post_date] => 2012-04-26 00:00:00
[post_date_gmt] => 2012-04-26 00:00:00
[post_content] =>
Van alle vormen van geweld op school komt pesten het meest voor. Uit onderzoek blijkt dat pesten op de basisschool meer voorkomt dan op de middelbare school. Roddelen en buitensluiten behoort ook tot pestgedrag. Chatboxen, msn en sms kunnen ook een bron van pesterijen zijn, het zgn. digitaal pesten.
De impact van het gepest worden op het dagelijks leven van kinderen is groot. Ze zijn bang om naar school te gaan. Voelen zich somber en onzeker, kunnen niet meer goed slapen en piekeren veel. Er ontstaan psychische klachten en mogelijke trauma’s ook in de toekomst. Op dit moment zijn er TV uitzendingen waarbij de inmiddels volwassen ‘gepeste’ in contact wordt gebracht met de pester[s]en waaruit dus de impact van het pesten blijkt.
De [vermogens]schade die een kind [en mogelijk later op volwassen leeftijd] oploopt kan bestaan uit kosten van een psycholoog, kosten in verband met studieachterstand en wellicht uiteindelijk ook verlies aan verdienvermogen, denk aan gemiste carrièrekansen. Het lijkt ver gezocht maar een dergelijke impact is absoluut niet ondenkbaar.
Is pesten strafbaar?
Pesten is in het algemeen niet strafbaar. Pas wanneer het in de vorm van dreigen, discriminatie, smaad, laster en belediging, vernieling, beschadiging gebeurt dan is het strafbaar volgens diverse artikelen in het wetboek van strafrecht. Het pesten op school vindt echter meestal plaats in het geniep en er is van bovenstaande uitingsvormen meestal geen sprake of het kan niet aangetoond worden.
Aansprakelijkheid school
Wel is het mogelijk om via het civiele recht de school aansprakelijk te stellen. Immers op de school rust een bijzondere zorgplicht, nl. de plicht leerlingen een veilige omgeving te bieden. Deze bijzondere zorgplicht houdt in dat een school preventief zal moeten optreden en maatregelen moet treffen in het concrete geval. Als school moet je bij pesten dus altijd iets doen.
Voor aansprakelijkheid van de school moeten echter verschillende [juridische] hobbels genomen worden, immers;
- een school kan niet garanderen dat er niet gepest wordt. Het gaat om een inspanningsverplichting van de school en niet om een resultaatsverplichting.
- de school weet vaak niet dat er sprake is van pesten nu dit door het slachtoffer vaak wordt verzwegen.
- er moet een reële verhouding bestaan tussen de kosten en moeite van het nemen van maatregelen ten opzichte van de mogelijke verwezenlijking van het pesten.
De rechter heeft in een concrete zaak uitgemaakt dat de reeds door de school getroffen maatregelen voldoende waren. Mede gelet op financiële en organisatorische beperkingen van de school konden verdergaande maatregelen [permanent toezicht] niet van school gevergd worden. De rechter overwoog tevens dat een permanent toezicht op de pester te diep zou ingrijpen in de persoonlijke levenssfeer van de pester. Waarschijnlijk rijzen hierbij de haren van ouders van gepeste kinderen ten berge. De pester werd in deze uitspraak beschermd.
Alhoewel de rechterlijke macht dit soort zaken wel serieus neemt is er tot op heden geen uitspraak bekend waaruit blijkt dat de school met succes werd aangesproken.
Het pesten blijft tot op zekere hoogte ongrijpbaar. Met name inzake het digitale pesten dat gebeurt vanuit de ‘veilige’ thuisomgeving van het kind. De school heeft hier dan ook geen vat op. Uiteraard blijft er ook altijd nog een taak bij de ouders voor het tegengaan van [digitaal] pesten.
De overheid heeft aandacht voor het pesten maar geeft tegelijkertijd aan dat de primaire verantwoordelijkheid bij het tegengaan van pesten bij de scholen en ouders ligt.
Diverse scholen voeren daarom al structureel een antipestbeleid, de zgn. prima methode. Het pesten lijkt hierdoor af te nemen.
Er zal echter nog meer preventief opgetreden worden, waarbij de overheid ook een belangrijke taak heeft. Zij zal de school, naast begeleiding en controle, ook financieel in staat moeten stellen om preventief op te kunnen treden tegen pesten. De school moet in de gelegenheid gesteld worden om op dit gebied beleid te maken, dit uit te voeren, concreet toezicht te houden en waar nodig in te grijpen.
Dit artikel is geplaatst in "De Uitstraling" d.d. 21 april 2012
[post_title] => Pesten op school
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => pesten-op-school
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2015-12-23 09:59:04
[post_modified_gmt] => 2015-12-23 09:59:04
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => http://bgadvocaten.nl/2012/04/26/pesten-op-school/
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
[4] => WP_Post Object
(
[ID] => 1287
[post_author] => 16
[post_date] => 2012-03-27 00:00:00
[post_date_gmt] => 2012-03-27 00:00:00
[post_content] =>
Ananda Marchildon, winnares van Holland’s Next Top Model, heeft haar prijs die bestond uit een modellencontract met MTA Models ter waarde van € 75.000,00 via een rechtszaak met succes opgeëist.
Dat was nodig omdat Elite in 2010 Ananda [en andere modellen] van MTA Models is gaan vertegenwoordigen, maar vervolgens beëindigde Elite de samenwerking met Ananda vanwege de heupomvang van Ananda. Deze was 2 cm teveel aldus Elite. Ananda mocht er echter op vertrouwen dat het contract tussen Ananda en MTA ook tussen haar en Elite gold.
MTA en Elite moeten daarom een schadevergoeding betalen. Tot de eenzijdige beëindiging van het contract heeft Anada ongeveer € 10.000,00 verdiend. Zij kreeg daarom door de rechter € 65.000,00 toegewezen.
In het algemeen heeft een benadeelde recht op vermogenschade. Vermogensschade is schade die concreet in geld is uit te drukken, dus materiële schade. De rechter heeft dit in de zaak van Ananda vastgesteld op € 65.000,00, de misgelopen inkomsten bij Elite.
Ook smartengeld?
Volgens de wet heeft een benadeelde ook recht op schadevergoeding voor nadeel dat niet in vermogensschade bestaat. Dit betreft dus smartengeld of immateriële schade.
De wet geeft, in het kort, drie mogelijkheden aan voor toekenning van smartengeld:
1. Als de aansprakelijke persoon het oogmerk had zodanig nadeel toe te brengen
2. [1] als de benadeelde lichamelijk letsel heeft opgelopen, [2] in zijn eer of goede naam is geschaad [3]of op andere wijze in zijn persoon is aangetast.
3. als het nadeel gelegen is in aantasting van de nagedachtenis van een overledene.
1. Oogmerk
De eerste mogelijkheid valt af voor Ananda. Immers MTA ging er ook vanuit dat Ananda een samenwerkingverband bij Elite zou krijgen [en behouden]. MTA had niet het oogmerk om Ananda te benadelen. Integendeel; het werk als model bij Elite was juist de hoofdprijs van de modellenwedstrijd door SBS.
2.2 In eer of goede naam is aangetast
Bij deze vorm van schade valt vooral te denken aan gevallen van belediging en laster. Of hiervan sprake is is zonder volledig dossier niet over te oordelen. Het bekend worden van een heupomvang van 92 cm lijkt in ieder geval niet belastend; menig vrouw zou er jaloers op zijn. Wel wellicht aantasting goede naam in die zin dat Ananda mogelijk niet geschikt zou zijn voor model, in ieder geval in de ogen van Elite.
2.3 Op andere wijze in zijn persoon aangetast
Uiteindelijk kan je spreken van twee categorieën persoonsaantasting. Namelijk geestelijk letsel en schending van persoonlijkheidsrechten. Geestelijk letsel kan worden aangemerkt als aantasting in de persoon. Het is denkbaar dat onder omstandigheden ook een zakelijk geschil kan leiden tot psychische beschadiging. En wel zodanig dat gesproken kan worden van aantasting van de persoon. Ananda had de modellenwedstrijd van SBS gewonnen en mocht er dan ook van uitgaan dat zij het Top model was naar wie gezocht werd en waarmee ze dus haar inkomen [voorlopig] kon verwerven. Ananda is door modellenbureau MTA een samenwerking met Elite voorgehouden voor een periode van 3 jaar, een glansrijke start voor een carrière als model. Nu Elite de samenwerking vroegtijdig beëindigt op grond van het feit dat de heupomvang van Ananda 2 cm boven de standaardnorm van Elite uitkomt, kan dit een behoorlijke impact op Ananda hebben. De overeenkomst tot het modellenwerk is al in 2008 gesloten. In 2010 liet Elite weten de relatie met Ananda per direct te beëindigen. Ananda had op dat moment nog maar € 10.000,00 verdiend en is dus jaren tot de uitspraak in de recente rechtszaak geconfronteerd met deze vervelende ‘heupomvangdiscussie’.
Dat Elite de samenwerking onterecht beëindigt kan je ook zien als een inbreuk op de persoonlijke levenssfeer en kan naast vergoeding van smartengeld ook leiden tot schade zoals het mislopen van een [andere] werkkring.
In ieder geval kan het onrechtmatig beëindigen van de overeenkomst leiden tot aantasting in de persoon die recht geeft op vergoeding van smartengeld.
Dit artikel is geplaatst in "De Uitstraling" d.d. 24 maart 2012
[post_title] => Kan Holland’s Next Top Model smartengeld claimen?
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => kan-hollands-next-top-model-smartengeld-claimen
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2015-12-23 10:02:06
[post_modified_gmt] => 2015-12-23 10:02:06
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => http://bgadvocaten.nl/2012/03/27/kan-hollands-next-top-model-smartengeld-claimen/
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
[5] => WP_Post Object
(
[ID] => 1321
[post_author] => 16
[post_date] => 2012-02-27 00:00:00
[post_date_gmt] => 2012-02-27 00:00:00
[post_content] =>
De wegbeheerder is mogelijk aansprakelijk voor slip/valpartijen bij gladheid. Tot hoever gaat deze aansprakelijkheid?
Wie is de wegbeheerder?
Binnen de bebouwde kom is dit de gemeente maar soms ook het waterschap. Op provinciale wegen is dit de provincie en voor rijkswegen Rijkswaterstaat. Voor particuliere terreinen is het de eigenaar van het betreffende terrein. Als u een ongeval heeft, veroorzaakt door gladheid, moet u dus eerst uitzoeken wie de wegbeheerder is en deze aansprakelijk stellen.
Particulier terrein
Een voorbeeld; u komt ten val op het besneeuwde toegangspad van een restaurant en loopt een beenbreuk op. U stelt de restauranthouder als eigenaar aansprakelijk want de eigenaar van een perceel moet de toegang tot zijn perceel zo veilig en toegankelijk mogelijk houden, ook als hij van dat stukje geen eigenaar is.
Het enkele feit dat er sneeuw op het toegangspad ligt wil nog niet zeggen dat de restauranthouder als eigenaar aansprakelijk is. De restauranthouder moet tekort geschoten zijn op in de op haar rustende zorgplicht, waaronder het sneeuw-/ijsvrijhouden van de toegang zou kunnen vallen. Dit is echter geen algemene veiligheidsnorm. Voor de vraag of restauranthouder in haar zorgplicht is tekortgeschoten is bepalend of de restauranthouder wist of moest begrijpen dat u aan een groter gevaar werd blootgesteld dan onder de gegeven omstandigheden verantwoord was en waar een normaal mens rekening mee moet houden. Als er sprake is van plotseling opkomende gladheid moet u bewijzen dat de restauranthouder hiervan op de hoogte had behoren te zijn en gladheidbestrijdende maatregelen had moeten treffen. Als u zelf bij aankomst de gladheid had opgemerkt kan niet worden gezegd dat u volkomen door de gladheid verrast was. Het verhalen van uw schade wordt dan een stuk moeilijker.
Sneeuwvrijhouden van het trottoir
Een wegbeheerder, zoals de gemeente, heeft in redelijkheid een onderhoudsplicht voor haar wegen. De gemeente heeft er vaak niet de middelen voor om alle wegen [constant] ijs- en/of sneeuwvrij te houden. Met name de voetpaden worden in het algemeen niet sneeuw- en ijsvrij gehouden.
In de vroegere APV [algemene plaatselijke verordening] was opgenomen dat iedereen het trottoir voor zijn huis moest schoonhouden. Deze bepaling is in veel gemeenten inmiddels verwijderd. De gemeente doet vaak wel een beroep op haar inwoners om het trottoir voor het huis schoon te houden uit sociaal oogpunt.
Slippen op de openbare weg
Op grond van de Wegenwet draagt elke wegbeheerder zelf zorg voor het in goede en veilige staat houden van de wegen die hij in beheer heeft.
In het algemeen is de wegbeheerder aansprakelijk voor gebreken aan de weg die gevaarlijk zijn voor de weggebruiker bij normaal weggedrag, als dat gevaar tot schade lijdt.
Gladheid op de weg is op zichzelf echter geen gebrek aan de weg.
Onder een gebrekkige toestand kan wel worden verstaan een gevaarlijke toestand die onveranderd wordt gelaten. Dit kan bijvoorbeeld het geval zijn indien de wegbeheerder tekortschiet in haar zorgplicht, waaronder gladheidbestrijding. Als er echter gestrooid en gewaarschuwd is en u rijdt met onverminderde vaart en slipt tegen een boom, dan is de wegbeheerder niet aansprakelijk.
Er zijn geen centrale regels inzake gladheidbestrijding. Wel hebben de lokale overheden hun eigen gladheidbestrijdings-/strooiplan.
De gemeente/provincie kan aansprakelijk zijn als er niet volgens het strooiplan is gestrooid.
Daarnaast spelen meerdere zaken een rol:
- Kon de weggebruiker weten en verwachten dat het glad zou zijn? Bv waarschuwingen op radio en tv. Als iemand ondanks waarschuwingen voor ijzel toch de weg op gaat is dit voor eigen risico.
- Had de wegbeheerder op de hoogte moeten zijn en had hij al kunnen waarschuwen of andere maatregelen kunnen nemen? Bij plotselinge sneeuwval kan het zijn dat de wegbeheerder nog geen kans heeft gehad om overal te strooien en is dan niet aansprakelijk.
Kortom, het slachtoffer zal moeten bewijzen, als eisende partij, dat de wegbeheerder de op haar rustende zorgplicht bij de bestrijding van gladheid niet voldoende is nagekomen.
Dit artikel is geplaatst in "De Uitstraling" d.d. 25 februari 2012
[post_title] => Slippen en valpartijen bij winterse gladheid
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => slippen-en-valpartijen-bij-winterse-gladheid
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2015-12-23 10:02:27
[post_modified_gmt] => 2015-12-23 10:02:27
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => http://bgadvocaten.nl/2012/02/27/slippen-en-valpartijen-bij-winterse-gladheid/
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
[6] => WP_Post Object
(
[ID] => 1343
[post_author] => 16
[post_date] => 2011-11-02 00:00:00
[post_date_gmt] => 2011-11-02 00:00:00
[post_content] => Als u op vakantie gaat naar o.a. Duitsland, Alpenlanden en Scandinavische landen rijd dan op winterbanden. Uiteraard voor uw eigen veiligheid maar ook omdat het vaak verplicht is en consequenties kan hebben. Als u met zomerbanden rijdt daar waar winterbanden verplicht zijn, bent u dan wel verzekerd en ben u automatisch aansprakelijk voor een ongeval?
Wanneer is gebruik van winterbanden verplicht?
De verplichtingen voor het gebruik van winterbanden verschillen van land tot land. In Nederland zijn winterbanden niet verplicht.
In Duitsland bent u verplicht op winterbanden te rijden bij winterse omstandigheden. Hiervan is volgens de [Duitse] wet in ieder geval sprake bij ijzel, gladheid door sneeuw en ijs of rijp.
Er zijn ook landen die een algehele winterbandenplicht opleggen voor een bepaalde periode. Daarnaast zijn er ook landen die een minimaal profiel van de winterbanden verplicht stellen. In de meeste Alpenlanden en Scandinavische landen is, onder bepaalde omstandigheden, ook het gebruik van sneeuwkettingen verplicht.
Ook voor buitenlanders geldt de verplichting tot het gebruik van winterbanden. Immers zodra men in het buitenland rijdt zijn de aldaar geldende regels van toepassing. Ter illustratie: in Engeland rijden wij ook links en niet rechts.
Wat zijn de consequenties van het rijden met zomerbanden in winterse weersomstandigheden?
1. Boete
In Nederland zijn er logischerwijs geen consequenties nu het bij ons niet verplicht is om met winterbanden te rijden. Indien in het buitenland onder omstandigheden het rijden met winterbanden verplicht is en u rijdt op zomerbanden riskeert u een boete. Deze boete krijgt u vanwege het rijden op ongeschikte banden. De reden hiervoor is dat het verkeer in gevaar wordt gebracht omdat u met zomerbanden minder grip op de weg heeft en de remweg onnodig lang is.
2. Aansprakelijkheid en strafrechtelijke vervolging
Als u betrokken raakt bij een ongeval kan het niet gebruik maken van winterbanden ook gevolgen hebben voor de beoordeling van de aansprakelijkheid. Echter het is niet zo dat u per definitie aansprakelijk bent als u met zomerbanden rijdt. Het niet gebruik maken van winterbanden weegt wel mee in de beoordeling van de aansprakelijkheid. U kunt eerder of voor een groter deel aansprakelijk zijn voor het ontstane ongeval. Dit zal afhankelijk zijn van diverse omstandigheden zoals de verkeerssituatie, weersgesteldheid, snelheid en overig verkeersgedrag. Er moet een verband zijn tussen het ontbreken van de winterbanden en het ontstaan van het ongeval en de schade.
Afhankelijk van de feiten en omstandigheden riskeert u bij het veroorzaken van een ongeval ook strafrechtelijke vervolging als u op zomerbanden reed.
Maximum snelheid verandert mogelijk
Voor het rijden met winterbanden geldt een maximumsnelheid. Deze voorgeschreven snelheid hangt af van de type band. Bij aanschaf van de winterbanden krijgt u een snelheidssticker die u op de auto moet aanbrengen indien de maximumsnelheid van de banden lager is dan die van de auto.
Verzekering/kosten
De Nederlandse verzekeraars hebben het rijden op zomerbanden terwijl winterbanden verplicht zijn [nog] niet uitgesloten in hun polisvoorwaarden. De verzekeraar kort in het algemeen niet op de uitkering bij schade indien u bijvoorbeeld in Duitsland zonder winterbanden betrokken raakt bij een ongeval. Zowel de schade van de tegenpartij als de schade aan het eigen voertuig wordt vergoed door uw Nederlandse verzekeraar. Behalve als er sprake is van roekeloosheid. Als u bijvoorbeeld met zomerbanden op een besneeuwde weg met onverantwoord hoge snelheid een ongeluk veroorzaakt dan zal uitkering uitblijven. Als u alleen WA bent verzekerd en volgens het buitenlandse recht [mede] aansprakelijk bent voor het ongeval blijft u wel mogelijk met een deel van de schade aan uw eigen auto [en letselschade] zitten.
Informeert u in ieder geval van tevoren bij uw verzekeraar over uw dekking.
Het loont dus om winterbanden aan te schaffen of te huren als u naar het buitenland gaat. De verzekeraars adviseren om winterbanden aan te schaffen. De autobandenspecialisten ook…… Dat u niet verzekerd zou zijn als u op zomerbanden rijdt is een fabeltje.
Dit artikel is geplaatst in “De Uitstraling" d.d. 28 januari 2012
[post_title] => Winterbanden en verzekering
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => winterbanden-en-verzekering
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2022-11-08 16:46:43
[post_modified_gmt] => 2022-11-08 15:46:43
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => http://bgadvocaten.nl/2011/11/02/winterbanden-en-verzekering/
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
)
[post_count] => 7
[current_post] => -1
[before_loop] => 1
[in_the_loop] =>
[post] => WP_Post Object
(
[ID] => 1305
[post_author] => 16
[post_date] => 2012-07-10 00:00:00
[post_date_gmt] => 2012-07-10 00:00:00
[post_content] =>
De vakantie staat voor de deur. Auto gepakt en op weg naar de vakantiebestemming. Helaas; ook dan is het mogelijk dat u betrokken raakt bij een ongeval.
Wat moet u doen?
Welke wettelijke regeling is van toepassing in het buitenland?
In de regel is het recht van het land waar het ongeluk plaats vindt van toepassing. Een uitzondering hierop is slechts aan de orde als bijvoorbeeld twee Nederlandse auto’s op elkaar rijden. Dan is Nederlands recht van toepassing. Let wel; uiteraard blijven wel de verkeersregels van het land waar de aanrijding plaatsvond gelden. De afwikkeling van de schade vindt alleen naar Nederlands recht plaats.
Andere vergoedingssystemen
Het recht van het land waar het ongeval plaatsvond kan aanzienlijk verschillen van het recht van Nederland. Vaak zijn bijvoorbeeld de termijnen voor het indienen van een claim veel korter.
Ook kan het zijn dat u andere [lagere] vergoedingen ontvangt dan wanneer Nederlands recht van toepassing is. Bijvoorbeeld: als het ongeval in België plaatsvindt is Belgisch recht van toepassing. In België zijn vaste bedragen bepaald voor letselschade. Mogelijk dat u dus, in geval van letselschade, een lager bedrag ontvangt dan bij een ongeval in eigen land. Het is dus handig om voor uw reis uw verzekeraar te raadplegen voor een eventueel aanvullende verzekering.
Hoe te handelen bij een ongeval?
Net als in Nederland moet u nooit doorrijden na een ongeval. Ook in het buitenland is dit strafbaar. Zelfs na een lichte aanrijding moet u aangifte doen bij de politie.
Europees Schadeformulier
Neem vanuit Nederland een Europees schadeformulier mee. Dit formulier is in elke lidstaat identiek opgesteld zodat de eventuele taalproblemen tot een minimum worden beperkt. Vul dit samen met de wederpartij zo volledig mogelijk in. Dus ook kenteken, verzekeraar e.d. van de wederpartij. Controleer dit zo mogelijk met zijn/ haar groene kaart.
Een door beiden ondertekend schadeformulier kan de schadeafhandeling versnellen.
Maar onderteken het formulier alleen als de situatie volgens u goed op papier staat. Het schadeformulier is namelijk één van de bewijsmiddelen voor de toedracht van het ongeval.
Overige bewijsmiddelen
Maak foto’s van de betrokken voertuigen, maar ook van de weg, eventuele remsporen, brokstukken e.d. . Neem ook foto’s van de algehele verkeerssituatie zoals verkeersborden, verkeerstekens die ter plaatse zijn. Als u geen foto’s kunt nemen maak dan een situatieschets en neem ook de breedte van de weg op. Neem namen en adressen van getuigen op.
Laat u niet uit over de schuldvraag en zeg geen schadevergoeding toe. Uiteindelijk zal uw verzekeraar de situatie beoordelen en dus beslissen of u aansprakelijk bent. Als de politie een proces verbaal opmaakt vraag dan naar het nummer.
Onbekende of onverzekerde tegenpartij
Als de tegenpartij onbekend of niet verzekerd is, is het moeilijk om uw schade te verhalen. In Nederland hebben we dan het Waarborgfonds, die zowel materiële als letselschade uitkeert [onder bepaalde voorwaarden]. Op een enkel land na kent het buitenland een dergelijke uitgebreide regeling niet. Wel is het mogelijk om letselschade bij het Waarborgfonds in een EU land te claimen indien de tegenpartij onbekend is.
Afhandeling in Nederland
Aanrijding binnen de EU
De Europese richtlijn motorrijtuigverzekering bepaalt dat elke verzekeringsmaatschappij in de EU een vertegenwoordiger in een ander land moet aanwijzen. U kunt dus via deze vertegenwoordiger uw schade in Nederland en in de Nederlandse taal afwikkelen.
De vertegenwoordiger kunt u vinden op de website van het Nederlands Bureau der Motorrijtuigverzekeraars: www.wbf.nl. U schrijft deze aan en claimt uw schade. Uiteraard kunt u dit ook overlaten aan uw rechtsbijstandverzekeraar of advocaat. Zeker bij een ernstig ongeval met letsel is dit aan te raden.
Aanrijding buiten de EU
Er is geen vertegenwoordiger in Nederland. U moet de buitenlandse verzekeraar rechtstreeks aansprakelijk stellen. Afwikkeling zal helaas langer duren.
Meldt het ongeval zo spoedig mogelijk bij uw autoverzekeraar en/of reisverzekeraar en volg diens aanwijzingen op.
Hopelijk zal bovenstaande allemaal niet nodig zijn en kunt u van een rustige en ongevalvrije vakantie genieten.
Dit artikel is geplaatst in "De Uitstraling" d.d. 9 juli 2012
[post_title] => Ongeval in het buitenland
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => ongeval-in-het-buitenland
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2015-12-23 09:48:48
[post_modified_gmt] => 2015-12-23 09:48:48
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => http://bgadvocaten.nl/2012/07/10/ongeval-in-het-buitenland/
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
[comment_count] => 0
[current_comment] => -1
[found_posts] => 47
[max_num_pages] => 5
[max_num_comment_pages] => 0
[is_single] =>
[is_preview] =>
[is_page] =>
[is_archive] => 1
[is_date] =>
[is_year] =>
[is_month] =>
[is_day] =>
[is_time] =>
[is_author] =>
[is_category] =>
[is_tag] =>
[is_tax] => 1
[is_search] =>
[is_feed] =>
[is_comment_feed] =>
[is_trackback] =>
[is_home] =>
[is_privacy_policy] =>
[is_404] =>
[is_embed] =>
[is_paged] => 1
[is_admin] =>
[is_attachment] =>
[is_singular] =>
[is_robots] =>
[is_favicon] =>
[is_posts_page] =>
[is_post_type_archive] =>
[query_vars_hash:WP_Query:private] => 12d515465e4616a365a6369135483cd7
[query_vars_changed:WP_Query:private] => 1
[thumbnails_cached] =>
[allow_query_attachment_by_filename:protected] =>
[stopwords:WP_Query:private] =>
[compat_fields:WP_Query:private] => Array
(
[0] => query_vars_hash
[1] => query_vars_changed
)
[compat_methods:WP_Query:private] => Array
(
[0] => init_query_flags
[1] => parse_tax_query
)
[tribe_is_event] =>
[tribe_is_multi_posttype] =>
[tribe_is_event_category] =>
[tribe_is_event_venue] =>
[tribe_is_event_organizer] =>
[tribe_is_event_query] =>
[tribe_is_past] =>
[tribe_controller] => Tribe\Events\Views\V2\Query\Event_Query_Controller Object
(
[filtering_query:Tribe\Events\Views\V2\Query\Event_Query_Controller:private] => WP_Query Object
*RECURSION*
)
)
