WP_Query Object
(
[query] => Array
(
[paged] => 13
[news-type] => publicatie
)
[query_vars] => Array
(
[paged] => 13
[news-type] => publicatie
[error] =>
[m] =>
[p] => 0
[post_parent] =>
[subpost] =>
[subpost_id] =>
[attachment] =>
[attachment_id] => 0
[name] =>
[pagename] =>
[page_id] => 0
[second] =>
[minute] =>
[hour] =>
[day] => 0
[monthnum] => 0
[year] => 0
[w] => 0
[category_name] =>
[tag] =>
[cat] =>
[tag_id] =>
[author] =>
[author_name] =>
[feed] =>
[tb] =>
[meta_key] =>
[meta_value] =>
[preview] =>
[s] =>
[sentence] =>
[title] =>
[fields] =>
[menu_order] =>
[embed] =>
[category__in] => Array
(
)
[category__not_in] => Array
(
)
[category__and] => Array
(
)
[post__in] => Array
(
)
[post__not_in] => Array
(
)
[post_name__in] => Array
(
)
[tag__in] => Array
(
)
[tag__not_in] => Array
(
)
[tag__and] => Array
(
)
[tag_slug__in] => Array
(
)
[tag_slug__and] => Array
(
)
[post_parent__in] => Array
(
)
[post_parent__not_in] => Array
(
)
[author__in] => Array
(
)
[author__not_in] => Array
(
)
[search_columns] => Array
(
)
[ignore_sticky_posts] =>
[suppress_filters] =>
[cache_results] => 1
[update_post_term_cache] => 1
[update_menu_item_cache] =>
[lazy_load_term_meta] => 1
[update_post_meta_cache] => 1
[post_type] =>
[posts_per_page] => 10
[nopaging] =>
[comments_per_page] => 50
[no_found_rows] =>
[taxonomy] => news-type
[term] => publicatie
[order] => DESC
)
[tax_query] => WP_Tax_Query Object
(
[queries] => Array
(
[0] => Array
(
[taxonomy] => news-type
[terms] => Array
(
[0] => publicatie
)
[field] => slug
[operator] => IN
[include_children] => 1
)
)
[relation] => AND
[table_aliases:protected] => Array
(
[0] => wp_term_relationships
)
[queried_terms] => Array
(
[news-type] => Array
(
[terms] => Array
(
[0] => publicatie
)
[field] => slug
)
)
[primary_table] => wp_posts
[primary_id_column] => ID
)
[meta_query] => WP_Meta_Query Object
(
[queries] => Array
(
)
[relation] =>
[meta_table] =>
[meta_id_column] =>
[primary_table] =>
[primary_id_column] =>
[table_aliases:protected] => Array
(
)
[clauses:protected] => Array
(
)
[has_or_relation:protected] =>
)
[date_query] =>
[queried_object] => WP_Term Object
(
[term_id] => 28
[name] => Publicatie
[slug] => publicatie
[term_group] => 0
[term_taxonomy_id] => 28
[taxonomy] => news-type
[description] =>
[parent] => 0
[count] => 158
[filter] => raw
)
[queried_object_id] => 28
[request] => SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS wp_posts.ID
FROM wp_posts LEFT JOIN wp_term_relationships ON (wp_posts.ID = wp_term_relationships.object_id) LEFT JOIN wp_icl_translations wpml_translations
ON wp_posts.ID = wpml_translations.element_id
AND wpml_translations.element_type = CONCAT('post_', wp_posts.post_type)
WHERE 1=1 AND (
wp_term_relationships.term_taxonomy_id IN (28)
) AND ((wp_posts.post_type = 'post' AND (wp_posts.post_status = 'publish' OR wp_posts.post_status = 'acf-disabled' OR wp_posts.post_status = 'tribe-ea-success' OR wp_posts.post_status = 'tribe-ea-failed' OR wp_posts.post_status = 'tribe-ea-schedule' OR wp_posts.post_status = 'tribe-ea-pending' OR wp_posts.post_status = 'tribe-ea-draft'))) AND ( ( ( wpml_translations.language_code = 'nl' OR (
wpml_translations.language_code = 'nl'
AND wp_posts.post_type IN ( 'attachment' )
AND ( (
( SELECT COUNT(element_id)
FROM wp_icl_translations
WHERE trid = wpml_translations.trid
AND language_code = 'nl'
) = 0
) OR (
( SELECT COUNT(element_id)
FROM wp_icl_translations t2
JOIN wp_posts p ON p.id = t2.element_id
WHERE t2.trid = wpml_translations.trid
AND t2.language_code = 'nl'
AND (
p.post_status = 'publish' OR p.post_status = 'private' OR
( p.post_type='attachment' AND p.post_status = 'inherit' )
)
) = 0 ) )
) ) AND wp_posts.post_type IN ('post','page','attachment','wp_block','wp_template','wp_template_part','wp_navigation','our_sector','our_rechtsgebieden','acf-field-group','bwl_advanced_faq','tribe_venue','tribe_organizer','tribe_events','mc4wp-form','slider-data','actualiteiten','accordion','failissementens','advocaten','blogs','seminar','juridisch-medewerker','backoffice','rechtsgebied-detail' ) ) OR wp_posts.post_type NOT IN ('post','page','attachment','wp_block','wp_template','wp_template_part','wp_navigation','our_sector','our_rechtsgebieden','acf-field-group','bwl_advanced_faq','tribe_venue','tribe_organizer','tribe_events','mc4wp-form','slider-data','actualiteiten','accordion','failissementens','advocaten','blogs','seminar','juridisch-medewerker','backoffice','rechtsgebied-detail' ) )
GROUP BY wp_posts.ID
ORDER BY wp_posts.menu_order, wp_posts.post_date DESC
LIMIT 120, 10
[posts] => Array
(
[0] => WP_Post Object
(
[ID] => 1345
[post_author] => 16
[post_date] => 2014-06-07 00:00:00
[post_date_gmt] => 2014-06-07 00:00:00
[post_content] =>
Het internet biedt voor veel mensen veel voordelen en gemakken. Binnen korte tijd kan bijvoorbeeld een foto of filmpje via youtube, MSN, Facebook of whatsapp verspreid worden naar een grote groep mensen. Dat is uiteraard ook de bedoeling van dergelijke programma’s en websites. Tegelijkertijd ligt misbruik op de loer. Onlangs mocht de rechtbank Noord-Nederland zich buigen over de vraag of het zonder toestemming plaatsen van een (naakt)filmpje op Youtube en delen van (naakt)foto’s via MSN onrechtmatig was. Saillant detail: het betrof een filmpje en foto’s van een bekende Nederlander.
De gedaagde in de civiele procedure had, via een onbeveiligd netwerk, een filmpje en foto’s van de computer van zijn buurvrouw (eiseres) gehaald en op internet gezet en vervolgens ook gedeeld via MSN. De rechtbank overweegt in het vonnis dat het zonder toestemming van eiseres plaatsen van een filmpje op internet en het delen van foto’s via MSN waarop eiseres naakt te zien is, onrechtmatig is. Dit beeld- en fotomateriaal is bovendien illegaal door gedaagde van de privécomputer van eiseres naar zijn eigen computer gekopieerd. Door dat handelen is eiseres in haar goede naam en eer aangetast en heeft gedaagde een ernstige inbreuk gemaakt op de persoonlijke levenssfeer van eiseres. Aan de vereisten van een onrechtmatige daad wordt dan ook voldaan. Een en ander geldt temeer nu eiseres een bekende Nederlander was en derhalve ook bekend was bij het grote publiek.
Naast het filmpje waren ook de foto’s op internet geplaatst. Voor het plaatsen van de foto’s op internet werd gedaagde niet aansprakelijk gehouden. De rechtbank concludeerde dat niet is aangetoond dat gedaagde de foto’s ook op internet had geplaatst. Na het delen via MSN kon dat ook iemand anders zijn geweest.
Nu de rechtbank constateert dat er sprake is van onrechtmatig handelen is de tweede vraag of eiseres schade heeft geleden en zo ja, hoe hoog de schadevergoeding dan moet zijn. Eiseres vordert een schadevergoeding van € 359.450,00. Voor een belangrijk deel bestaat die schade uit inkomensschade. Daarvoor is echter vereist dat wordt aangetoond dat de schade ook het gevolg is van het onrechtmatig handelen. Met andere woorden: de inkomensschade moet het gevolg zijn van het plaatsen van het filmpje op youtube en de foto’s op MSN. Dat causale verband acht de rechtbank niet aanwezig. De omstandigheid dat bijvoorbeeld boekingen stagneerden, kan ook geheel andere oorzaken hebben. Wat uiteindelijk wel wordt toegewezen is een immateriële schadevergoeding ter hoogte van € 3.000,--. Door eiseres was € 25.000,-- gevorderd. Er wordt dus slechts een deel toegewezen.
Al met al zit de crux dus niet zozeer in de vraag of dergelijk handelen onrechtmatig is. Het probleem ontstaat bij de schade. Vaak is het moeilijk om aan te tonen dat een gevolg is toe te wijzen aan een concrete oorzaak. Immateriële schadevergoeding wordt vaak eerder aangenomen, maar die bedragen zijn veelal niet zo hoog. Soms gaat het ook om min of meer gestandaardiseerde bedragen. Deze uitspraak is wat dat betreft in dit soort zaken illustratief voor de praktijk. Gelet op de complexiteit van de schadevaststelling is het raadzaam om in dit soort gevallen een advocaat in te schakelen die gespecialiseerd is in aansprakelijkheidsrecht.
Edith de Koning-Witte / Rutger Boogers
Dit artikel is gepubliceerd in "De Uitstraling" 7 juni 2014
[post_title] => Zonder toestemming (naakt)filmpje plaatsen op Youtube onrechtmatig?
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => zonder-toestemming-naaktfilmpje-plaatsen-op-youtube-onrechtmatig
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2015-12-23 07:23:56
[post_modified_gmt] => 2015-12-23 07:23:56
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => http://bgadvocaten.nl/2014/06/07/zonder-toestemming-naaktfilmpje-plaatsen-op-youtube-onrechtmatig/
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
[1] => WP_Post Object
(
[ID] => 1307
[post_author] => 16
[post_date] => 2014-05-12 00:00:00
[post_date_gmt] => 2014-05-12 00:00:00
[post_content] =>
Je bent als inzittende van een bus gewond geraakt door een ongeval. Wie betaalt je letselschade? Voor ongelukken in het openbaar vervoer, zoals in de tram, bus metro, trein, zijn speciale regels opgesteld. De schadevergoeding is echter beperkt.
Veiligheid openbaar vervoer
Het openbaar vervoer is over het algemeen veiliger voor de gebruikers ervan dan voor de andere weggebruikers. De Nederlandse overheid stimuleert al sinds dag en dauw het gebruik van openbaar vervoer als alternatief voor autogebruik. Aandacht voor de veiligheid zal dan ook hoog in het vaandel moeten staan.
Toch vinden er regelmatig ongevallen plaats. Dit varieert van het sterk remmen door een buschauffeur waarbij reizigers door de bus geslingerd kunnen worden en verwondingen oplopen. [Nog steeds hebben niet alle bussen veiligheidsgordels]. Echter ook grotere ongevallen vinden plaats, zoals een aanrijding met een ander voertuig of een eenzijdige aanrijding. Denk aan het treinongeval in Amsterdam in 2012 waarbij meer dan 100 slachtoffers vielen. Dit jaar nog botsten in Rotterdam drie trams op elkaar waarbij eveneens gewonden vielen.
Aansprakelijkheid van de vervoerder
Op het moment dat je een kaartje koopt heb je een overeenkomst gesloten met de vervoerder. De vervoerder moet er dan voor zorgen dat hij jou veilig op de plaats van bestemming brengt. De vervoerder is dan ook aansprakelijk voor letselschade opgelopen tijdens de rit. Dit is wettelijk geregeld voor binnenlands openbaar vervoer. De letterlijke tekst is:
‘de vervoerder is aansprakelijk voor schade veroorzaakt door dood of letsel van de reiziger ten gevolge van een ongeval dat in verband met en tijdens het vervoer aan de reiziger is overkomen’.
Uitzondering: overmacht
Als de vervoerder aannemelijk kan maken dat er sprake is van overmacht is hij niet aansprakelijk. Er is geen sprake van overmacht als het vervoermiddel niet goed functioneerde of het materieel [bv spoor] niet functioneerde. Fouten van de bestuurder leveren ook geen overmacht op.
Alleen als de vervoerder kan aantonen dat het ongeval niet te voorkomen was geweest en dat ondanks alle mogelijke voorzorgsmaatregelen letsel niet voorkomen had kunnen worden is er sprake van overmacht.
Beperking aansprakelijkheid
Als de vervoerder bewijst dat er sprake is van eigen schuld bij de reiziger kan de aansprakelijkheid beperkt worden. Bijvoorbeeld als de reiziger de gordel niet heeft gedragen, terwijl deze wel aanwezig was.
Beperking schade-uitkering
Als de aansprakelijkheid van de vervoerder vast staat en de vervoerder zich dus niet kan beroepen op overmacht zal de vervoerder in beginsel alle schade van de slachtoffers moeten voldoen.
Echter er geldt een wettelijk maximum van € 137.000,00 per slachtoffer. Bij slachtoffers met ernstig letsel is de schade vele malen groter. Een schadevergoeding van € 137.000,00 is dan bij lange na niet toereikend. Slachtoffers met ernstig letsel, zoals hersenletsel, dwarslaesie e.d. krijgen dus niet hun volledige schade vergoed.
Dit maximum geldt niet als er sprake is van opzet of bewuste roekeloosheid van de vervoerder en de wetenschap dat hieruit schade kan voortvloeien. Hiervan is niet snel sprake. Slechts in een enkel geval kan hier een beroep op worden gedaan.
Conclusie
Het is zeer van belang dat gekeken wordt naar optimale veiligheid van het openbaar vervoer. Sowieso vanuit het oogpunt om zoveel mogelijk ongelukken te voorkomen die letsel tot gevolg hebben bij medeweggebruikers maar ook bij inzittenden. Zeker nu voor inzittenden van o.a. de bus, tram, metro en trein een maximum uit te keren bedrag voor schadevergoeding geldt. Bij ernstig letsel schieten de uit te keren maximumbedragen beduidend te kort. Als je slachtoffer bent van een ongeval met het openbaar vervoer is het advies om een letselschadeadvocaat in te schakelen.
Edith de Koning-Witte / Rutger Boogers
Dit artikel is gepubliceerd in "De Uitstraling" 10 mei 2014
[post_title] => Ongevallen met de bus. Waar kunnen inzittenden hun schade verhalen?
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => ongevallen-met-de-bus-waar-kunnen-inzittenden-hun-schade-verhalen
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2019-06-24 10:53:13
[post_modified_gmt] => 2019-06-24 08:53:13
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => http://bgadvocaten.nl/2014/05/12/ongevallen-met-de-bus-waar-kunnen-inzittenden-hun-schade-verhalen/
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
[2] => WP_Post Object
(
[ID] => 1255
[post_author] => 26
[post_date] => 2014-05-06 00:00:00
[post_date_gmt] => 2014-05-06 00:00:00
[post_content] =>
Ik heb niet snel de neiging iemand spontaan iets aan te doen, maar zodra de Zalando man mijn irritatiezone binnendringt, weet hij telkens weer het slechtste in mij boven te halen. Met z'n petje! Hoe verzint een reclamemaker het om via een lullig spotje het merk Zalando te verkwanselen tot een imago van volmaakte onbenulligheid? Ik begrijp niet dat met dergelijke marketing een merk zo enorm gehypet kan worden en recordomzetten haalt met internetverkoop. In 2013 werd de omzet uit 2012 verdubbeld tot 1,8 miljard euro. Jammer genoeg voor de aandeelhouders wordt met die omzet alleen nog maar verlies gemaakt, maar dat belet niet dat er voorlopig nog veel geïnvesteerd wordt in e-commerce. Vergelijk het maar met de internethype eind jaren negentig. Investeerders spetterden met geld en namen als rendement genoegen met een rooskleurig verhaal.
Wat vaak vergeten wordt is dat 50% van de aankopen retour wordt gestuurd. Dat mag wettelijk gratis binnen zeven dagen en het weerhoudt de consument er dus niet van te bestellen dat het een lieve lust is, om vervolgens de helft weer doodleuk in te leveren. Dat is niet zo erg bij C&A in de paskamer, maar bij Zalando betekent dat wel dubbele vervoerkosten. Geen wonder dat er geen winst gemaakt wordt, om nog maar te zwijgen van de milieueffecten van deze onrendabele manier van bezorgen. Misschien zouden consumenten langer moeten nadenken voor ze iets bestellen, dat zou de retourzendingen met een enorme factor reduceren.
E-retail is nog steeds geweldig in ontwikkeling, bijvoorbeeld in de verschuiving naar M-commerce, kopen en betalen met je mobiele apparaat. Ook winkels in stedelijke centra zullen veranderen in showrooms met bestelmodules om online te kopen. Passen gaat voortaan virtueel met slimme software waarmee kleding op jouw lijf geprojecteerd wordt, door gebruik van big data. Maar ook juridisch verandert er wel wat medio 2014, met de Europese richtlijn e-commerce. Die regelt dat de 'bestelknop' moet worden aangepast, zodat een consument bij het vullen van zijn winkelwagentje automatisch zijn betalingsverplichting erkent. En ook de bedenktijd wordt voor consumenten verlengd van 7 naar 14 dagen. Nog meer retourzendingen dus, maar het gemak dient de mens en dat loopt tegenwoordig nu eenmaal over internet.
Nu alleen de Zalando man nog! Het zou mooi zijn als die de representatie van het merk voortaan aan lieftallige types als Lieke van Lexmond overlaat. Maar ik ben bang dat hij er een is van het soort 'bedrijfsleider van AH', en dat ik me er dus nog jaren groen en geel aan zal moeten ergeren.
Dit artikel is gepubliceerd in de "Regio Business Midden-Brabant" Mei/Juni 2014
Marc Heuvelmans
[post_title] => De Zalando man
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => de-zalando-man
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2019-07-25 10:32:07
[post_modified_gmt] => 2019-07-25 08:32:07
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => http://bgadvocaten.nl/2014/05/06/de-zalando-man/
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
[3] => WP_Post Object
(
[ID] => 1237
[post_author] => 16
[post_date] => 2014-04-28 00:00:00
[post_date_gmt] => 2014-04-28 00:00:00
[post_content] =>
Een paard dat bij een professionele manege op stal wordt gehouden en waarmee de eigenaresse onder leiding van de instructeur traint, verwondt tijdens een training de instructeur. De vraag is wie aansprakelijk is: de manege of de eigenaresse.
Risicoaansprakelijkheid
Op grond van de wet is het uitgangspunt dat een bezitter van een dier aansprakelijk is voor door het dier aangerichte schade. Dat zou betekenen dat de eigenaresse van het paard aansprakelijk is voor de schade die het paard heeft aangericht bij de instructeur. Wordt het paard echter gebruikt in de uitoefening van het bedrijf van een ander, in dit geval de manege, dan ligt die risicoaansprakelijkheid bij degene die het bedrijf uitoefent. Risicoaansprakelijkheid houdt in dat de manege aansprakelijk is voor schade veroorzaakt door het paard indien de manege het paard gebruikt ‘in de uitoefening van het bedrijf’. Daarmee vervalt dus het uitgangspunt dat de eigenaresse aansprakelijk is voor het handelen van haar paard. In dat geval is de manege aansprakelijk voor de schade die het paard heeft aangericht.
Stallen van paarden onvoldoende voor aansprakelijkheid manege
De vraag is of de manege kan worden aangemerkt als ‘bedrijfsmatig gebruiker’. Onder het bedrijfsmatig gebruiken van dieren valt niet het stallen van dieren voor een ander. Dus als het enkel gaat om het stallen van dieren, blijft de eigenaresse aansprakelijk voor de schade die haar paard veroorzaakt. Dat wordt anders wanneer de manege meer doet dan enkel het stallen van het paard. Indien een paard tegen betaling wordt ondergebracht bij een manege ter belering, dat wil zeggen dat de manege het paard traint, africht en zadelmak maakt, dan kan de manege worden aangemerkt als bedrijfsmatig gebruiker. In dat geval is de manege weer wel aansprakelijk. Dus voor aansprakelijkheid van de manege is meer nodig dan enkel het stallen van het paard bij een manege.
Uitspraak rechtbank
In de uitspraak van de rechter Oost-Brabant hielp de instructeur van de manege de eigenaresse van het paard met trainen en africhten. De instructeur gaf enkel instructies aan de eigenaresse hoe zij het paard kon beleren. De medewerker hielp de eigenaresse ook alleen wanneer zij daar om verzocht had. Dus het initiatief lag telkens bij de eigenaresse en zij trainde ook feitelijk het paard. De rechtbank vond dat de manege in dit geval niet handelde als bedrijfsmatig gebruiker. Daarvoor was de bemoeienis met het paard te gering. Op de manege rust dus ook geen risicoaansprakelijkheid. Dat betekent dat we weer bij het uitgangspunt zijn: de bezitter (in dit geval dus de eigenaresse) van een dier is aansprakelijk voor de door het dier aangerichte schade. Het verleggen van die aansprakelijkheid op een ander wordt dus niet al te snel aangenomen.
Gelet op de complexiteit van dergelijke aansprakelijkheidskwesties is het verstandig u voor te laten lichten door een aansprakelijkheidsadvocaat.
Edith de Koning-Witte / Rutger Boogers
Dit artikel is gepubliceerd in "De Uitstraling" 19 april 2014
[post_title] => Aansprakelijkheid voor gedraging dier
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => aansprakelijkheid-voor-gedraging-dier
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2016-06-22 06:49:00
[post_modified_gmt] => 2016-06-22 04:49:00
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => http://bgadvocaten.nl/2014/04/28/aansprakelijkheid-voor-gedraging-dier/
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
[4] => WP_Post Object
(
[ID] => 1259
[post_author] => 26
[post_date] => 2014-03-31 00:00:00
[post_date_gmt] => 2014-03-31 00:00:00
[post_content] =>
Een ondernemer in de problemen met een onderneming in zwaar weer, heeft zich de afgelopen jaren niet alleen gevoeld. Veel ondernemers zijn failliet gegaan omdat de onderneming niet meer te redden viel. Vaak lag dat aan de markt of de crisis, maar in een aantal gevallen ook aan de ondernemer zelf. Sommige ondernemers willen tegen beter weten in tegen de klippen omhoog blijven ondernemen, zonder enig besef van de consequenties. Die ondernemer handelt als een machinist op een trein die op een dood spoor zit en die niet aan de noodrem wil trekken in de veronderstelling dat hij de trein nog wel van de afgrond kan redden. Iedereen weet wat er met die trein en haar passagiers gebeurt, om nog maar te zwijgen over de velen die eronder geplet worden.
De machinist die op dood spoor wel het lef heeft te onderkennen dat hij de situatie niet meer in de hand heeft en aan de noodrem trekt om de trein stil te zetten, redt levens. De trein stopt voortijdig en iedereen stapt veilig uit. Die ondernemer neemt tijdig de beslissing zijn onderneming te saneren door een deel ervan door te starten. Het slechte deel sterft af, het goede deel gaat door. Dat is verstandig ondernemerschap en dat vraagt het lef om onaangename beslissingen te durven nemen ter voorbereiding op een nieuwe toekomst.
Het doorstarten van ondernemingen via een gecontroleerd faillissement is al decennia een beproefd concept, hoewel het nog steeds op veel kritiek stuit. 'Hier vallen en daar opstaan' doet het nog altijd goed in de collectieve verontwaardiging van schuldeisers die hun geld verliezen. Maar wie een faillissement niet ziet als het ultieme einde maar als een nieuw begin, kan ermee uit de weg en ziet de voordelen. Er zijn veel voordelen te noemen van een doorstart via een faillissement, mits dit goed en zorgvuldig wordt voorbereid door de ondernemer en zijn adviseurs. De grote onzekere factor is altijd de curator waarvan nog maar afgewacht moet worden of die meewerkt.
Om aan die onzekerheid een einde te maken, heeft de praktijk de pre-pack uitgevonden, ook wel stille bewindvoering genoemd. In die situatie geeft de rechtbank op voorhand aan wie in een eventueel faillissement curator zal worden en in de weken voorafgaand aan het faillissement als stille bewindvoerder kan fungeren. Met die aspirant curator kan de doorstart worden voorbereid, om zodoende in faillissement meteen, zonder enig tijdverlies, de doorstart te kunnen realiseren. Dit scenario is zelfs zo toepasbaar dat onze minister besloten heeft de faillissementswet te gaan aanpassen om dit nieuwe fenomeen een wettelijke basis te geven. De pre-pack wordt dus een doorstart met een strikje, die nog een mooie toekomst voor de boeg heeft.
Dit artikel is gepubliceerd in de "Regio Business Midden-Brabant" Maart/April 2014
Marc Heuvelmans
[post_title] => Doorstart met een strikje
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => doorstart-met-een-strikje
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2019-07-25 10:31:27
[post_modified_gmt] => 2019-07-25 08:31:27
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => http://bgadvocaten.nl/2014/03/31/doorstart-met-een-strikje/
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
[5] => WP_Post Object
(
[ID] => 1293
[post_author] => 26
[post_date] => 2014-03-25 00:00:00
[post_date_gmt] => 2014-03-25 00:00:00
[post_content] => Het internet en met name Facebook is een dankbare bron van informatie voor verzekeraars. Het komt voor dat de verzekeraar verder gaat door de betreffende persoon letterlijk te volgen, observeren en zelfs te filmen. Rechtbank Amsterdam heeft hier onlangs in een letselschadezaak een uitspraak over gedaan.
Een vrouw krijgt in 2004 een verkeersongeval en loopt hierbij letsel op. De aansprakelijke verzekeraar zal haar schade, onder meer inkomstenderving, moeten voldoen. Ten tijde van het ongeval werkte zij 40 uur. Begin 2007 meldt zij zich volledig ziek . Door een reorganisatie wordt ze ook in 2008 boventallig verklaard. Ze weigert in 2009 een nieuwe baan. Uit neurologisch onderzoek blijkt er sprake te zijn van een whiplash. Ze is nauwelijks belastbaar en brengt de dagen deels in bed door. Haar leven wordt dag en nacht beheerst door de klachten en beperkingen, aldus deze vrouw. Zij heeft een laptop waarop zij in bed de krant kan lezen en e mails kan inzien en als het haar lukt deze te beantwoorden.
Verzekeraar googled
Uit de informatie van internet, door de verzekeraar gegoogled, is naar voren gekomen dat de vrouw sociaal actiever lijkt te zijn dan wat ze heeft verklaard. Ze is ook actief op diverse forums en schrijft blogs. De verzekeraar geeft daarom een onderzoeksbureau de opdracht om een persoonlijk onderzoek naar de vrouw te verrichten; observeren, volgen en filmen.
Resultaat observatie
Uit de observatie komt naar voren dat de vrouw actief is geweest met verschillende activiteiten:
- het meerdere malen brengen en halen van haar kind van en naar school
- het op verschillende dagen winkelen en spullen kopen in verschillende winkels
- het begeleiden van schoolkinderen bij een ijsbaan/kinderfeest
- het sporten in een sportschool
Diverse malen droeg ze gevulde tassen bij zich. Tijdens de observatie zijn geen fysieke beperkingen waargenomen.
Standpunt verzekeraar
Op grond van de inhoud van het dossier en in samenhang met de observaties vindt de verzekeraar dat er sprake is van misleiding en ontzegt het recht op schadevergoeding.
Standpunt vrouw
De vrouw heeft gesteld dat het onderzoek onrechtmatig is jegens haar.
Zij eist om het persoonlijk onderzoeksrapport als bewijs uit te laten sluiten bij de herbeoordeling van haar arbeidsongeschiktheid.
De rechtbank
De rechtbank is het met haar eens. De verzekeraar heeft in strijd gehandeld met de Gedragscode Persoonlijk Onderzoek.
Volgens deze gedragscode zal er een zorgvuldige afweging moeten plaatsvinden tussen de diverse belangen. Een persoonlijk onderzoek kan worden ingesteld als het feitenonderzoek onvoldoende uitsluitsel geeft. Maar ook als er twijfel is over juistheid of volledigheid van de resultaten van het feitenonderzoek. Volgens de rechtbank was hiervan geen sprake. Uit het feitenonderzoek bleek immers niet dat de vrouw activiteiten verrichtte die zij op grond van de door haar genoemde klachten niet aankon. De verzekeraar had ook vragen kunnen stellen aan de vrouw ter opheldering, aldus de rechtbank.
Gevolgen schaderegeling
Het onderzoeksrapport mag niet worden meegenomen in de schaderegeling. Het eerdere deskundigenrapport van de neuroloog is leidend voor de schaderegeling.
Conclusie
De rechtbank heeft zich in deze zaak niet uitgelaten over het feit dat er is gegoogled op informatie door de verzekeraar. Dit lijkt aldus vooralsnog geen juridisch probleem te zijn. Echter observeren, volgen en filmen mag niet zo maar, gelet op de privacy van de betrokkene. Hiervoor gelden strenge regels zoals door het Verbond van Verzekeraars vastgelegd in de Gedragscode Persoonlijk Onderzoek.
Edith de Koning-Witte
Dit artikel is gepubliceerd in "De Uitstraling", 22 maart 2014
[post_title] => Mag een verzekeraar persoonlijk observeren?
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => mag-een-verzekeraar-persoonlijk-observeren
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2022-11-08 16:49:30
[post_modified_gmt] => 2022-11-08 15:49:30
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => http://bgadvocaten.nl/2014/03/25/mag-een-verzekeraar-persoonlijk-observeren/
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
[6] => WP_Post Object
(
[ID] => 1317
[post_author] => 16
[post_date] => 2014-02-25 00:00:00
[post_date_gmt] => 2014-02-24 23:00:00
[post_content] =>
Deze winter is tot nu een van de warmste winters ooit gemeten. Dat geeft aan dat het klimaat verandert. Steeds vaker wordt ook gewaarschuwd voor ‘extreem weer’ of ‘code oranje’. In februari 2014 is al een aantal keer gewaarschuwd voor zware windstoten [Omroep Brabant 7 februari 2014: “Code geel door zware windstoten tot 90 kilometer per uur in Brabant”]. Dat is voor veel mensen niet alleen onplezierig, het kan ook gevaarlijk zijn. Als gevolg van zware windstoten zorgen omgevallen bomen tot schade en letsel. De vraag is vaak of en, zo ja, op wie de schade verhaald kan worden.
Zorgplicht eigenaar boom
Een omgewaaide boom valt op uw auto. Uw auto raakt zwaar beschadigd. De schade is groot. Allereerst zal vastgesteld moeten worden wie de eigenaar van de boom is. In veel gevallen is dat de gemeente nu de gemeente veel grond in eigendom heeft. In de regel is de eigenaar van de grond tevens eigenaar van de boom.
Op de gemeente rust een zorgplicht ten aanzien van het onderhoud van bomen. De gemeente is aansprakelijk als die zorgplicht is geschonden. Deze zorgplicht houdt in dat de gemeente een boom met een zekere regelmaat moet inspecteren en onderhouden. Die inspectie stelt niet zo heel veel voor. Er wordt door een deskundige alleen naar de buitenkant van een boom gekeken. Als uit die inspectie geen bijzonderheden blijken, dan heeft de gemeente al vrij snel aan haar zorgvuldigheidsplicht voldaan. Vaak vindt een inspectie jaarlijks of tweejaarlijks plaats maar soms ook maar één keer in de vijf jaar. Dat is afhankelijk van de leeftijd en de locatie van de boom. Als de boom bijvoorbeeld in de buurt van woningen staat zal vaker gecontroleerd worden dan op een afgelegen locatie. Dat heeft te maken met de gevolgen [lees: de omvang van de schade] die optreden wanneer een boom omvalt.
Onderzoeksplicht
De gemeente zal actie moeten ondernemen als de boom uitwendige verschijnselen vertoont die kunnen wijzen op een eventueel probleem. Op de gemeente rust dan een onderzoeksplicht. De gemeente zal de boom verder moeten onderzoeken. Afhankelijk van de resultaten van het onderzoek moet de gemeente maatregelen treffen. Doet de gemeente dat niet, dan schendt de gemeente haar onderzoeksplicht en is de gemeente aansprakelijk. Dat is anders als blijkt dat de boom ook zou zijn omgewaaid als de gemeente wel passende maatregelen heeft genomen.
Zou de gemeente zich dan nog kunnen beroepen op extreem weer? Slechts in uitzonderingsgevallen wordt dit argument door een rechter gehonoreerd. In de regel is de gemeente ook aansprakelijk als een boom omwaait als gevolg van harde wind.
De particuliere eigenaar
In het voorbeeld ben ik uitgegaan van de gemeente als eigenaar. Maar ook particuliere eigenaren moeten zich bewust zijn van de zorgplicht. Het is dus zaak om ook die bomen te [laten] controleren. Dat is de verantwoordelijkheid van de eigenaar. Voor bomen geldt echter geen risico aansprakelijkheid. Dat betekent dat een boom eigenaar niet aansprakelijk is enkel en alleen vanwege het feit dat het zijn boom is. Degene die schade lijdt zal telkens moeten bewijzen dat de eigenaar zijn zorgplicht heeft geschonden en de boom daardoor is omgewaaid.
Heeft u schade geleden of veroorzaakt als gevolg van een omgevallen boom? Laat u dan eerst informeren door een gespecialiseerde advocaat in aansprakelijkheidsrecht.
Dit artikel is gepubliceerd in "De Uitstraling", 22 februari 2014
[post_title] => Schade door omgevallen boom
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => schade-door-omgevallen-boom
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2016-09-20 16:14:22
[post_modified_gmt] => 2016-09-20 14:14:22
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => http://bgadvocaten.nl/2014/02/25/schade-door-omgevallen-boom/
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
[7] => WP_Post Object
(
[ID] => 1289
[post_author] => 16
[post_date] => 2014-01-28 00:00:00
[post_date_gmt] => 2014-01-28 00:00:00
[post_content] =>
Helaas zijn er ook dit jaar weer meer slachtoffers door vuurwerkongevallen. Het letsel is ook steeds ernstiger o.a. verlies gezichtsvermogen, brandwonden, gedeeltelijke of zelfs totale handamputaties. De gevolgen voor slachtoffers kunnen zeer ingrijpend zijn. Kan de letselschade verhaald worden?
U heeft zelf geen vuurwerk afgestoken maar wel letsel gekregen door vuurwerk. Kunt u uw schade verhalen?
De ernst van de letsels neemt elk jaar toe door meer gebruik van illegaal vuurwerk en zelfgemaakte vuurwerkbommen.
Kinderen en omstanders zijn ook steeds vaker slachtoffer. Slachtoffers van oogletsel zijn in de helft van de gevallen omstanders [Bron: letselschade.nl 31.12.2013].
Verhaal schade van omstanders
Het afsteken van vuurwerk rond de jaarwisseling is gebruikelijk. Als je naar buiten gaat om te kijken naar het vuurwerk loop je een bepaald risico. Het is niet zo dat degene die het vuurwerk afsteekt automatisch aansprakelijk is. Hij is wel aansprakelijk als hij onzorgvuldig heeft gehandeld.
Voorbeelden van onzorgvuldig handelen
- de gebruiksaanwijzing van het vuurwerk niet opvolgen
- op een plek het vuurwerk afsteken waarvan je behoort te weten dat dit gevaarlijk kan zijn [bv onder een afdak, boom etc.]
- te dicht op een mensenmassa afsteken
- zelfgemaakte vuurwerkbommen of illegaal vuurwerk afsteken
U kunt in dat geval de veroorzaker aansprakelijk stellen voor uw letselschade. Helaas is het soms moeilijk te achterhalen waar het vuurwerk vandaan kwam en wie dus de veroorzaker was.
Verhaal letselschade van degene die zelf vuurwerk afsteekt
Het kan zijn dat u legaal vuurwerk heeft gekocht maar dat dit toch niet deugt. Wellicht is het vuurwerk te vroeg afgegaan door een fabricagefout. In dat geval moet u de fabrikant/importeur aansprakelijk stellen. Er zijn diverse uitspraken van rechters die gaan over gebrekkig vuurwerk.
Bijvoorbeeld siervuurwerk dat hoog in de lucht tot ontploffing moest komen. Echter dit vuurwerk spatte op een hoogte van drie [3] meter al uit elkaar. Het slachtoffer kreeg het vuurwerk in haar gezicht en verloor een oog. De rechter wees toe nu het vuurwerk gebrekkig was.
Schade
Als de veroorzaker bekend is kunt u uw letselschade verhalen op hem c.q. zijn verzekeraar. De schade bestaat uit materiële immateriële schade. In het geval van het verliezen van een oog of [gedeeltelijke] amputatie van de hand kan de schade flink oplopen. Het kan zijn dat u uw baan niet meer kan uitoefenen. Gederfde inkomsten is dan een grote schadepost. Maar ook overige kosten [ziekenhuiskosten, reiskosten, extra huishoudelijke hulp e.d.] lopen al snel op. Daarnaast heeft u ook recht op smartengeld.
De nasleep van een ernstig vuurwerkongeval kan langdurig zijn en ook psychische klachten met zich meebrengen. Vaak is er een lang traject van diverse operaties, therapie en mogelijk chronische pijn. Ook kan er sprake zijn van blijvend ontsierende littekens. Het duurt soms jaren voordat iemand zo goed mogelijk is hersteld. Helaas is men zich vaak onbewust van de risico’s van het vuurwerk. Uiteindelijk kan door een ontploffing van enkele seconden een leven op zijn kop staan.
Bent u slachtoffer geworden van een vuurwerkongeval? Laat u dan ten minste bijstaan door een letselschade advocaat voor het verhaal van uw schade.
Dit artikel is gepubliceerd in "De Uitstraling", 25 januari 2014
[post_title] => Letselschade door vuurwerk
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => letselschade-door-vuurwerk
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2019-06-24 10:47:19
[post_modified_gmt] => 2019-06-24 08:47:19
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => http://bgadvocaten.nl/2014/01/28/letselschade-door-vuurwerk/
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
[8] => WP_Post Object
(
[ID] => 1301
[post_author] => 26
[post_date] => 2014-01-27 00:00:00
[post_date_gmt] => 2014-01-27 00:00:00
[post_content] => De toekomst is niet meer wat het geweest is. We hebben een strenge economische winter achter de rug, maar het wordt voorjaar. De eerste krokussen steken voorzichtig hun kopjes uit de grond en overwinteraars ontwaken uit een diepe winterslaap. Hier en daar vertoont zich een eerste spoor van herstel en een enkeling waagt zich aan een blik in de toekomst. Wat brengt die?
Dat is zonder kristallen bol lastig te voorspellen maar één ding is zeker: het wordt nooit meer zoals het geweest is. Voor de voorspelling van onze toekomst kunnen we niet meer terugkijken naar wat eens was. Economische modellen werken niet meer, vanzelfsprekendheden zijn voorbij. Betrouwbare curves van groei en krimp laten ons in de steek en economen lijden aan desoriëntatie. Net als de rest van de wereld zullen ook zij moeten geloven aan de nieuwe werkelijkheid.
Wat is die nieuwe werkelijkheid? Dat is de werkelijkheid van de generatie jonge twintigers die de komende dertig jaar onze maatschappij gaat bepalen. Zij trekken zich niets aan van conventies uit het verleden, gaan hun eigen gang, maken eigen keuzes en delen hun eigen waarden. Dat zijn mensen die in de digitale revolutie zijn opgegroeid en die het tempo waarin die zich voltrokken heeft tot het normale ritme van hun leven hebben gemaakt. Dat zijn de mensen die niet pikken dat ze worden afgeluisterd, bespied of onderworpen worden aan razzia's op HUN internet. Deze mensen weten dat delen het nieuwe vermenigvuldigen is, dat kennis niet meer exclusief is en dat twijfel de nieuwe zekerheid is.
Wat doet de nieuwe werkelijkheid met de wereld? Die wereld krijgt de noodzaak opgedrongen snel in te spelen op veranderingen, kansen meteen te pakken en uit te nutten en kennis te delen in communities. Wie kennis voor zichzelf exclusief wil houden zal het onderspit delven want alleen degene die deelt zal medegedeeld krijgen. Op het niet willen delen van kennis staat de zware straf van excommunicatie uit kennisfora met een dodelijk isolement tot gevolg. Specialisten zullen alleen nog maar specialist kunnen zijn door hun kennis te delen.
De snelheid waarmee kennis verkregen kan worden en de omvang van het aanbod zijn niet meer in het brein van één persoon te vatten. Dat vergt een continue uitwisseling met betrokkenen, een nieuwe definitie van een specialist. Niet meer iemand die van alles een beetje weet en van één ding alles. Meer iemand die weet te delen wat hij weet met datgene wat anderen weten en daartussen kan verbinden. En dat alles web-based en met de snelheid van het licht. Nieuwe werkelijkheid. Het is even wennen, maar er is geen ontkomen aan.
Dit artikel is gepubliceerd in de "Regio Business Midden-Brabant" Januari/Februari 2014
Marc Heuvelmans
[post_title] => Nieuwe werkelijkheid
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => nieuwe-werkelijkheid
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2019-07-25 10:30:29
[post_modified_gmt] => 2019-07-25 08:30:29
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => http://bgadvocaten.nl/2014/01/27/nieuwe-werkelijkheid/
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
[9] => WP_Post Object
(
[ID] => 1251
[post_author] => 6
[post_date] => 2013-12-31 00:00:00
[post_date_gmt] => 2013-12-31 00:00:00
[post_content] =>
BP heeft in haar overeenkomsten met exploitanten van tankstations in Nederland de bepaling opgenomen: exclusief afnamebeding, dat luidt:
"Exploitant zal de motorbrandstoffen die in het station ten verkoop worden aangeboden uitsluitend rechtstreeks van Mobil betrekken. Het gaat hierbij om de navolgende motorbrandstoffen: benzines, auto-dieselolie en autogas".
De exploitant stelt dat dit exclusief afnamebeding nietig is omdat het strijdig is met het kartelverbod in artikel 6 lid 1 Mededingingswet. De exploitant vordert terugbetaling van hetgeen hij teveel heeft betaald aan BP doordat BP hij ten onrechte aan het exclusieve afnamebeding is gehouden.
De Hoge Raad moet de vraag beantwoorden of het exclusieve afnamebeding een merkbare beperking van de mededinging op de relevante markt ten gevolge heeft en om die reden in strijd is met het kartelverbod in artikel 6 lid 1 Mededingingswet.
Indien blijkt dat de betrokken markt moeilijk toegankelijk is, moet worden nagegaan in hoeverre de door de betrokken leverancier gesloten overeenkomsten bijdragen tot het cumulatieve effect dat van die overeenkomsten uitgaat
Hoge Raad overweegt dat de markt moeilijk toegankelijk is om (a) de exclusieve afnameverplichtingen in de overeenkomsten een onlosmakelijk deel uitmaken van het distributiestelsel dat BP in het algemeen in Nederland hanteert, (b) vrijwel alle motorbrandstoftoeleveranciers in Nederland met exclusieve afnamebedingen werken, en (c) daardoor het overgrote gedeelte van exploitanten van tankstations in Nederland voor langere tijd is gebonden aan één leverancier.
BP heeft nog gesteld dat de duur van de tussen partijen gesloten overeenkomst van 20 jaar en een marktaandeel van 11 à 12% onvoldoende zijn om het oordeel dat sprake is van een marktafschermende werking. Uit het Neste-arrest volgt dat, vanwege het specifieke karakter van een afnameovereenkomst voor motorbrandstoffen, de duur van de afnameplicht van doorslaggevende betekenis is voor de marktafschermende werking. De Hoge Raad is met het Hof van oordeel dat, gelet op de duur van het onderhavige afnamebeding van 20 jaar zonder mogelijkheid van tussentijdse beëindiging en gelet op het marktaandeel van BP, sprake is van marktafschermende werking. Daarbij verwijst de HR naar art. 5 onder a Groepsvrijstellingsverordening waar is bepaald dat de contractduur van exclusieve afnamebedingen in beginsel tot vijf jaar moet zijn beperkt om van een vrijstelling te kunnen profiteren.
BP heeft verzocht om de nietige bepalingen [het exclusieve afnamebeding] om te zetten in een geldige bepaling.
De Hoge Raad overweegt dat dit niet mogelijk is. Volgens vaste rechtspraak van het Hof van Justitie EU heeft de in art. 101 lid 2 VWEU [het “Europese” kartelverbod] bedoelde nietigheid een absoluut karakter en is een daarmee strijdige overeenkomst nietig, zodat zij zonder effect blijft in de verhouding tussen de contractspartijen en ook niet aan derden kan worden tegengeworpen .
Deze nietigheid van rechtswege heeft terugwerkende kracht.
De Hoge Raad onderzoekt ook de vraag de overeenkomst in zijn geheel nietig is of alleen de bepaling met het exclusieve afnamebeding. De HR overweegt dat het gevolg van algehele nietigheid zou betekenen dat de exploitant dan al zijn contractuele rechten uit de exploitatieovereenkomst zou verliezen. “Een dergelijk effect zou tevens afbreuk doen aan bestrijding van ongeoorloofde concurrentie-beperkende overeenkomsten. Dit zou er immers in de praktijk toe leiden dat huurders/exploitanten niet snel een beroep zullen doen op de [nietigheid van de] exclusieve afnameverplichting uit een exploitatieovereenkomst omdat huurders/exploitanten daarmee hun verdere rechtspositie volledig zouden ondergraven. De nietigheidssanctie zou daarmee in haar tegendeel verkeren. Daarom verdient het de voorkeur dat uitsluitend de exclusieve afnameverplichting met nietigheid wordt getroffen en niet het verdere deel van de exploitatieovereenkomst. Ook bij een beperking van de nietigheid tot de exclusieve afnameverplichting blijft nog een voor beide partijen zinvolle regeling over”, aldus de Hoge Raad.
Hoge Raad, 20 december 2013, zie uitspraak
Wat betekent dit voor de praktijk:
- een exclusief afnamebeding is niet altijd verboden. Het is nietig wanneer het exclusieve afnamebeding een mededingings-beperking tot gevolg heeft.
- De partij die een beroep doet op de nietigheidssanctie van art. 6 Mededingingswet, dient mede te stellen, en bij voldoende gemotiveerde tegenspraak te bewijzen, dat sprake is van een merkbare verstoring van de mededinging in de desbetreffende markt.
- Wanneer een bepaling in een overeenkomstig nietig is omdat het in strijd is met het kartelverbod, dan betekent dat niet dat de hele overeenkomst nietig is.
- Wanneer een bepaling in een overeenkomstig nietig is omdat het in strijd is met het kartelverbod dan kan die bepaling niet worden omgezet in een bepaling die wel rechtsgeldig is.
[post_title] => BP moet schadevergoeding betalen in verband met exclusief afnamebeding in exploitatieovereenkomst
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => bp-moet-schadevergoeding-betalen-in-verband-met-exclusief-afnamebeding-in-exploitatieovereenkomst
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2016-06-22 06:59:52
[post_modified_gmt] => 2016-06-22 04:59:52
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => http://bgadvocaten.nl/2013/12/31/bp-moet-schadevergoeding-betalen-in-verband-met-exclusief-afnamebeding-in-exploitatieovereenkomst/
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
)
[post_count] => 10
[current_post] => -1
[before_loop] => 1
[in_the_loop] =>
[post] => WP_Post Object
(
[ID] => 1345
[post_author] => 16
[post_date] => 2014-06-07 00:00:00
[post_date_gmt] => 2014-06-07 00:00:00
[post_content] =>
Het internet biedt voor veel mensen veel voordelen en gemakken. Binnen korte tijd kan bijvoorbeeld een foto of filmpje via youtube, MSN, Facebook of whatsapp verspreid worden naar een grote groep mensen. Dat is uiteraard ook de bedoeling van dergelijke programma’s en websites. Tegelijkertijd ligt misbruik op de loer. Onlangs mocht de rechtbank Noord-Nederland zich buigen over de vraag of het zonder toestemming plaatsen van een (naakt)filmpje op Youtube en delen van (naakt)foto’s via MSN onrechtmatig was. Saillant detail: het betrof een filmpje en foto’s van een bekende Nederlander.
De gedaagde in de civiele procedure had, via een onbeveiligd netwerk, een filmpje en foto’s van de computer van zijn buurvrouw (eiseres) gehaald en op internet gezet en vervolgens ook gedeeld via MSN. De rechtbank overweegt in het vonnis dat het zonder toestemming van eiseres plaatsen van een filmpje op internet en het delen van foto’s via MSN waarop eiseres naakt te zien is, onrechtmatig is. Dit beeld- en fotomateriaal is bovendien illegaal door gedaagde van de privécomputer van eiseres naar zijn eigen computer gekopieerd. Door dat handelen is eiseres in haar goede naam en eer aangetast en heeft gedaagde een ernstige inbreuk gemaakt op de persoonlijke levenssfeer van eiseres. Aan de vereisten van een onrechtmatige daad wordt dan ook voldaan. Een en ander geldt temeer nu eiseres een bekende Nederlander was en derhalve ook bekend was bij het grote publiek.
Naast het filmpje waren ook de foto’s op internet geplaatst. Voor het plaatsen van de foto’s op internet werd gedaagde niet aansprakelijk gehouden. De rechtbank concludeerde dat niet is aangetoond dat gedaagde de foto’s ook op internet had geplaatst. Na het delen via MSN kon dat ook iemand anders zijn geweest.
Nu de rechtbank constateert dat er sprake is van onrechtmatig handelen is de tweede vraag of eiseres schade heeft geleden en zo ja, hoe hoog de schadevergoeding dan moet zijn. Eiseres vordert een schadevergoeding van € 359.450,00. Voor een belangrijk deel bestaat die schade uit inkomensschade. Daarvoor is echter vereist dat wordt aangetoond dat de schade ook het gevolg is van het onrechtmatig handelen. Met andere woorden: de inkomensschade moet het gevolg zijn van het plaatsen van het filmpje op youtube en de foto’s op MSN. Dat causale verband acht de rechtbank niet aanwezig. De omstandigheid dat bijvoorbeeld boekingen stagneerden, kan ook geheel andere oorzaken hebben. Wat uiteindelijk wel wordt toegewezen is een immateriële schadevergoeding ter hoogte van € 3.000,--. Door eiseres was € 25.000,-- gevorderd. Er wordt dus slechts een deel toegewezen.
Al met al zit de crux dus niet zozeer in de vraag of dergelijk handelen onrechtmatig is. Het probleem ontstaat bij de schade. Vaak is het moeilijk om aan te tonen dat een gevolg is toe te wijzen aan een concrete oorzaak. Immateriële schadevergoeding wordt vaak eerder aangenomen, maar die bedragen zijn veelal niet zo hoog. Soms gaat het ook om min of meer gestandaardiseerde bedragen. Deze uitspraak is wat dat betreft in dit soort zaken illustratief voor de praktijk. Gelet op de complexiteit van de schadevaststelling is het raadzaam om in dit soort gevallen een advocaat in te schakelen die gespecialiseerd is in aansprakelijkheidsrecht.
Edith de Koning-Witte / Rutger Boogers
Dit artikel is gepubliceerd in "De Uitstraling" 7 juni 2014
[post_title] => Zonder toestemming (naakt)filmpje plaatsen op Youtube onrechtmatig?
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => zonder-toestemming-naaktfilmpje-plaatsen-op-youtube-onrechtmatig
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2015-12-23 07:23:56
[post_modified_gmt] => 2015-12-23 07:23:56
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => http://bgadvocaten.nl/2014/06/07/zonder-toestemming-naaktfilmpje-plaatsen-op-youtube-onrechtmatig/
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
[comment_count] => 0
[current_comment] => -1
[found_posts] => 158
[max_num_pages] => 16
[max_num_comment_pages] => 0
[is_single] =>
[is_preview] =>
[is_page] =>
[is_archive] => 1
[is_date] =>
[is_year] =>
[is_month] =>
[is_day] =>
[is_time] =>
[is_author] =>
[is_category] =>
[is_tag] =>
[is_tax] => 1
[is_search] =>
[is_feed] =>
[is_comment_feed] =>
[is_trackback] =>
[is_home] =>
[is_privacy_policy] =>
[is_404] =>
[is_embed] =>
[is_paged] => 1
[is_admin] =>
[is_attachment] =>
[is_singular] =>
[is_robots] =>
[is_favicon] =>
[is_posts_page] =>
[is_post_type_archive] =>
[query_vars_hash:WP_Query:private] => 845d9e812f69356ba0595f1e2f408357
[query_vars_changed:WP_Query:private] =>
[thumbnails_cached] =>
[allow_query_attachment_by_filename:protected] =>
[stopwords:WP_Query:private] =>
[compat_fields:WP_Query:private] => Array
(
[0] => query_vars_hash
[1] => query_vars_changed
)
[compat_methods:WP_Query:private] => Array
(
[0] => init_query_flags
[1] => parse_tax_query
)
[tribe_is_event] =>
[tribe_is_multi_posttype] =>
[tribe_is_event_category] =>
[tribe_is_event_venue] =>
[tribe_is_event_organizer] =>
[tribe_is_event_query] =>
[tribe_is_past] =>
[tribe_controller] => Tribe\Events\Views\V2\Query\Event_Query_Controller Object
(
[filtering_query:Tribe\Events\Views\V2\Query\Event_Query_Controller:private] => WP_Query Object
*RECURSION*
)
)
Share on twitter Share on linkedin Share on facebook More Sharing Services 0 Het internet biedt voor veel mensen veel voordelen en gemakken. Binnen korte tijd kan bijvoorbeeld een foto...
Lees meer
Share on twitter Share on linkedin Share on facebook More Sharing Services 0 Je bent als inzittende van een bus gewond geraakt door een ongeval. Wie betaalt je letselschade? Voor...
Lees meer
Share on twitter Share on linkedin Share on facebook More Sharing Services 0 Ik heb niet snel de neiging iemand spontaan iets aan te doen, maar zodra de Zalando man...
Lees meer
Share on twitter Share on linkedin Share on facebook More Sharing Services 0 Een paard dat bij een professionele manege op stal wordt gehouden en waarmee de eigenaresse onder leiding...
Lees meer
Share on twitter Share on linkedin Share on facebook More Sharing Services 0 Een ondernemer in de problemen met een onderneming in zwaar weer, heeft zich de afgelopen jaren niet...
Lees meer
Het internet en met name Facebook is een dankbare bron van informatie voor verzekeraars. Het komt voor dat de verzekeraar verder gaat door de betreffende persoon letterlijk te volgen, observeren...
Lees meer
Share on twitter Share on linkedin Share on facebook More Sharing Services 2 Deze winter is tot nu een van de warmste winters ooit gemeten. Dat geeft aan dat het...
Lees meer
Share on twitter Share on linkedin Share on facebook More Sharing Services 0 Helaas zijn er ook dit jaar weer meer slachtoffers door vuurwerkongevallen. Het letsel is ook steeds ernstiger...
Lees meer
De toekomst is niet meer wat het geweest is. We hebben een strenge economische winter achter de rug, maar het wordt voorjaar. De eerste krokussen steken voorzichtig hun kopjes uit...
Lees meer
Share on twitter Share on linkedin Share on facebook More Sharing Services 0 BP heeft in haar overeenkomsten met exploitanten van tankstations in Nederland de bepaling opgenomen: exclusief afnamebeding, dat...
Lees meer
U heeft zelf geen vuurwerk afgestoken maar wel letsel gekregen door vuurwerk. Kunt u uw schade verhalen?
De ernst van de letsels neemt elk jaar toe door meer gebruik van illegaal vuurwerk en zelfgemaakte vuurwerkbommen.
Kinderen en omstanders zijn ook steeds vaker slachtoffer. Slachtoffers van oogletsel zijn in de helft van de gevallen omstanders [Bron: letselschade.nl 31.12.2013].
