Blog van medewerkers

WP_Query Object
(
    [query] => Array
        (
            [news-type] => blog
        )

    [query_vars] => Array
        (
            [news-type] => blog
            [error] => 
            [m] => 
            [p] => 0
            [post_parent] => 
            [subpost] => 
            [subpost_id] => 
            [attachment] => 
            [attachment_id] => 0
            [name] => 
            [pagename] => 
            [page_id] => 0
            [second] => 
            [minute] => 
            [hour] => 
            [day] => 0
            [monthnum] => 0
            [year] => 0
            [w] => 0
            [category_name] => 
            [tag] => 
            [cat] => 
            [tag_id] => 
            [author] => 
            [author_name] => 
            [feed] => 
            [tb] => 
            [paged] => 0
            [meta_key] => 
            [meta_value] => 
            [preview] => 
            [s] => 
            [sentence] => 
            [title] => 
            [fields] => 
            [menu_order] => 
            [embed] => 
            [category__in] => Array
                (
                )

            [category__not_in] => Array
                (
                )

            [category__and] => Array
                (
                )

            [post__in] => Array
                (
                )

            [post__not_in] => Array
                (
                )

            [post_name__in] => Array
                (
                )

            [tag__in] => Array
                (
                )

            [tag__not_in] => Array
                (
                )

            [tag__and] => Array
                (
                )

            [tag_slug__in] => Array
                (
                )

            [tag_slug__and] => Array
                (
                )

            [post_parent__in] => Array
                (
                )

            [post_parent__not_in] => Array
                (
                )

            [author__in] => Array
                (
                    [0] => 22
                )

            [author__not_in] => Array
                (
                )

            [ignore_sticky_posts] => 
            [suppress_filters] => 
            [cache_results] => 1
            [update_post_term_cache] => 1
            [lazy_load_term_meta] => 1
            [update_post_meta_cache] => 1
            [post_type] => 
            [posts_per_page] => 10
            [nopaging] => 
            [comments_per_page] => 50
            [no_found_rows] => 
            [taxonomy] => news-type
            [term] => blog
            [order] => DESC
        )

    [tax_query] => WP_Tax_Query Object
        (
            [queries] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [taxonomy] => news-type
                            [terms] => Array
                                (
                                    [0] => blog
                                )

                            [field] => slug
                            [operator] => IN
                            [include_children] => 1
                        )

                )

            [relation] => AND
            [table_aliases:protected] => Array
                (
                    [0] => wp_term_relationships
                )

            [queried_terms] => Array
                (
                    [news-type] => Array
                        (
                            [terms] => Array
                                (
                                    [0] => blog
                                )

                            [field] => slug
                        )

                )

            [primary_table] => wp_posts
            [primary_id_column] => ID
        )

    [meta_query] => WP_Meta_Query Object
        (
            [queries] => Array
                (
                )

            [relation] => 
            [meta_table] => 
            [meta_id_column] => 
            [primary_table] => 
            [primary_id_column] => 
            [table_aliases:protected] => Array
                (
                )

            [clauses:protected] => Array
                (
                )

            [has_or_relation:protected] => 
        )

    [date_query] => 
    [queried_object] => WP_Term Object
        (
            [term_id] => 56
            [name] => Blog van medewerkers
            [slug] => blog
            [term_group] => 0
            [term_taxonomy_id] => 56
            [taxonomy] => news-type
            [description] => 
            [parent] => 0
            [count] => 535
            [filter] => raw
        )

    [queried_object_id] => 56
    [request] => SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS  wp_posts.ID FROM wp_posts  LEFT JOIN wp_term_relationships ON (wp_posts.ID = wp_term_relationships.object_id) LEFT  JOIN wp_icl_translations wpml_translations
							ON wp_posts.ID = wpml_translations.element_id
								AND wpml_translations.element_type = CONCAT('post_', wp_posts.post_type)  WHERE 1=1  AND ( 
  wp_term_relationships.term_taxonomy_id IN (56)
) AND wp_posts.post_author IN (22)  AND wp_posts.post_type = 'post' AND (wp_posts.post_status = 'publish' OR wp_posts.post_status = 'acf-disabled' OR wp_posts.post_status = 'tribe-ea-success' OR wp_posts.post_status = 'tribe-ea-failed' OR wp_posts.post_status = 'tribe-ea-schedule' OR wp_posts.post_status = 'tribe-ea-pending' OR wp_posts.post_status = 'tribe-ea-draft') AND ( ( ( wpml_translations.language_code = 'nl' OR 0 ) AND wp_posts.post_type  IN ('post','page','attachment','wp_block','acf-field-group','tribe_venue','tribe_organizer','tribe_events','mc4wp-form','slider-data','actualiteiten','accordion','failissementens','advocaten','blogs','seminar' )  ) OR wp_posts.post_type  NOT  IN ('post','page','attachment','wp_block','acf-field-group','tribe_venue','tribe_organizer','tribe_events','mc4wp-form','slider-data','actualiteiten','accordion','failissementens','advocaten','blogs','seminar' )  ) GROUP BY wp_posts.ID ORDER BY wp_posts.menu_order, wp_posts.post_date DESC LIMIT 0, 10
    [posts] => Array
        (
            [0] => WP_Post Object
                (
                    [ID] => 18319
                    [post_author] => 22
                    [post_date] => 2019-10-04 08:31:09
                    [post_date_gmt] => 2019-10-04 06:31:09
                    [post_content] => 
Stiefouderproblematiek
Tijdens het afwikkelen van een nalatenschap kunnen de erfgenamen tegen veel problemen aanlopen. Wanneer er sprake is van een samengesteld gezin, wordt dit er vaak niet beter op.  De kinderen voelen zich benadeeld door hun stiefouder, die er vandoor lijkt te gaan met de erfenis van hun vader of moeder. Deze stiefouderproblematiek speelde ook een rol in een recente uitspraak van de Rechtbank Rotterdam van 25 september 2019. De stiefmoeder in kwestie handelt paulianeus door de woning van de overledene voor een veel te lage prijs te verkopen.
De casus
De vader van X is in december 2014 overleden. In zijn testament is de stiefmoeder van X benoemd tot enig erfgename en executeur. De stiefmoeder heeft de nalatenschap beneficiair aanvaard. Verder heeft de stiefmoeder haar executeursbenoeming aanvaard. Zij heeft verklaard dat de goederen van de nalatenschap ruimschoots toereikend zijn om alle schulden van de nalatenschap te betalen. De stiefmoeder heeft vervolgens de woning van de vader van X voor een koopprijs van € 150.000 verkocht en geleverd aan een vennootschap van een bevriende relatie. Deze vennootschap heeft de woning een paar maanden later doorverkocht voor een bedrag van € 290.000. X heeft echter een vordering op de nalatenschap van zijn vader. Deze vordering kan niet worden voldaan. X meent dat dit komt omdat de woning van zijn vader voor een te lage prijs is verkocht.
Paulianeus handelen
Een rechtshandeling (zoals een verkoop van een woning) kan teruggedraaid (“vernietigd”) worden als de schuldenaar (in dit geval de stiefmoeder) en de wederpartij (de bevriende relatie van de stiefmoeder) bij het verrichten van de (onverplichte) rechtshandeling wisten of behoorden te weten dat daarvan benadeling van één of meer schuldeisers (in dit geval X) het gevolg zou zijn. Dit wordt paulianeus handelen genoemd  X meent dat er sprake is van zogeheten paulianeus handelen aan de zijde van zijn stiefmoeder en haar bevriende relatie en dat de koop dus moet worden teruggedraaid.
Oordeel rechtbank
Voor het paulianeus handelen is het volgens de rechtbank niet vereist dat de hoogte van de exacte vordering van X bekend is op het moment dat de stiefmoeder de handeling verricht. Het is voldoende dat zij wetenschap heeft van de benadeling van X. De rechtbank acht het vervolgens bewezen dat de stiefmoeder en haar bevriende relatie wisten of behoorden te weten dat X door de verkoop van het huis werd benadeeld. De rechtbank neemt hierbij in aanmerking dat er een aanzienlijk verschil zit tussen de verkoopprijs van € 150.000 en de WOZ waarde van € 260.000 die de stiefmoeder zelf had opgegeven aan de notaris. De stiefmoeder en de bevriende relatie worden door de rechtbank in de gelegenheid gesteld om tegenbewijs tegen dit oordeel te leveren. De stiefmoeder en haar bevriende relatie zijn hier echter niet in geslaagd. Uit de processtukken en verklaringen valt namelijk af te leiden dat de stiefmoeder en haar relatie hebben geweten dat de vordering van X substantieel was en mogelijk niet kon worden betaald uit de nalatenschap. Zij hebben er juist op aangestuurd om de exacte omvang van deze vordering van X niet te (laten) berekenen, zodat stiefmoeder kon verklaren dat de nalatenschap toereikend was om alle schulden te voldoen.
Vernietiging koopovereenkomst
De rechtbank vernietigt de koopovereenkomst tussen de stiefmoeder en de vennootschap van de bevriende relatie, maar stuit vervolgens op een volgend probleem. De vennootschap heeft de woning alweer doorverkocht aan een derde. Deze derde was niet op de hoogte van de benadeling van X en kocht de woning te goeder trouw. Dit betekent dat deze derde eigenaar blijft en de woning dus niet terugkeert in de nalatenschap van de vader van X.
Onrechtmatig handelen in groepsverband
Het recht heeft echter een oplossing voor dit probleem. Nu de vernietiging het effect mist, ontstaat er aan de zijde van de stiefmoeder en de bevriende relatie een verplichting tot het vergoeden van de schade van X. Het paulianeus handelen van de stiefmoeder en de bevriende relatie wordt door de rechtbank namelijk beoordeeld als een onrechtmatig handelen in groepsverband. Het gevolg hiervan is dat zowel de stiefmoeder als de bevriende relatie hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de schade van X. X krijgt hierdoor alsnog het bedrag dat hem toekomt.
Contact
Wilt u meer weten over deze uitspraak of over uw mogelijkheden wanneer u geconfronteerd wordt met het paulianeus of onrechtmatig handelen van een familielid bij het overlijden van uw vader of moeder, neem dan gerust contact met mij op. Anne van der Steen, specialist erfrecht en vereffenaar Anne van der Steen [post_title] => Woning van een overledene voor een te lage prijs verkopen kan paulianeus zijn [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => open [ping_status] => open [post_password] => [post_name] => woning-van-overledene-voor-te-lage-prijs-verkopen-kan-paulianeus-handelen-opleveren [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2019-10-04 08:59:50 [post_modified_gmt] => 2019-10-04 06:59:50 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => https://bg.legal/?p=18319 [menu_order] => 0 [post_type] => post [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw ) [1] => WP_Post Object ( [ID] => 18308 [post_author] => 22 [post_date] => 2019-09-30 12:40:38 [post_date_gmt] => 2019-09-30 10:40:38 [post_content] => We worden met z’n allen reislustiger. Het komt dan ook steeds vaker voor dat familieleden naar het buitenland verhuizen of dat familieleden een woning of andere goederen (zoals een bankrekening) in het buitenland hebben. Maar wat nu als dat familielid overlijdt en jij zijn of haar erfgenaam bent? Hoe moet je deze nalatenschap met internationale aspecten dan afwikkelen? Welk recht is überhaupt van toepassing? Kun je hiervoor bij de Nederlandse rechter terecht? Hieronder bespreek ik een aantal scenario’s met daarbij een stappenplan over hoe te handelen bij een internationale nalatenschap.
Testament
De eerste vraag die beantwoord moet worden, is of de overledene een testament had. Het is namelijk mogelijk om zelf een rechtskeuze in je testament te maken. Je kunt dan kiezen welk recht van toepassing is op jouw nalatenschap en zelfs welke rechter bevoegd is om eventuele geschillen over jouw nalatenschap te beslechten. Zo’n rechtskeuze is leidend. Heeft de overledene dus een rechtskeuze in zijn of haar testament gemaakt, dan moet deze keuze worden gevolgd. Het wordt lastiger als de overledene geen rechtskeuze heeft gemaakt. Dan moeten de erfgenamen namelijk zelf zien te achterhalen welk recht van toepassing is en welke rechter eventueel bevoegd zou zijn.
De Erfrechtverordening
Op 17 augustus 2015 is de Erfrechtverordening in werking getreden. De meeste Europese landen hebben zich hierbij aangesloten. Deze verordening regelt welk recht van toepassing is op de gehele nalatenschap en welke rechter bevoegd is om beslissing te nemen over de nalatenschap. Het toepassingsgebied van de Erfrechtverordening is groot. Zij is namelijk van toepassing op de erfopvolging in de nalatenschappen van overleden personen.[1] Krijg je te maken met een nalatenschap, dan is de kans heel groot dat deze verordening van toepassing is op die nalatenschap. Hieronder bespreek ik wat deze verordening vervolgens bepaalt over het toepasselijke recht en de bevoegde rechter. Let op: het toepasselijke recht en de bevoegde rechter hoeven niet van dezelfde lidstaat te zijn. De uitkomst kan bijvoorbeeld zijn dat de Nederlandse rechter bevoegd is, maar het Belgisch recht van toepassing is. Om die reden behandel ik deze onderwerpen hieronder ook afzonderlijk.
Het toepasselijk recht
Het recht van de staat waar de overledene zijn of haar gewone verblijfplaats had, is van toepassing op de gehele nalatenschap[2]. Let op: het begrip van “gewone verblijfplaats” is iets anders dan de formele woonplaats van de overledene. De gewone verblijfplaats is het centrum van het maatschappelijk leven. Het komt met name aan op de duur, de regelmatigheid en de redenen van verblijf van de overledene op een bepaalde plek. Heel vaak stemt deze plek natuurlijk wel overeen met de formele woonplaats van iemand. Het recht is dus van toepassing op de gehele nalatenschap en daarmee op al haar onderdelen. Verbleef de overledene dus in België, maar heeft zij ook een huis in Nederland en een bankrekening in Duitsland? Dan is het Belgisch recht van toepassing op zijn of haar gehele nalatenschap, en dus ook op het huis in Nederland en de bankrekening in Duitsland. Let op: als een land niet is aangesloten bij de Erfrechtverordening[3], dan gelden mogelijk andere regels. Het is dus altijd van belang om te controleren of een land waar de overledene zijn of haar gewone verblijfplaats heeft, is aangesloten bij de Erfrechtverordening. Indien dat niet het geval is, moet bekeken worden wat in dat land de regels zijn over het toepasselijke recht op een nalatenschap.
Bevoegde rechter
Het uitgangspunt is dat de rechter van de lidstaat waar de overledene op het tijdstip van overlijden zijn of haar gewone verblijfplaats had, bevoegd is om uitspraak te doen over de gehele nalatenschap[4]. In afwijking van het artikel over het toepasselijke recht, wordt in dit artikel het woord “lidstaat” opgenomen, in plaats van “staat”. Dat betekent dat dit artikel alleen geldt indien de overledene zijn of haar gewone verblijfplaats had in één van de lidstaten die aangesloten zijn bij de verordening.
Geen gewone verblijfplaats maar wel goederen in een lidstaat
Maar welke rechter is bevoegd als de overledene zijn of haar gewone verblijfplaats niet in een lidstaat had? In deze gevallen bepaalt de verordening dat een lidstaat waar de goederen van de nalatenschap zich bevinden toch bevoegd kan zijn om uitspraak te doen over de gehele nalatenschap. Dit is enkel het geval wanneer 1) de overledene op het tijdstip van overlijden de nationaliteit van die lidstaat had of 2) de overledene zijn vorige gewone verblijfplaats in deze lidstaat had en dat niet langer dan vijf jaar geleden is.[5] Indien niet voldaan kan worden aan één van de twee voorwaarden, dan is de lidstaat waar de  goederen van de nalatenschap zich bevinden bevoegd om over die goederen te beslissen.
Conclusie
De afwikkeling van nalatenschappen met internationale aspecten is vaak lastig.  De Erfrechtverordening creëert in veel gevallen meer duidelijkheid. Soms kan dit leiden tot lastige combinaties. Het recht van het ene land (bijvoorbeeld België) kan van toepassing zijn, terwijl de Nederlandse rechter bijvoorbeeld bevoegd is om over de nalatenschap te beslissen. Je kunt dan gewoon hier naar de rechter, maar de rechter zal haar oordeel moeten vellen naar Belgisch recht. Wil je weten welk recht van toepassing is op de nalatenschap waar jij mee te maken krijgt? En wil je bespreken wat jouw mogelijkheden zijn? Neem dan gerust contact met mij op. Anne van der Steen, specialist erfrecht en vereffenaar [1] Artikel 1 ErfVo [2] Artikel 21 ErfVo [3] Alle landen die deel uitmaken van de Europese Unie zijn aangesloten bij de Erfrechtverordening, met uitzondering van Denemarken, Verenigd Koninkrijk en Ierland. [4] Artikel 4 ErfVo. [5] Artikel 10 lid 1 ErfVo. Anne van der Steen [post_title] => Wat moet ik doen als ik te maken krijg met een internationale nalatenschap? [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => open [ping_status] => open [post_password] => [post_name] => wat-moet-ik-doen-als-ik-te-maken-krijg-met-een-internationale-nalatenschap [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2019-09-30 12:48:32 [post_modified_gmt] => 2019-09-30 10:48:32 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => https://bg.legal/?p=18308 [menu_order] => 0 [post_type] => post [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw ) [2] => WP_Post Object ( [ID] => 17735 [post_author] => 22 [post_date] => 2019-08-06 11:12:33 [post_date_gmt] => 2019-08-06 09:12:33 [post_content] => Veel mensen hebben er één: een levensverzekering. De verzekeringsnemer kiest zelf de begunstigden van zijn levensverzekering. Dit zijn in veel gevallen de kinderen. Maar wat als één van de kinderen onterfd is? Is de betaalde premie dan een schenking? Deze vraag heeft het Hof ’s-Hertogenbosch[1] dit jaar beantwoord.
Begunstiging
In veel gevallen kiest de verzekeringsnemer voor een standaard begunstiging, waarin ten eerste zijn of haar partner als begunstigde wordt opgenomen en daarna zijn of haar kinderen. Maar wat nu als de verzekeringsnemer geen goede band heeft met zijn kinderen en zijn kinderen heeft onterfd? De verzekeringsnemer kan er dan uiteraard voor kiezen om iemand anders aan te wijzen als zijn of haar begunstigde. Dit gebeurde ook in de casus waarover het Hof ’s-Hertogenbosch op 29 januari 2019 een uitspraak heeft gedaan. Meneer X had geen goede band met zijn zoon. Hij heeft daarom in zijn testament zijn dochter tot zijn enige erfgenaam benoemd en zijn zoon onterfd. Verder heeft meneer X ook een legaat opgenomen voor zijn kleindochter (de dochter van zijn dochter). Ten slotte had hij een levensverzekering, waarin hij zijn kleindochter als begunstigde heeft aangewezen.
Legitieme portie
Kinderen die onterfd zijn, kunnen een beroep doen op hun legitieme portie. Een kind dat hier aanspraak op maakt, ontvangt dan – simpel gezegd – de helft van zijn of haar kindsdeel. Om dit kindsdeel te kunnen berekenen, dient eerst de omvang van de nalatenschap berekend te worden. Hierbij worden de schulden van de nalatenschap in mindering gebracht op de bezittingen. Daarnaast spelen de schenkingen die hebben plaatsgevonden voorafgaand aan het overlijden ook een rol. In sommige gevallen valt de legitieme portie hoger uit, omdat de schenkingen zijn opgeteld bij de waarde van de bezittingen van de nalatenschap.
Premiebetalingen
We keren terug naar de hierboven beschreven casus. De premie van de levensverzekering van meneer X bedroeg € 100 per maand. Zijn zoon heeft na het overlijden van meneer X een beroep gedaan op zijn legitieme portie. Hij vindt vervolgens dat de premiebetalingen voor het overlijden van meneer X moeten worden meegenomen in de berekening van zijn legitieme portie. Verder merkt hij deze betalingen aan als schenkingen aan de kleindochter van meneer X. De zoon doet hierbij een beroep op de wettelijke term “ongebruikelijke giften[2]”.
Uitspraak Hof ’s-Hertogenbosch
Het hof is het niet eens met de zoon en vindt dat de premiebetalingen geen ongebruikelijke giften zijn. Het kleinkind is de begunstigde. Volgens het hof is het een veelvoorkomende praktijk dat grootouders geld opzij zetten voor hun kleinkinderen. Het feit dat meneer X (ook) een legaat had opgenomen voor zijn kleindochter, bevestigt de wens van meneer X om zijn kleindochter financieel bij te staan. Daarnaast vindt het hof de premiebetalingen ook niet bovenmatig. Het jaarlijkse bedrag blijft ruim onder de drempel voor de schenkbelasting. Ook gelet op het inkomen van meneer X uit zijn AOW en pensioen van ruim € 2.000 netto per maand, oordeelt het hof dat de premiebetalingen van € 100 per maand niet buitensporig – en dus ongebruikelijk – zijn.
Conclusie
In dit geval oordeelde het hof dat het betalen van de premie van de levensverzekering niet moet worden gezien als een schenking. Deze betaling valt buiten de legitieme portie. Dit zou anders kunnen zijn indien er sprake was van een ongebruikelijke gift. Belangrijke indicatoren om dit te bepalen zijn de persoon van de begunstigde en de omvang van de betaalde premie. Naar mijn mening zal het dus niet snel voorkomen dat de premie van een levensverzekering wel als schenking zal worden aangemerkt. Sluit u een levensverzekering af en kiest u er bewust voor om bepaalde personen uit te sluiten bij de uitkering hiervan? Dan hoeft u niet zo bang te zijn dat de door u betaalde premie later alsnog via uw nalatenschap voor een deel ten goede komt aan de door u uitgesloten personen. Twijfelt u hierover, neem dan contact op met onze specialist erfrecht: Anne van der Steen, advocaat erfrecht en vereffenaar. Anne van der Steen                 [1] Hof ‘s-Hertogenbosch 29 januari 2019, ECLI:NL:GHSHE:2019:254. [2] Artikel 4:69 lid 1 sub b BW. [post_title] => Is het betalen van de premie van een levensverzekering een schenking? [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => open [ping_status] => open [post_password] => [post_name] => is-het-betalen-van-de-premie-van-een-levensverzekering-een-schenking [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2019-08-07 10:11:17 [post_modified_gmt] => 2019-08-07 08:11:17 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => https://bg.legal/?p=17735 [menu_order] => 0 [post_type] => post [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw ) [3] => WP_Post Object ( [ID] => 13340 [post_author] => 22 [post_date] => 2019-02-21 17:26:19 [post_date_gmt] => 2019-02-21 16:26:19 [post_content] => De fixatie van het actief en passief van de nalatenschap Steeds meer mensen aanvaarden een nalatenschap beneficiair. Dit betekent dat erfgenamen de nalatenschap aanvaarden onder het voorrecht van een boedelbeschrijving. Indien uit de boedelbeschrijving volgt dat er meer schulden dan bezittingen zijn, kunnen de erfgenamen niet in hun privé vermogen worden aangesproken voor de schulden van de nalatenschap. Indien echter uit de boedelbeschrijving volgt dat de overledene toch meer bezittingen dan schulden heeft achtergelaten, wordt het restant van bezittingen na betaling van alle schulden uitgekeerd aan de erfgenamen. Als erfgenamen de nalatenschap beneficiair aanvaarden, dan moet de nalatenschap volgens de wet worden vereffend. De erfgenamen worden dan gezamenlijk de vereffenaars van de nalatenschap. De wettelijke vereffening heeft als doel dat de schuldeisers van de nalatenschap op geordende wijze moeten worden voldaan. Het is belangrijk dat de erfgenamen de richtlijnen van de wettelijke vereffening volgen. Als de erfgenamen hierin onjuist handelen, kunnen de erfgenamen alsnog met hun privé vermogen aansprakelijk gesteld worden voor de schade. Maar welke goederen moeten de erfgenamen dan meenemen in de boedelbeschrijving? En vooral: welke waarde moeten de erfgenamen aan deze goederen koppelen? De te vereffenen nalatenschap wordt, voor wat betreft de activa en de passiva, gefixeerd volgens het fixatiebeginsel. Het fixatiebeginsel wijst aan welke schulden en welke goederen tot de boedel van de erfenis behoren. De actiefzijde van de nalatenschap wordt gevormd door de goederen die op de dag van het overlijden aan de overledene toebehoorden. Indien (één van) de goederen na het overlijden verkocht worden, dan komt de verkoopopbrengst voor het goed c.q. de goederen in de plaats. Daarnaast behoren ook de met het vermogen van de nalatenschap gerealiseerde vruchten tot de nalatenschap, zoals bijvoorbeeld de huuropbrengsten van verhuurd pand dat deel uitmaakt van de erfenis. Het is voor de erfgenamen als vereffenaars ook van belang om vast te stellen welke schulden tot de nalatenschap behoren. De schuldeisers van de nalatenschap kunnen immers verhaal nemen op de goederen van de nalatenschap en dus niet op het privé vermogen van de erfgenamen die de nalatenschap beneficiair aanvaard hebben. De wet schrijft voor dat de nalatenschapsschulden alle schulden zijn van de overledene die niet met zijn dood teniet gaan, oftewel: de schulden die (nog) bestaan ten tijde van zijn of haar overlijden. Er kunnen echter ook “nieuwe” schulden tot de nalatenschap gaan behoren, zoals de schulden die door de erfgenamen ten behoeve van het beheer van de nalatenschap zijn aangegaan. Dit zijn bijvoorbeeld de kosten van de nutsvoorzieningen, de opslagkosten of taxatiekosten. Tenslotte kunnen er ook nog schulden van de nalatenschap voortvloeien uit rechtshandelingen die voor het overlijden door de overledene zijn verricht, zoals een te betalen schadevergoeding die voortvloeit uit een handeling die die overledene voor zijn overlijden heeft verricht. Indien de overledene geen overzichtelijke administratie heeft, kan het voor de erfgenamen dus nog een hele klus zijn om de juiste goederen en schulden op de boedelbeschrijving te plaatsen, met het risico dat de erfgenamen alsnog met het privé vermogen worden aangesproken, indien zij de nalatenschap niet op de juiste wijze vereffenen. Als gespecialiseerd erfrecht-advocaat word ik regelmatig door de rechtbank benoemd als vereffenaar van diverse nalatenschappen en moet ik dus het fixatiebeginsel met enige regelmaat op de juiste wijze toepassen. Mocht u als erfgenaam advies en bijstand wensen bij de vereffening van de nalatenschap, kan ik u bijstaan in de vereffening van de nalatenschap door op de achtergrond met u mee te kijken of door een (professioneel) vereffenaar te laten benoemen door de rechtbank. Neemt u voor vragen en meer informatie gerust vrijblijvend contact met mij op. [post_title] => De vereffening: welke goederen en schulden moet ik meenemen? [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => open [ping_status] => open [post_password] => [post_name] => de-vereffening-welke-goederen-en-schulden-moet-ik-meenemen [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2019-02-27 14:14:34 [post_modified_gmt] => 2019-02-27 13:14:34 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => https://bgadvocaten.nl/?p=13340 [menu_order] => 0 [post_type] => post [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw ) [4] => WP_Post Object ( [ID] => 10406 [post_author] => 22 [post_date] => 2017-01-05 13:34:07 [post_date_gmt] => 2017-01-05 12:34:07 [post_content] =>   Een verklaring van levenstestament is kort gezegd een notariële verklaring waaruit blijkt wie de vertegenwoordiger is van iemand en wat de bevoegdheden van die vertegenwoordiger zijn. Degene die een levenstestament opstelt wordt een levenstestateur genoemd. Er is op dit moment (nog) geen wettelijke basis voor de verklaring van levenstestament. Inhoud levenstestament Met een levenstestament wil iemand bereiken dat een ander hem (bij leven) vertegenwoordigt. Meestal is de bevoegdheid van de vertegenwoordiger gebaseerd op een algemene volmacht en/of opdracht en lastgeving. In het levenstestament dient in ieder geval nagedacht te worden over de volgende vragen:
  • Wanneer treedt de vertegenwoordiging in? Meteen na het ondertekenen van het levenstestament of later? Denk bij deze laatste optie aan het moment waarop wilsonbekwaamheid intreedt, hetgeen eventueel bevestigd wordt door een verklaring van een arts.
  • Hoever strekken de bevoegdheden van de vertegenwoordiger? Zijn er beperkingen en hebben deze beperkingen werking ten opzichte van derden?
  • Zijn er meerdere vertegenwoordiger aangewezen? Zijn deze vertegenwoordigers dan zelfstandig of alleen gezamenlijk bevoegd?
  • Wanneer eindigt de bevoegdheid van de vertegenwoordiger?
Aanvang vertegenwoordiging Zoals uit de bovenstaande vragen blijkt is uit het levenstestament zelf af te leiden wanneer de bevoegdheid tot vertegenwoordiging ingaat. In de wet (artikel 4:143 lid 1 BW) is bepaald dat iemand executeur wordt, door aanvaarding van zijn benoeming na het overlijden. Naar mijn mening moet dit ook gelden voor een vertegenwoordiger die wordt benoemd in een levenstestament. De taak van vertegenwoordiging brengt de nodige verantwoordelijkheden met zich mee en kan leiden tot een verplichting om een schadevergoeding te betalen, aan de levenstestateur of de erfgenamen daarvan. Los van het bepaalde in het levenstestament zelf, zou de vertegenwoordiging dan in ieder geval pas aanvangen op het moment dat de vertegenwoordiger zijn benoeming heeft aanvaard. Eindigen volmacht en/of opdracht/lastgeving uit het levenstestament In de wet is geregeld wanneer een volmacht eindigt (artikel 3:72 BW). In het levenstestament kan hiervan worden afgeweken. De beëindigingsgronden van artikel 3:72 BW kunnen als volgt worden ingedeeld:
  • Beëindiging door een rechtshandeling. Bijvoorbeeld iemand die de in zijn levenstestament opgenomen algemene volmacht herroept of de vertegenwoordiger die de volmacht heeft opgezegd.
  • Het einde van rechtswege, doordat een bepaalde gebeurtenis zich voordoet. Bijvoorbeeld wanneer de vertegenwoordiger of levenstestateur overlijdt of in staat van faillissement wordt verklaard.
Echter wordt in artikel 3:76 BW bescherming geboden aan de wederpartij van de vertegenwoordiger, wanneer deze wederpartij niet op de hoogte was van het feit dat de volmacht is geëindigd. Als hoofdregel geldt dat de onbekendheid van de wederpartij met het einde van de volmacht voor risico komt van de levenstestateur. De levenstestateur kan zich hiertegen beschermen, door het einde van de in het levenstestament opgenomen volmacht bekend te maken in de Staatscourant. Hiermee is het einde van de volmacht voor iedereen kenbaar. Rol notariële verklaring Het onderzoek naar het bestaan van een levenstestament moet door de notaris gedaan worden. Anders dan bij het Centraal Testamentenregister is er voor het ‘publiek’ geen directe toegang tot de informatie in het Centraal Levenstestamentenregister. Via een notaris kan de informatie worden ingewonnen over de vraag of het levenstestament nog geldig is of dat het inmiddels is herroepen. Deze verklaring van levenstestament is dus een notariële verklaring, maar zonder expliciete wettelijke basis. In het levenstestament worden de belangen van de levenstestateur, de vertegenwoordiger en de wederpartij beschermd met het afgeven van een verklaring van levenstestament. In de meeste gevallen houdt een levenstestament alle beschikkingshandelingen met betrekking tot het vermogen van de levenstestateur in. Deze verstrekkende gevolgen van de vertegenwoordiging rechtvaardigen een gedegen onderzoek en de bijbehorende verklaring van de notaris. [post_title] => De verklaring van levenstestament; wat is dat nu eigenlijk? [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => open [ping_status] => open [post_password] => [post_name] => verklaring-levenstestament-is-nu-eigenlijk [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2017-01-09 11:56:03 [post_modified_gmt] => 2017-01-09 10:56:03 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => http://bgadvocaten.nl/?p=10406 [menu_order] => 0 [post_type] => post [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw ) [5] => WP_Post Object ( [ID] => 10316 [post_author] => 22 [post_date] => 2016-12-12 11:34:07 [post_date_gmt] => 2016-12-12 10:34:07 [post_content] => Op 4 februari 2015 viel de straatprijs van de Postcodeloterij op onder andere twee loten van mevrouw Y. Zij won hiermee een prijs van in totaal € 50.000,-. Máár mevrouw Y was onder huwelijkse voorwaarden getrouwd met de heer X, die op 1 april 2014 in staat van faillissement was verklaard. Wie maakt nu aanspraak op het prijzengeld? De curator van de heer X of mevrouw Y? Artikel 61 van de Faillissementswet bepaalt dat in beginsel alle goederen die op naam van de heer X en mevrouw Y staan, in het faillissement van de heer X vallen en de curator dus aanspraak kan maken op deze goederen. Op grond van artikel 20 van de Faillissementswet geldt dit voor zowel de goederen en het vermogen dat op het moment van de faillietverklaring al in het bezit was van de heer X en mevrouw Y, als ook voor de goederen en het vermogen dat tijdens het faillissement door de heer X en mevrouw Y wordt verkregen. Mevrouw Y heeft zich in de procedure beroepen op lid 4 van datzelfde artikel, welke bepaalt dat goederen die het gevolg zijn van een belegging van geld dat aan mevrouw Y toebehoort, uit het faillissement teruggenomen kunnen worden door mevrouw Y. Op 29 juni 2016 oordeelde de rechtbank Oost-Brabant[1] over deze kwestie als volgt. Betaling van de maandelijkse bijdrage aan de Postcodeloterij geeft de deelnemer recht op een lot. Valt er vervolgens een prijs op het lot, dan heeft de deelnemer recht op uitbetaling van die prijs. Dit betekent dat die prijs het gevolg is van de belegging van gelden, namelijk de aankoop van het lot. De rechtbank oordeelde dan ook dat artikel 61 lid 4 van de Faillissementswet op de prijs van mevrouw Y van toepassing is. De curator van de heer X merkt terecht op dat, voordat mevrouw Y het gewonnen prijzengeld kan terugnemen uit het faillissement van de heer X, zij moet bewijzen dat het prijzengeld ook daadwerkelijk aan haar toebehoort. Zij zal hiervoor moeten bewijzen dat zij eigenaar van het prijzengeld is én dat zij dit prijzengeld voor meer dan de helft met haar eigen middelen heeft gefinancierd. De tenaamstelling van de bankrekening is in deze discussie niet relevant. Evenmin het feit dat mevrouw Y ook al voor het faillissement van de heer X vanaf deze rekening de loten van de Postcodeloterij betaalde. Beoordeeld moet worden of mevrouw Y de loten, waarmee de prijs is gewonnen, met meer dan de helft van haar eigen middelen heeft betaald. Vanaf de datum van de faillietverklaring van de heer X, werden op de bankrekening zowel het salaris van de heer X als het salaris van mevrouw Y gestort. De bankrekening werd dus gezamenlijk gebruikt. Het gevolg hiervan is dat er vermenging is opgetreden en dat een gemeenschap is gecreëerd. Zowel de heer X als mevrouw Y hebben recht op hun aandeel in het saldo. Mevrouw Y dient daarom aan te tonen dat zij vanaf het moment van het gezamenlijke gebruik meer geld op de rekening heeft gestort dan de heer X. Mevrouw Y heeft in deze procedure geen stukken overgelegd waaruit deze conclusie getrokken kan worden. Nu dit een dwingende voorwaarde is om het prijzengeld uit het faillissement te kunnen terugnemen, wordt door de rechtbank aangenomen dat het prijzengeld in het faillissement van de heer X valt en dus toekomt aan de curator. In dit geval gold dus niet voor mevrouw Y: Winnen doe je bij de Postcodeloterij. [1] Rb. Oost-Brabant 29 juni 2016, JOR 2016/345.               [post_title] => Een lot uit de loterij! Of toch niet…? [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => open [ping_status] => open [post_password] => [post_name] => lot-loterij-toch [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2019-08-09 16:18:50 [post_modified_gmt] => 2019-08-09 14:18:50 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => http://bgadvocaten.nl/?p=10316 [menu_order] => 0 [post_type] => post [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw ) [6] => WP_Post Object ( [ID] => 9868 [post_author] => 22 [post_date] => 2016-09-01 16:37:27 [post_date_gmt] => 2016-09-01 14:37:27 [post_content] =>   Vanaf 1 september 2016 worden erfgenamen beter beschermd tegen onverwachte schulden uit een erfenis. Voorheen konden erfgenamen niet eens een schilderij, fotolijst of sieraad meenemen uit de woning van de overledene, zonder dat zij daarbij het risico liepen de erfenis [zuiver] te aanvaarden. Een zuivere aanvaarding van een erfenis houdt in dat een erfgenaam de erfenis zonder voorbehoud accepteert. Na deze zuivere aanvaarding kan de erfgenaam met alle goederen van de erfenis doen wat hij wil, maar is de erfgenaam daarnaast ook met zijn privévermogen aansprakelijk voor eventuele schulden van de overledene. Erfgenamen worden op deze manier vaak onverwacht geconfronteerd met schulden van de overledene. Een eenmaal gemaakte keuze voor zuivere aanvaarding van de erfenis is niet meer terug te draaien en brengt dus de nodige [financiële] problemen met zich mee, zeker wanneer de erfgenamen er achter komen dat de erfenis voornamelijk bestaat uit schulden. Het betalen van een openstaande rekening van de overledene kon er voorheen al toe leiden dat aangenomen werd dat de erfgenaam de erfenis zuiver had aanvaard. Met de nieuwe wet is er pas sprake van zuivere aanvaarding wanneer een erfgenaam goederen van de erfenis verkoopt of op een andere manier uit de handen van de schuldeisers van de overledene houdt. Wanneer je dus het huis van de overledene leeghaalt, is er vanaf vandaag niet direct sprake van zuivere aanvaarding. Dit is wel het geval wanneer je de spullen verkoopt of verhuurt. Daarnaast is in de nieuwe wet ook een uitzondering opgenomen voor de gevallen waarin de erfgenaam ná de zuivere aanvaarding pas geconfronteerd wordt met een onverwachte schuld. Bijvoorbeeld wanneer de overledene een gokverslaving had, waar de erfgenamen geen weet van hadden. In zo’n geval kan de erfgenaam vanaf vandaag naar de kantonrechter gaan om te voorkomen dat deze erfgenaam de schuld van de overledene vanuit zijn eigen vermogen dient te betalen. Ondanks deze nieuwe wet blijft het mijn advies om de erfenis beneficiair [onder voorbehoud] te aanvaarden. Bij een beneficiaire aanvaarding is een erfgenaam alleen met het geërfde vermogen aansprakelijk voor de schulden van de overledene. De erfgenaam moet de erfenis dan wel afwikkelen onder toezicht van de kantonrechter en kan pas over de erfenis beschikken als alle schulden van de overledene zijn voldaan. Maar als blijkt dat de overledene meer schulden dan bezittingen had, kan de erfgenaam alsnog van de erfenis afzien en is hij dus nimmer met zijn privévermogen aansprakelijk voor de schulden van de overledene. [post_title] => Erfgenamen vanaf vandaag beter beschermd tegen schulden [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => open [ping_status] => open [post_password] => [post_name] => erfgenamen-vanaf-vandaag-beter-beschermd-schulden [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2016-10-18 12:21:42 [post_modified_gmt] => 2016-10-18 10:21:42 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => http://bgadvocaten.nl/?p=9868 [menu_order] => 0 [post_type] => post [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw ) [7] => WP_Post Object ( [ID] => 8559 [post_author] => 22 [post_date] => 2016-03-04 14:23:29 [post_date_gmt] => 2016-03-04 13:23:29 [post_content] => Het is een veel voorkomende situatie. Op enig moment wordt een levensverzekering afgesloten en in de polis worden de begunstigden van deze levensverzekering aangewezen door de verzekerde. Maar wat nu als de begunstigden van de levensverzekering conform de polis niet overeenstemmen met de begunstigden van de levensverzekering conform het testament van de overledene? Wie is dan de rechthebbende van op de uitkering van de levensverzekering? Bij de beantwoording van deze vraag is conform het arrest van de Hoge Raad van 21 september 2012[1] en artikel 7:967 BW niet alleen van belang wat de overledene bij het aangaan van de levensverzekering jegens de verzekeraar te kennen heeft gegeven. Er dient mede gelet te worden op de bedoeling van de erflater, die blijkt uit zijn verklaringen en gedragingen daarbuiten. Dat geldt ook in het geval die verklaringen en gedragingen niet jegens de verzekeraar zijn afgelegd of hebben plaatsgevonden. In een recent arrest van de Rechtbank Noord-Holland van 7 oktober 2015[2] stond deze vraag opnieuw centraal. Een man heeft bij een aanvulling op zijn testament zijn kinderen onterfd en zijn partner, met wie hij een samenlevingscontract was aangegaan, tot enig erfgenaam benoemd. Conform de polis van de levensverzekering was de man echter als eerste begunstigde van de levensverzekering aangewezen. Die aanwijzing is met het overlijden van de man komen te vervallen. Aangezien de man ten tijde van zijn overlijden niet gehuwd was, hij woonde enkel samen, vervalt ook de onder punt 2 van de polis aangewezen begunstigde [zijn weduwe] en komt de uitkering op de polis toe aan de onder punt 3 van de polis aangewezen begunstigden: zijn kinderen. De partner van de overleden man vordert dat zij dient te worden aangemerkt als enige begunstigde met betrekking tot de levensverzekering van de man. Zij legt hieraan ten grondslag dat de kinderen geen recht hebben op de uitkering uit de levensverzekering, nu de bedoeling van de man ter zake de begunstiging van de levensverzekering niet in overeenstemming is met de begunstiging conform de polis. De Rechtbank Noord-Holland besliste als volgt. Op grond van artikel 7:975 BW is een levensverzekering een in verband met het leven of de dood gesloten sommenverzekering. De artikelen 7:966 lid 1 en 7:974 BW schrijven voor dat bij een sommenverzekering de aanwijzing van een begunstigde plaatsvindt door een schriftelijke mededeling aan de verzekeraar. Dit betreffen dwingendrechtelijke bepalingen, waarvan derhalve niet kan worden afgeweken. De aanwijzing van de begunstigde is voorts een uitsluitende bevoegdheid van de verzekeringsnemer. Conform het arrest van de Hoge Raad d.d. 21 september 2012 is er derhalve sprake van een eenzijdig karakter van de aanwijzing van de begunstigde van de levensverzekering. Om die reden dient in de eerste plaats te worden nagegaan wat de bedoeling is geweest van de verzekeringsnemer bij de aanwijzing en dat bij de vaststelling van die bedoeling mede gelet wordt op eventuele verklaringen en gedragingen van de verzekeringsnemer, buiten deze schriftelijke mededeling. Het gaat derhalve om de bedoeling, verklaringen en gedragingen van de verzekeringsnemer ten tijde van de aanwijzing van de begunstigde. De man heeft de polis en de begunstigden van zijn levensverzekering na 2003 niet meer gewijzigd. Eventuele intenties van de man om de begunstiging op de polis nadien aan te passen, welke voortvloeien uit het testament van de man, zijn voor de beantwoording van de vraag wie de begunstigde is op de uitkering uit de levensverzekering niet relevant. Dat de man bij het aangaan van de levensverzekering een andere bedoeling heeft gehad dan het aanwijzen van de huidige begunstigden is in dit geval niet gesteld en ook niet gebleken. De vraag wie de rechthebbende is op de uitkering uit de levensverzekering van de man dient derhalve enkel te worden beoordeeld aan de hand van de polis. Nu er ten tijde van het overlijden van de man geen sprake was van een weduwe [omdat de man enkel samenwoonde en niet gehuwd was met zijn partner] en daarna als begunstigden de kinderen van de man worden genoemd, is de Rechtbank van oordeel dat de kinderen de begunstigden van de levensverzekering zijn en dus de rechthebbenden op de uitkering daarvan. Mocht u derhalve van plan zijn om uw testament te wijzigen, bent u zich er dan van bewust dat dit niet automatisch gevolgen heeft voor de begunstigden van uw levensverzekering, die u eerder in uw polis als begunstigden heeft aangewezen. Indien u uw begunstigden van uw levensverzekering wenst te wijzigen, dient u naast uw testament, ook uw polis te wijzigen en derhalve uw wijziging door te geven aan uw verzekeraar. Anne van der Steen

[1] HR 21 september 2012, ECLI:NL:HR:2012:BW6728.
[2] Rb. Noord-Holland 7 oktober 2015, ECLI:NL:RBNHO:2015:8460.
[post_title] => Wie is na overlijden de begunstigde van de levensverzekering? [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => open [ping_status] => open [post_password] => [post_name] => wie-is-na-overlijden-de-begunstigde-van-de-levensverzekering [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2016-05-31 14:32:16 [post_modified_gmt] => 2016-05-31 12:32:16 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => http://bgadvocaten.nl/?p=8559 [menu_order] => 0 [post_type] => post [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw ) [8] => WP_Post Object ( [ID] => 7082 [post_author] => 22 [post_date] => 2014-08-15 00:00:00 [post_date_gmt] => 2014-08-15 00:00:00 [post_content] =>

Als er twijfel of te weinig zekerheid bestaat over de omvang van een nalatenschap kunnen de erfgenamen de nalatenschap aanvaarden “onder het voorrecht van boedelbeschrijving”, met andere woorden: beneficiair aanvaarden. De afwikkeling van een beneficiair aanvaarde nalatenschap kent echter zijn eigen regels en dient op formele wijze te geschieden. Door deze beneficiaire aanvaarding is namelijk de derde afdeling van Titel 6 van Boek 4 van het Burgerlijk Wetboek van toepassing op de afwikkeling van de nalatenschap, de zogenaamde vereffening.

In beginsel treden de erfgenamen gezamenlijk als vereffenaars van de nalatenschap op. Dit zijn niet alleen de erfgenamen die de nalatenschap beneficiair hebben aanvaard, maar ook de erfgenamen die de nalatenschap zuiver hebben aanvaard. Omdat het in de praktijk lastig is om de taken van de vereffening allemaal gezamenlijk te vervullen, wordt er vaak één erfgenaam door de andere erfgenamen gemachtigd de vereffeningswerkzaamheden te verrichten.

Maar wat zijn de taken van een vereffenaar nu eigenlijk? De vereffenaar heeft tot taak de goederen van de nalatenschap te beheren en te vereffenen. Deze taak is op te splitsen in een aantal specifieke taken:

  1. De vereffenaar moet, voordat hij aan zijn taken kan beginnen, zijn benoeming bekendmaken in de Staatscourant en in één of meer regionale nieuwsbladen.
  2. De vereffenaar start zijn werkzaamheden met een boedelbeschrijving. In deze boedelbeschrijving worden de baten en bekende schulden opgenomen. Indien de waarde hiervan onduidelijk is, dient de vereffenaar deze te laten taxeren.
  3. De vereffenaar benoemt vervolgens een boedelnotaris, waar onder andere de belangrijke documenten van de nalatenschap bewaard worden.
  4. Indien de erfgenamen onbekend zijn, moet de vereffenaar deze opsporen door middel van het oproepen van de erfgenamen in nieuwsbladen.
  5. Daarnaast moet de vereffenaar eveneens de schuldeisers oproepen. De vereffenaar verzoekt de kantonrechter allereerst om een termijn te noemen waarbinnen de schuldeisers hun vordering kunnen indienen. Nadat de vereffenaar hierover een beschikking van de kantonrechter heeft ontvangen, kan hij beginnen met het oproepen van de schuldeisers.
  6. De vereffenaar roept vervolgens de bij hem bekende schuldeisers van de nalatenschap op om per brief hun vordering bij hem in te dienen. De niet bij de vereffenaar bekende schuldeisers roept hij op door middel van een advertentie in de Staatscourant en een regionaal nieuwsblad.
  7. De vereffenaar heeft tot taak zoveel mogelijk gelden uit de nalatenschap te verkrijgen om daarmee de schulden te kunnen voldoen. Om dit te bereiken zal de vereffenaar zoveel mogelijk goederen moeten verkopen. De vereffenaar heeft een zelfstandige bevoegdheid om goederen te verkopen, maar dient over de keuze welke goederen hij te gelde maakt wel zo veel mogelijk met de erfgenamen te overleggen. Indien de vereffenaar hier met de erfgenamen niet uit komt, kan de kantonrechter een eventueel geschil hierover beslechten.
  8. De vereffenaar maakt vervolgens een zogeheten ‘uitdelingslijst’, waarop de baten en schulden vermeld staan met vermelding van de schuldeisers en hun wettelijke rangorde. Dit overzicht wordt bij de rechtbank ingediend en daarnaast gepubliceerd in de Staatscourant en een regionaal nieuwsblad. De erfgenamen en schuldeisers van de nalatenschap worden schriftelijk op de hoogte gesteld van de uitdelingslijst. Schuldeisers hebben vervolgens een maand de tijd om tegen deze uitdelingslijst in verzet te komen.
  9. Nadat de wettelijke periode van verzet is verstreken, kan de vereffenaar overgaan tot het uitkeren van de schulden. Hierbij moet de uitdelingslijst zoveel mogelijk worden gevolgd.
  10. Indien de nalatenschap vervolgens is afgewikkeld eindigt het beheer van de vereffenaar en is de vereffenaar verplicht om rekening en verantwoording af te leggen over zijn beheer en de door hem verrichte werkzaamheden.
  11. Als er goederen zijn overgebleven moet de vereffenaar deze aan de erfgenamen afgeven. Zijn er geen erfgenamen bekend, worden de goederen aan de Staat afgegeven. De vereffening is hiermee geëindigd.

De taken en bevoegdheden van een erfgenaam als vereffenaar moeten derhalve niet onderschat worden. Het takenpakket is groot en daarnaast kunnen schuldeisers van de overledene zich ondanks de beneficiaire aanvaarding toch op het eigen vermogen van de erfgenaam als vereffenaar verhalen, indien de erfgenaam als vereffenaar in de vervulling van zijn verplichtingen in ernstige mate verwijtbaar tekortschiet.

Aangezien de vereffeningsprocedure derhalve behoorlijk complex is en verplichte wettelijke regels kent, is het eveneens mogelijk om de rechtbank een deskundige/specialist op dit gebied te laten benoemen tot vereffenaar van de nalatenschap waarvan u erfgenaam bent.

Indien u een vereffenaar wilt laten benoemen in een nalatenschap of indien u als vereffenaar zich door een deskundige wilt laten bijstaan, benader ons dan gerust.

advocaat te Boxtel, Den Bosch, Eindhoven en Tilburg

[post_title] => De vereffening van de nalatenschap; u hoeft het als erfgenaam niet allemaal zelf te doen [post_excerpt] =>

Als er twijfel of te weinig zekerheid bestaat over de omvang van een nalatenschap kunnen de erfgenamen de nalatenschap aanvaarden “onder het voorrecht van boedelbeschrijving”, met andere woorden: beneficiair aanvaarden. De afwikkeling van een beneficiair aanvaarde nalatenschap kent echter zijn eigen regels en dient op formele wijze te geschieden. Door deze beneficiaire aanvaarding is namelijk de derde afdeling van Titel 6 van Boek 4 van het Burgerlijk Wetboek van toepassing op de afwikkeling van de nalatenschap, de zogenaamde vereffening.

[post_status] => publish [comment_status] => open [ping_status] => open [post_password] => [post_name] => de-vereffening-van-de-nalatenschap-u-hoeft-het-als-erfgenaam-niet-allemaal-zelf-te-doen [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2015-12-23 07:13:13 [post_modified_gmt] => 2015-12-23 07:13:13 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => http://bgadvocaten.nl/2014/08/15/de-vereffening-van-de-nalatenschap-u-hoeft-het-als-erfgenaam-niet-allemaal-zelf-te-doen/ [menu_order] => 0 [post_type] => post [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw ) ) [post_count] => 9 [current_post] => -1 [in_the_loop] => [post] => WP_Post Object ( [ID] => 18319 [post_author] => 22 [post_date] => 2019-10-04 08:31:09 [post_date_gmt] => 2019-10-04 06:31:09 [post_content] =>
Stiefouderproblematiek
Tijdens het afwikkelen van een nalatenschap kunnen de erfgenamen tegen veel problemen aanlopen. Wanneer er sprake is van een samengesteld gezin, wordt dit er vaak niet beter op.  De kinderen voelen zich benadeeld door hun stiefouder, die er vandoor lijkt te gaan met de erfenis van hun vader of moeder. Deze stiefouderproblematiek speelde ook een rol in een recente uitspraak van de Rechtbank Rotterdam van 25 september 2019. De stiefmoeder in kwestie handelt paulianeus door de woning van de overledene voor een veel te lage prijs te verkopen.
De casus
De vader van X is in december 2014 overleden. In zijn testament is de stiefmoeder van X benoemd tot enig erfgename en executeur. De stiefmoeder heeft de nalatenschap beneficiair aanvaard. Verder heeft de stiefmoeder haar executeursbenoeming aanvaard. Zij heeft verklaard dat de goederen van de nalatenschap ruimschoots toereikend zijn om alle schulden van de nalatenschap te betalen. De stiefmoeder heeft vervolgens de woning van de vader van X voor een koopprijs van € 150.000 verkocht en geleverd aan een vennootschap van een bevriende relatie. Deze vennootschap heeft de woning een paar maanden later doorverkocht voor een bedrag van € 290.000. X heeft echter een vordering op de nalatenschap van zijn vader. Deze vordering kan niet worden voldaan. X meent dat dit komt omdat de woning van zijn vader voor een te lage prijs is verkocht.
Paulianeus handelen
Een rechtshandeling (zoals een verkoop van een woning) kan teruggedraaid (“vernietigd”) worden als de schuldenaar (in dit geval de stiefmoeder) en de wederpartij (de bevriende relatie van de stiefmoeder) bij het verrichten van de (onverplichte) rechtshandeling wisten of behoorden te weten dat daarvan benadeling van één of meer schuldeisers (in dit geval X) het gevolg zou zijn. Dit wordt paulianeus handelen genoemd  X meent dat er sprake is van zogeheten paulianeus handelen aan de zijde van zijn stiefmoeder en haar bevriende relatie en dat de koop dus moet worden teruggedraaid.
Oordeel rechtbank
Voor het paulianeus handelen is het volgens de rechtbank niet vereist dat de hoogte van de exacte vordering van X bekend is op het moment dat de stiefmoeder de handeling verricht. Het is voldoende dat zij wetenschap heeft van de benadeling van X. De rechtbank acht het vervolgens bewezen dat de stiefmoeder en haar bevriende relatie wisten of behoorden te weten dat X door de verkoop van het huis werd benadeeld. De rechtbank neemt hierbij in aanmerking dat er een aanzienlijk verschil zit tussen de verkoopprijs van € 150.000 en de WOZ waarde van € 260.000 die de stiefmoeder zelf had opgegeven aan de notaris. De stiefmoeder en de bevriende relatie worden door de rechtbank in de gelegenheid gesteld om tegenbewijs tegen dit oordeel te leveren. De stiefmoeder en haar bevriende relatie zijn hier echter niet in geslaagd. Uit de processtukken en verklaringen valt namelijk af te leiden dat de stiefmoeder en haar relatie hebben geweten dat de vordering van X substantieel was en mogelijk niet kon worden betaald uit de nalatenschap. Zij hebben er juist op aangestuurd om de exacte omvang van deze vordering van X niet te (laten) berekenen, zodat stiefmoeder kon verklaren dat de nalatenschap toereikend was om alle schulden te voldoen.
Vernietiging koopovereenkomst
De rechtbank vernietigt de koopovereenkomst tussen de stiefmoeder en de vennootschap van de bevriende relatie, maar stuit vervolgens op een volgend probleem. De vennootschap heeft de woning alweer doorverkocht aan een derde. Deze derde was niet op de hoogte van de benadeling van X en kocht de woning te goeder trouw. Dit betekent dat deze derde eigenaar blijft en de woning dus niet terugkeert in de nalatenschap van de vader van X.
Onrechtmatig handelen in groepsverband
Het recht heeft echter een oplossing voor dit probleem. Nu de vernietiging het effect mist, ontstaat er aan de zijde van de stiefmoeder en de bevriende relatie een verplichting tot het vergoeden van de schade van X. Het paulianeus handelen van de stiefmoeder en de bevriende relatie wordt door de rechtbank namelijk beoordeeld als een onrechtmatig handelen in groepsverband. Het gevolg hiervan is dat zowel de stiefmoeder als de bevriende relatie hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de schade van X. X krijgt hierdoor alsnog het bedrag dat hem toekomt.
Contact
Wilt u meer weten over deze uitspraak of over uw mogelijkheden wanneer u geconfronteerd wordt met het paulianeus of onrechtmatig handelen van een familielid bij het overlijden van uw vader of moeder, neem dan gerust contact met mij op. Anne van der Steen, specialist erfrecht en vereffenaar Anne van der Steen [post_title] => Woning van een overledene voor een te lage prijs verkopen kan paulianeus zijn [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => open [ping_status] => open [post_password] => [post_name] => woning-van-overledene-voor-te-lage-prijs-verkopen-kan-paulianeus-handelen-opleveren [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2019-10-04 08:59:50 [post_modified_gmt] => 2019-10-04 06:59:50 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => https://bg.legal/?p=18319 [menu_order] => 0 [post_type] => post [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw ) [comment_count] => 0 [current_comment] => -1 [found_posts] => 9 [max_num_pages] => 1 [max_num_comment_pages] => 0 [is_single] => [is_preview] => [is_page] => [is_archive] => 1 [is_date] => [is_year] => [is_month] => [is_day] => [is_time] => [is_author] => [is_category] => [is_tag] => [is_tax] => 1 [is_search] => [is_feed] => [is_comment_feed] => [is_trackback] => [is_home] => [is_privacy_policy] => [is_404] => [is_embed] => [is_paged] => [is_admin] => [is_attachment] => [is_singular] => [is_robots] => [is_posts_page] => [is_post_type_archive] => [query_vars_hash:WP_Query:private] => d96127a47c370baf2aa930b72548bf53 [query_vars_changed:WP_Query:private] => 1 [thumbnails_cached] => [stopwords:WP_Query:private] => [compat_fields:WP_Query:private] => Array ( [0] => query_vars_hash [1] => query_vars_changed ) [compat_methods:WP_Query:private] => Array ( [0] => init_query_flags [1] => parse_tax_query ) [tribe_is_event] => [tribe_is_multi_posttype] => [tribe_is_event_category] => [tribe_is_event_venue] => [tribe_is_event_organizer] => [tribe_is_event_query] => [tribe_is_past] => )
Stiefouderproblematiek Tijdens het afwikkelen van een nalatenschap kunnen de erfgenamen tegen veel problemen aanlopen. Wanneer er sprake is van een samengesteld gezin, wordt dit er vaak niet beter op.  De kinderen voelen zich benadeeld door hun stiefouder, die er vandoor lijkt te gaan met de erfenis van hun vader of moeder. Deze stiefouderproblematiek speelde ook...
Lees meer
We worden met z’n allen reislustiger. Het komt dan ook steeds vaker voor dat familieleden naar het buitenland verhuizen of dat familieleden een woning of andere goederen (zoals een bankrekening) in het buitenland hebben. Maar wat nu als dat familielid overlijdt en jij zijn of haar erfgenaam bent? Hoe moet je deze nalatenschap met internationale...
Lees meer
Veel mensen hebben er één: een levensverzekering. De verzekeringsnemer kiest zelf de begunstigden van zijn levensverzekering. Dit zijn in veel gevallen de kinderen. Maar wat als één van de kinderen onterfd is? Is de betaalde premie dan een schenking? Deze vraag heeft het Hof ’s-Hertogenbosch[1] dit jaar beantwoord. Begunstiging In veel gevallen kiest de verzekeringsnemer...
Lees meer
De fixatie van het actief en passief van de nalatenschap Steeds meer mensen aanvaarden een nalatenschap beneficiair. Dit betekent dat erfgenamen de nalatenschap aanvaarden onder het voorrecht van een boedelbeschrijving. Indien uit de boedelbeschrijving volgt dat er meer schulden dan bezittingen zijn, kunnen de erfgenamen niet in hun privé vermogen worden aangesproken voor de schulden...
Lees meer
  Een verklaring van levenstestament is kort gezegd een notariële verklaring waaruit blijkt wie de vertegenwoordiger is van iemand en wat de bevoegdheden van die vertegenwoordiger zijn. Degene die een levenstestament opstelt wordt een levenstestateur genoemd. Er is op dit moment (nog) geen wettelijke basis voor de verklaring van levenstestament. Inhoud levenstestament Met een levenstestament...
Lees meer
Op 4 februari 2015 viel de straatprijs van de Postcodeloterij op onder andere twee loten van mevrouw Y. Zij won hiermee een prijs van in totaal € 50.000,-. Máár mevrouw Y was onder huwelijkse voorwaarden getrouwd met de heer X, die op 1 april 2014 in staat van faillissement was verklaard. Wie maakt nu aanspraak...
Lees meer
  Vanaf 1 september 2016 worden erfgenamen beter beschermd tegen onverwachte schulden uit een erfenis. Voorheen konden erfgenamen niet eens een schilderij, fotolijst of sieraad meenemen uit de woning van de overledene, zonder dat zij daarbij het risico liepen de erfenis [zuiver] te aanvaarden. Een zuivere aanvaarding van een erfenis houdt in dat een erfgenaam...
Lees meer
Het is een veel voorkomende situatie. Op enig moment wordt een levensverzekering afgesloten en in de polis worden de begunstigden van deze levensverzekering aangewezen door de verzekerde. Maar wat nu als de begunstigden van de levensverzekering conform de polis niet overeenstemmen met de begunstigden van de levensverzekering conform het testament van de overledene? Wie is...
Lees meer
Als er twijfel of te weinig zekerheid bestaat over de omvang van een nalatenschap kunnen de erfgenamen de nalatenschap aanvaarden “onder het voorrecht van boedelbeschrijving”, met andere woorden: beneficiair aanvaarden. De afwikkeling van een beneficiair aanvaarde nalatenschap kent echter zijn eigen regels en dient op formele wijze te geschieden. Door deze beneficiaire aanvaarding is namelijk de derde afdeling van Titel 6 van Boek 4 van het Burgerlijk Wetboek van toepassing op de afwikkeling van de nalatenschap, de zogenaamde vereffening.
Lees meer