Casussen
WP_Query Object
(
[query] => Array
(
[news-type] => casussen
)
[query_vars] => Array
(
[news-type] => casussen
[error] =>
[m] =>
[p] => 0
[post_parent] =>
[subpost] =>
[subpost_id] =>
[attachment] =>
[attachment_id] => 0
[name] =>
[pagename] =>
[page_id] => 0
[second] =>
[minute] =>
[hour] =>
[day] => 0
[monthnum] => 0
[year] => 0
[w] => 0
[category_name] =>
[tag] =>
[cat] =>
[tag_id] =>
[author] =>
[author_name] =>
[feed] =>
[tb] =>
[paged] => 0
[meta_key] =>
[meta_value] =>
[preview] =>
[s] =>
[sentence] =>
[title] =>
[fields] =>
[menu_order] =>
[embed] =>
[category__in] => Array
(
)
[category__not_in] => Array
(
)
[category__and] => Array
(
)
[post__in] => Array
(
)
[post__not_in] => Array
(
)
[post_name__in] => Array
(
)
[tag__in] => Array
(
)
[tag__not_in] => Array
(
)
[tag__and] => Array
(
)
[tag_slug__in] => Array
(
)
[tag_slug__and] => Array
(
)
[post_parent__in] => Array
(
)
[post_parent__not_in] => Array
(
)
[author__in] => Array
(
)
[author__not_in] => Array
(
)
[search_columns] => Array
(
)
[ignore_sticky_posts] =>
[suppress_filters] =>
[cache_results] => 1
[update_post_term_cache] => 1
[update_menu_item_cache] =>
[lazy_load_term_meta] => 1
[update_post_meta_cache] => 1
[post_type] =>
[posts_per_page] => 10
[nopaging] =>
[comments_per_page] => 50
[no_found_rows] =>
[taxonomy] => news-type
[term] => casussen
[order] => DESC
)
[tax_query] => WP_Tax_Query Object
(
[queries] => Array
(
[0] => Array
(
[taxonomy] => news-type
[terms] => Array
(
[0] => casussen
)
[field] => slug
[operator] => IN
[include_children] => 1
)
)
[relation] => AND
[table_aliases:protected] => Array
(
[0] => wp_term_relationships
)
[queried_terms] => Array
(
[news-type] => Array
(
[terms] => Array
(
[0] => casussen
)
[field] => slug
)
)
[primary_table] => wp_posts
[primary_id_column] => ID
)
[meta_query] => WP_Meta_Query Object
(
[queries] => Array
(
)
[relation] =>
[meta_table] =>
[meta_id_column] =>
[primary_table] =>
[primary_id_column] =>
[table_aliases:protected] => Array
(
)
[clauses:protected] => Array
(
)
[has_or_relation:protected] =>
)
[date_query] =>
[queried_object] => WP_Term Object
(
[term_id] => 30
[name] => Casussen
[slug] => casussen
[term_group] => 0
[term_taxonomy_id] => 30
[taxonomy] => news-type
[description] =>
[parent] => 0
[count] => 3
[filter] => raw
)
[queried_object_id] => 30
[request] => SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS wp_posts.ID
FROM wp_posts LEFT JOIN wp_term_relationships ON (wp_posts.ID = wp_term_relationships.object_id) LEFT JOIN wp_icl_translations wpml_translations
ON wp_posts.ID = wpml_translations.element_id
AND wpml_translations.element_type = CONCAT('post_', wp_posts.post_type)
WHERE 1=1 AND (
wp_term_relationships.term_taxonomy_id IN (30)
) AND ((wp_posts.post_type = 'post' AND (wp_posts.post_status = 'publish' OR wp_posts.post_status = 'acf-disabled' OR wp_posts.post_status = 'tribe-ea-success' OR wp_posts.post_status = 'tribe-ea-failed' OR wp_posts.post_status = 'tribe-ea-schedule' OR wp_posts.post_status = 'tribe-ea-pending' OR wp_posts.post_status = 'tribe-ea-draft'))) AND ( ( ( wpml_translations.language_code = 'nl' OR (
wpml_translations.language_code = 'nl'
AND wp_posts.post_type IN ( 'attachment' )
AND ( (
( SELECT COUNT(element_id)
FROM wp_icl_translations
WHERE trid = wpml_translations.trid
AND language_code = 'nl'
) = 0
) OR (
( SELECT COUNT(element_id)
FROM wp_icl_translations t2
JOIN wp_posts p ON p.id = t2.element_id
WHERE t2.trid = wpml_translations.trid
AND t2.language_code = 'nl'
AND (
p.post_status = 'publish' OR p.post_status = 'private' OR
( p.post_type='attachment' AND p.post_status = 'inherit' )
)
) = 0 ) )
) ) AND wp_posts.post_type IN ('post','page','attachment','wp_block','wp_template','wp_template_part','wp_navigation','our_sector','our_rechtsgebieden','acf-field-group','bwl_advanced_faq','tribe_venue','tribe_organizer','tribe_events','mc4wp-form','slider-data','actualiteiten','accordion','failissementens','advocaten','blogs','seminar','juridisch-medewerker','backoffice','rechtsgebied-detail' ) ) OR wp_posts.post_type NOT IN ('post','page','attachment','wp_block','wp_template','wp_template_part','wp_navigation','our_sector','our_rechtsgebieden','acf-field-group','bwl_advanced_faq','tribe_venue','tribe_organizer','tribe_events','mc4wp-form','slider-data','actualiteiten','accordion','failissementens','advocaten','blogs','seminar','juridisch-medewerker','backoffice','rechtsgebied-detail' ) )
GROUP BY wp_posts.ID
ORDER BY wp_posts.menu_order, wp_posts.post_date DESC
LIMIT 0, 10
[posts] => Array
(
[0] => WP_Post Object
(
[ID] => 1349
[post_author] => 6
[post_date] => 2013-08-27 00:00:00
[post_date_gmt] => 2013-08-27 00:00:00
[post_content] =>
Een onderdeel van de website met een webwinkel zijn de juridische documenten zoals algemene voorwaarden, disclaimers, privacyverklaring en een cookieverklaring. De ervaring leert dat deze documenten vaak van internet worden gekopieerd en, zonder dat er kritisch naar wordt gekeken, op de website met de webwinkel worden geplaatst. Vaak wordt hiervoor gekozen omdat het door een deskundige laten opstellen van deze documenten te duur wordt gevonden.
Wat is het risico van “verkeerde” documenten?
Het gevolg is dat dan soms documenten worden geplaatst die niet passend zijn of waar meer rechten aan de afnemer worden gegeven dan nodig is. Een paar voorbeelden.
- bij overeenkomsten die via internet tot stand komen is het van belang of de overeenkomst met een consument wordt gesloten of met een bedrijf. De wet geeft de consument een verdergaande bescherming dan een bedrijf. Zo heeft een consument het herroepingsrecht; het recht om een gekocht artikel terug te sturen en de koopsom terug te ontvangen. Bij overeenkomsten met bedrijven hoeft een webwinkel dit recht niet te geven. Wij zien webwinkels die alleen met bedrijven handelen vaak consumentenvoorwaarden gebruiken. Dan wordt dus onnodig die verdergaande consumentenbescherming gegeven.
- bij overeenkomsten met consumenten worden vaak de algemene voorwaarden van Thuiswinkel.org gehanteerd. Dat zijn voorwaarden die in samenwerking met de Consumentenbond tot stand zijn gekomen. Dit betekent dat daar waar de wet de webwinkel een keuze geeft, de Thuiswinkel.org voorwaarden voor de meest consumentvriendelijke optie kiezen. Dat hoeft niet in het belang van de webwinkel te zijn.
- in de Thuiswinkel.org voorwaarden zijn bepalingen opgenomen waarin is aangegeven welke informatie de webwinkel voor het tot stand komen van de overeenkomst moet verstrekken. Het vermelden van deze informatie in de algemene voorwaarden is alleen in het voordeel van de consument. Wanneer de webwinkel die informatie vooraf niet gegeven heeft, dan leest de consument hier dat de webwinkel tekort is geschoten. Het gevolg daarvan kan zijn dat bijvoorbeeld de herroepingstermijn van rechtswege wordt verlengd van 14 dagen naar drie maanden.
Onze oplossing voor € 150,=.
Een pakket met algemene voorwaarden, disclaimer, privacyverklaring en cookieverklaring voor € 150,= ex btw.
Hoe werkt het?
U vult [samen met de bouwer van uw website] een vragenlijst in. Op basis van die informatie passen wij een standaard model algemene voorwaarden, disclaimer, privacyverklaring en cookieverklaring aan. Dit pakket aan standaardmodellen bieden wij aan voor € 150,= ex btw. Daarnaast kunnen wij er maatwerkdocumenten van maken. Dat kan noodzakelijk zijn indien het geen standaard webwinkel betreft of indien de opdrachtgever specifieke wensen heeft. Wij maken dan graag een maatwerkofferte. Maar in de meeste gevallen kan worden volstaan met deze aangepaste standaard modellen.
Wat kunnen we nog meer voor u doen?
- merkendepot?
Heeft u eraan gedacht om de naam van uw product / dienst of onderneming als merk te registreren. Alleen dan kunt u optreden tegen degene die uw naam gebruiken of registreren. Bij merken geldt “die het eerst komt, het eerst maalt”.
Een Beneluxmerkregistratie verzorgen wij voor een all-in prijs van € 650,= ex btw.
Zie voor meer info.
[wijst@bg.legal]
[post_title] => Een pakketprijs voor de juridische documenten voor een webwinkel
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => een-pakketprijs-voor-de-juridische-documenten-voor-een-webwinkel
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2016-07-05 13:03:57
[post_modified_gmt] => 2016-07-05 11:03:57
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => http://bgadvocaten.nl/2013/08/27/een-pakketprijs-voor-de-juridische-documenten-voor-een-webwinkel/
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
[1] => WP_Post Object
(
[ID] => 1353
[post_author] => 6
[post_date] => 2013-08-15 00:00:00
[post_date_gmt] => 2013-08-14 22:00:00
[post_content] =>
De feiten
Mars en Nestlé verkopen chocoladeproducten [waaronder candybars] onder merknamen als Mars, Snickers, Twix door Mars en KitKat, Lion, Nuts door Nestlé. Mars heeft voor tankstationhouders het Mars Ondernemersprogramma 2011 geïntroduceerd. Kern van dit programma is dat tankstationhouders vergoedingen en bonussen kunnen verdienen wanneer zij hun schapruimte inrichten volgens de wensen van Mars. Dat betekent dat de producten van Mars een prominente plaats krijgen in de schappen.
Nestlé stelt dat Mars op deze wijze misbruik maakt van haar machtspositie. Op grond van de Mededingingswet is dat verboden. Daarnaast stelt Nestlé dat hier sprake is van een verboden kartelafspraak. Ook dat is op grond van de Mededingingswet verboden. Volgens Nestlé maakt Mars misbruik van haar hoge marktaandeel door kortingen te bieden waarvan het variabele deel is uitgedrukt in een percentage van hun totale jaaromzet in Mars-producten. Deze ‘hefboomwerking’ maakt, aldus Nestlé, dat een even efficiënte concurrent de door Mars aan de tankstationhouder verleende kortingen niet kan evenaren zonder structureel verlies te lijden.
De beoordeling
Mars en Nestlé verkopen chocoladeproducten [waaronder candybars] onder merknamen als Mars, Snickers, Twix door Mars en KitKat, Lion, Nuts door Nestlé. Mars heeft voor tankstationhouders het Mars Ondernemersprogramma 2011 geïntroduceerd. Kern van dit programma is dat tankstationhouders vergoedingen en bonussen kunnen verdienen wanneer zij hun schapruimte inrichten volgens de wensen van Mars. Dat betekent dat de producten van Mars een prominente plaats krijgen in de schappen.
De rechtbank moet allereerst de relevant productmarkt bepalen. De relevante productmarkt omvat alle producten die op grond van hun kenmerken, prijzen en het gebruik waarvoor zij zijn bestemd door de consument als onderling verwisselbaar of substitueerbaar worden beschouwd.
De rechtbank maakt een onderscheid naar verkoopkanaal. De rechtbank onderscheidt het ‘out-of-home’ kanaal. Dat is gericht op onmiddellijke consumptie buitenshuis en/of onderweg naar huis. Daarnaast onderscheidt de rechtbank het ‘at-home’ kanaal. Dat is gericht op uitgestelde consumptie thuis. De rechtbank vergelijkt daarbij de chocoladeproducten die in een supermarkt bij de kassa liggen met de chocoladeproducten die bij een tankstation, bouwmarkt of een sportkantine gekocht kunnen worden. Allen zijn bedoeld om de consument te verleiden tot een aankoop voor onmiddellijke consumptie. Dit is anders bij chocoladeproducten die in het reguliere schap in een supermarkt liggen. De producten in het out-of-home kanaal zijn vaak ook anders verpakt en anders geprijsd.
En dus is geen sprake van onderlinge uitwisselbaarheid tussen producten in beide kanalen. En dus is sprake van verschillende productmarkten. Voor de beoordeling van de vordering van Nestlé zijn dus alleen de chocoladeproducten die in het out-of-home kanaal wordt verkocht relevant.
De rechtbank gaat er van uit de tankstations binnen de out-of-home markt het belangrijkste verkoopkanaal zijn. De rechtbank gaat er verder van uit dat Mars op de verkoop van chocoladeproducten via de out-of-home markt een marktaandeel heeft van ruim 50%. Nestlé heeft daar een marktaandeel van 15%.
Verboden kartelafspraak
De rechtbank moet beoordelen of de overeenkomst met de tankstationhouders in strijd is met artikel 6 Mededingingswet. Dit betekent dat het een overeenkomst moet zijn die de mededinging op de Nederlandse markt merkbaar beperkt. De rechtbank moet daarbij rekening houden met de Richtsnoeren van de Europese Commissie waarin de commissie de beginselen voor de toetsing van verticale overeenkomsten uiteen heeft gezet.
Nestlé stelt dat de overeenkomst met de tankstationhouder vergelijkbaar is met een merkexclusiviteitsafspraak. Mars stelt dat sprake is van een categorie management overeenkomst.
In de richtsnoeren beschrijft de commissie de categorie management overeenkomst als een overeenkomst waarmee de distributeur de leverancier (de “category captain”) met de marketing van een categorie producten belast, waartoe over het algemeen niet alleen de producten van de leverancier behoren, maar ook die van zijn concurrenten. De category captain kan daarmee invloed krijgen op de productplaatsing en productpromotie in de winkel en de productselectie voor de winkel (aldus nr. 209 van de Richtsnoeren).
Volgens de rechtbank lijkt de overeenkomst sterk op een category management overeenkomst. Door middel van de overeenkomst bepaalt Mars de plaatsing van (alle) chocoladeproducten in het bestaande schap van het tankstation. Een category management overeenkomst is alleen een probleem wanneer de category captain door zijn invloed op de marketingbeslissingen van de distributeur in staat is de distributie van producten van concurrerende distributeurs te beperken of te benadelen. Een merkexclusiviteitsafspraak wordt op een vergelijkbare wijze beoordeeld.
In punt 140 van de Richtsnoeren overweegt de Europese Commissie dat voor eindproducten de markafscherming over het algemeen waarschijnlijker is op detailhandelsniveau. Bij eindproducten op detailhandelsniveau kunnen belangrijke concurrentiebeperkende effecten optreden zodra een leverancier zonder een machtspositie 30% of meer van de relevante markt aan zich bindt. In het geval van een onderneming mét een machtspositie kunnen reeds bij een vrij klein gebonden marktaandeel belangrijke concurrentiebeperkende effecten optreden.
De rechtbank oordeelt dat de overeenkomst tot gevolg kan hebben dat de mededinging wordt beperkt. Dit omdat een goede positie in het schap van wezenlijk belang is voor het realiseren van een aankoop en het aantal ‘A-locaties’ in het schap beperkt is.
De rechtbank vraagt zich af of een concurrent van Mars die even efficiënt is als Mars het ondernemersprogramma kan beconcurreren met een eigen ondernemingsprogramma.
Dat is het geval indien de even efficiënte concurrent in staat is haar eigen ondernemingsprogramma in de markt zetten waarbij zij de tankstationhouder hetzelfde voordeel/korting kan bieden als de tankstationhouder zou krijgen bij deelname aan het MOP. Onderzocht zal moeten worden of, en zo ja onder welke omstandigheden, Nestlé een concurrerend ondernemingsprogramma in de markt kan zetten zonder daarop structureel verlies te lijden.
Op basis van de door Mars verstrekt gegevens over winstmarge, omzetverbetering door het ondernemingsprogramma, maakt de rechtbank berekeningen. Door het ondernemingsprogramma kan Mars haar marktaandeel uitbreiden ten koste van haar concurrenten, terwijl dit marketinginstrument door de verschillen in marktaandeel en het hefboomeffect dat daarmee gepaard gaat door andere aanbieders niet gebruikt kan worden.
Merkbaar effect
De rechtbank overweegt dat het ondernemingsprogramma dus tot gevolg heeft dat de mededinging wordt beperkt. Dan moet vervolgens worden vastgesteld of de concurrentie door de betreffende overeenkomst op merkbare wijze wordt vervalst.
Nestlé stelt dat de invoering van het ondernemingsprogramma bij een beperkt aantal tankstations heeft geleid tot een verlies van 2,1% marktaandeel en dat het ondernemingsprogramma dus merkbare gevolgen voor de mededinging heeft. Mars heeft dit gemotiveerd betwist.
Nestlé zal dus bewijs moeten leveren van haar stelling dat het ondernemingsprogramma merkbare gevolgen heeft voor de mededinging. Dit bewijs moet geleverd worden door middel van een rapport van een deskundige.
De rechtbank bepaalt dat de deskundige een vergelijking zal moeten maken tussen de verkoop van candybars en bite-sizes en de ontwikkeling van de marktaandelen van Nestlé en Mars bij (een representatief deel van de) tankstations die deelnemen c.q. deelgenomen hebben aan het ondernemingsprogramma. Deze verkoop- en marktaandeelontwikkelingen zullen moeten worden vergeleken met de verkoop- en marktaandeelontwikkelingen van een representatieve groep niet-deelnemende tankstations over dezelfde periode. De rechtbank gelast Mars en Nestlé op grond van artikel 22 Rv. om de daarvoor benodigde gegevens aan de deskundige te verschaffen.
Rechtbank Oost-Brabant, 7 augustus 2013, zie uitspraak.
Wat betekent dit voor de praktijk
- categoriemanagement overeenkomsten zijn in de meeste gevallen niet problematisch. Dit is anders wanneer de category captain door zijn invloed op de marketingbeslissingen van de distributeur in staat is de distributie van producten van concurrerende distributeurs te beperken of te benadelen. Dan wordt de mededinging tussen leveranciers vervalst.
- een afspraak waarbij exclusief het merk van de leverancier zal worden gevoerd zal de daadwerkelijke mededinging niet zo snel beperken, tenzij afnemers door de duur [> 1 jaar] en de marktdekking van de merkexclusiviteitsverplichtingen [> 30%] moeilijk van leverancier kunnen veranderen.
- wanneer, uitgaande van realistische winstmarges en de verwachte omzetstijging van het ondernemersprogramma, de korting die de concurrent moet aanbieden dusdanig hoog moet zijn dat zij haar variabele kosten niet zal kunnen terugverdienen, dan is dat economisch geen reële mogelijkheid.
- wanneer een leverancier gratis producten geeft dan gaat de rechtbank ervan uit dat de afnemer die gratis producten gewoon in de winkel zal verkopen en daarom minder producten zal inkopen. Dat betekent dat deze gratis producten dus de facto als gewone korting moeten worden gezien.
- wanneer in een kortingssysteem het variabele deel van de korting is uitgedrukt in een percentage van de totale jaaromzet in producten van de leverancier [in plaats van een korting
[post_title] => Ruzie om de plaats in het schap van het tankstation tussen Mars en Nestlé
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => ruzie-om-de-plaats-in-het-schap-van-het-tankstation-tussen-mars-en-nestle
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2016-05-31 12:51:45
[post_modified_gmt] => 2016-05-31 10:51:45
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => http://bgadvocaten.nl/2013/08/15/ruzie-om-de-plaats-in-het-schap-van-het-tankstation-tussen-mars-en-nestle/
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
[2] => WP_Post Object
(
[ID] => 1351
[post_author] => 6
[post_date] => 2012-07-17 00:00:00
[post_date_gmt] => 2012-07-16 22:00:00
[post_content] =>
Een kapitaalfonds wilde investeren in een onderneming die een innovatief product wilde gaan maken. Het op te richten bedrijf zou vegetarische vleesvervangers gaan maken uit restproducten van de verwerking van groenten. Daarvoor zou het bedrijf gebruik gaan maken van technieken waar octrooien voor waren verleend en waar andere octrooien voor waren aangevraagd. Het bedrijf zou daarnaast gebruik gaan maken van een unieke receptuur voor de verschillende varianten vegetarische vleesvervangers.
Jos van der Wijst heeft voor het kapitaalfonds een onderzoek verricht naar de intellectuele eigendomsrechten: octrooien, auteursrecht [op de receptuur] en merken. Daarbij is onderzocht of er gebreken kleven aan de registratie van de merken, octrooien. Verder is onderzocht op welke wijze de receptuur was beschermd.
Mede op basis van het onderzoek heeft het kapitaalfonds besloten te investeren in het op te richten bedrijf. Jos heeft vervolgens de participatie-overeenkomst, aandeelhoudersovereenkomst en licentie-overeenkomst opgesteld. De participatie is succesvol afgerond en het innovatieve bedrijf gaat een bloeiende toekomst tegemoet.
[post_title] => participatie in innovatief product
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => participatie-in-innovatief-product
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2016-05-31 13:39:46
[post_modified_gmt] => 2016-05-31 11:39:46
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => http://bgadvocaten.nl/2012/07/17/participatie-in-innovatief-product/
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
)
[post_count] => 3
[current_post] => -1
[before_loop] => 1
[in_the_loop] =>
[post] => WP_Post Object
(
[ID] => 1349
[post_author] => 6
[post_date] => 2013-08-27 00:00:00
[post_date_gmt] => 2013-08-27 00:00:00
[post_content] =>
Een onderdeel van de website met een webwinkel zijn de juridische documenten zoals algemene voorwaarden, disclaimers, privacyverklaring en een cookieverklaring. De ervaring leert dat deze documenten vaak van internet worden gekopieerd en, zonder dat er kritisch naar wordt gekeken, op de website met de webwinkel worden geplaatst. Vaak wordt hiervoor gekozen omdat het door een deskundige laten opstellen van deze documenten te duur wordt gevonden.
Wat is het risico van “verkeerde” documenten?
Het gevolg is dat dan soms documenten worden geplaatst die niet passend zijn of waar meer rechten aan de afnemer worden gegeven dan nodig is. Een paar voorbeelden.
- bij overeenkomsten die via internet tot stand komen is het van belang of de overeenkomst met een consument wordt gesloten of met een bedrijf. De wet geeft de consument een verdergaande bescherming dan een bedrijf. Zo heeft een consument het herroepingsrecht; het recht om een gekocht artikel terug te sturen en de koopsom terug te ontvangen. Bij overeenkomsten met bedrijven hoeft een webwinkel dit recht niet te geven. Wij zien webwinkels die alleen met bedrijven handelen vaak consumentenvoorwaarden gebruiken. Dan wordt dus onnodig die verdergaande consumentenbescherming gegeven.
- bij overeenkomsten met consumenten worden vaak de algemene voorwaarden van Thuiswinkel.org gehanteerd. Dat zijn voorwaarden die in samenwerking met de Consumentenbond tot stand zijn gekomen. Dit betekent dat daar waar de wet de webwinkel een keuze geeft, de Thuiswinkel.org voorwaarden voor de meest consumentvriendelijke optie kiezen. Dat hoeft niet in het belang van de webwinkel te zijn.
- in de Thuiswinkel.org voorwaarden zijn bepalingen opgenomen waarin is aangegeven welke informatie de webwinkel voor het tot stand komen van de overeenkomst moet verstrekken. Het vermelden van deze informatie in de algemene voorwaarden is alleen in het voordeel van de consument. Wanneer de webwinkel die informatie vooraf niet gegeven heeft, dan leest de consument hier dat de webwinkel tekort is geschoten. Het gevolg daarvan kan zijn dat bijvoorbeeld de herroepingstermijn van rechtswege wordt verlengd van 14 dagen naar drie maanden.
Onze oplossing voor € 150,=.
Een pakket met algemene voorwaarden, disclaimer, privacyverklaring en cookieverklaring voor € 150,= ex btw.
Hoe werkt het?
U vult [samen met de bouwer van uw website] een vragenlijst in. Op basis van die informatie passen wij een standaard model algemene voorwaarden, disclaimer, privacyverklaring en cookieverklaring aan. Dit pakket aan standaardmodellen bieden wij aan voor € 150,= ex btw. Daarnaast kunnen wij er maatwerkdocumenten van maken. Dat kan noodzakelijk zijn indien het geen standaard webwinkel betreft of indien de opdrachtgever specifieke wensen heeft. Wij maken dan graag een maatwerkofferte. Maar in de meeste gevallen kan worden volstaan met deze aangepaste standaard modellen.
Wat kunnen we nog meer voor u doen?
- merkendepot?
Heeft u eraan gedacht om de naam van uw product / dienst of onderneming als merk te registreren. Alleen dan kunt u optreden tegen degene die uw naam gebruiken of registreren. Bij merken geldt “die het eerst komt, het eerst maalt”.
Een Beneluxmerkregistratie verzorgen wij voor een all-in prijs van € 650,= ex btw.
Zie voor meer info.
[wijst@bg.legal]
[post_title] => Een pakketprijs voor de juridische documenten voor een webwinkel
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => een-pakketprijs-voor-de-juridische-documenten-voor-een-webwinkel
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2016-07-05 13:03:57
[post_modified_gmt] => 2016-07-05 11:03:57
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => http://bgadvocaten.nl/2013/08/27/een-pakketprijs-voor-de-juridische-documenten-voor-een-webwinkel/
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
[comment_count] => 0
[current_comment] => -1
[found_posts] => 3
[max_num_pages] => 1
[max_num_comment_pages] => 0
[is_single] =>
[is_preview] =>
[is_page] =>
[is_archive] => 1
[is_date] =>
[is_year] =>
[is_month] =>
[is_day] =>
[is_time] =>
[is_author] =>
[is_category] =>
[is_tag] =>
[is_tax] => 1
[is_search] =>
[is_feed] =>
[is_comment_feed] =>
[is_trackback] =>
[is_home] =>
[is_privacy_policy] =>
[is_404] =>
[is_embed] =>
[is_paged] =>
[is_admin] =>
[is_attachment] =>
[is_singular] =>
[is_robots] =>
[is_favicon] =>
[is_posts_page] =>
[is_post_type_archive] =>
[query_vars_hash:WP_Query:private] => e0377f83f1f0ce593947e718f632f75f
[query_vars_changed:WP_Query:private] =>
[thumbnails_cached] =>
[allow_query_attachment_by_filename:protected] =>
[stopwords:WP_Query:private] =>
[compat_fields:WP_Query:private] => Array
(
[0] => query_vars_hash
[1] => query_vars_changed
)
[compat_methods:WP_Query:private] => Array
(
[0] => init_query_flags
[1] => parse_tax_query
)
[tribe_is_event] =>
[tribe_is_multi_posttype] =>
[tribe_is_event_category] =>
[tribe_is_event_venue] =>
[tribe_is_event_organizer] =>
[tribe_is_event_query] =>
[tribe_is_past] =>
[tribe_controller] => Tribe\Events\Views\V2\Query\Event_Query_Controller Object
(
[filtering_query:Tribe\Events\Views\V2\Query\Event_Query_Controller:private] => WP_Query Object
*RECURSION*
)
)
