WP_Query Object
(
[query] => Array
(
[paged] => 3
[news-type] => blog
)
[query_vars] => Array
(
[paged] => 3
[news-type] => blog
[error] =>
[m] =>
[p] => 0
[post_parent] =>
[subpost] =>
[subpost_id] =>
[attachment] =>
[attachment_id] => 0
[name] =>
[pagename] =>
[page_id] => 0
[second] =>
[minute] =>
[hour] =>
[day] => 0
[monthnum] => 0
[year] => 0
[w] => 0
[category_name] =>
[tag] =>
[cat] =>
[tag_id] =>
[author] =>
[author_name] =>
[feed] =>
[tb] =>
[meta_key] =>
[meta_value] =>
[preview] =>
[s] =>
[sentence] =>
[title] =>
[fields] =>
[menu_order] =>
[embed] =>
[category__in] => Array
(
)
[category__not_in] => Array
(
)
[category__and] => Array
(
)
[post__in] => Array
(
)
[post__not_in] => Array
(
)
[post_name__in] => Array
(
)
[tag__in] => Array
(
)
[tag__not_in] => Array
(
)
[tag__and] => Array
(
)
[tag_slug__in] => Array
(
)
[tag_slug__and] => Array
(
)
[post_parent__in] => Array
(
)
[post_parent__not_in] => Array
(
)
[author__in] => Array
(
[0] => 65
)
[author__not_in] => Array
(
)
[search_columns] => Array
(
)
[ignore_sticky_posts] =>
[suppress_filters] =>
[cache_results] => 1
[update_post_term_cache] => 1
[update_menu_item_cache] =>
[lazy_load_term_meta] => 1
[update_post_meta_cache] => 1
[post_type] =>
[posts_per_page] => 10
[nopaging] =>
[comments_per_page] => 50
[no_found_rows] =>
[taxonomy] => news-type
[term] => blog
[order] => DESC
)
[tax_query] => WP_Tax_Query Object
(
[queries] => Array
(
[0] => Array
(
[taxonomy] => news-type
[terms] => Array
(
[0] => blog
)
[field] => slug
[operator] => IN
[include_children] => 1
)
)
[relation] => AND
[table_aliases:protected] => Array
(
[0] => wp_term_relationships
)
[queried_terms] => Array
(
[news-type] => Array
(
[terms] => Array
(
[0] => blog
)
[field] => slug
)
)
[primary_table] => wp_posts
[primary_id_column] => ID
)
[meta_query] => WP_Meta_Query Object
(
[queries] => Array
(
)
[relation] =>
[meta_table] =>
[meta_id_column] =>
[primary_table] =>
[primary_id_column] =>
[table_aliases:protected] => Array
(
)
[clauses:protected] => Array
(
)
[has_or_relation:protected] =>
)
[date_query] =>
[queried_object] => WP_Term Object
(
[term_id] => 56
[name] => Blog van medewerkers
[slug] => blog
[term_group] => 0
[term_taxonomy_id] => 56
[taxonomy] => news-type
[description] =>
[parent] => 0
[count] => 1441
[filter] => raw
)
[queried_object_id] => 56
[request] => SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS wp_posts.ID
FROM wp_posts LEFT JOIN wp_term_relationships ON (wp_posts.ID = wp_term_relationships.object_id) LEFT JOIN wp_icl_translations wpml_translations
ON wp_posts.ID = wpml_translations.element_id
AND wpml_translations.element_type = CONCAT('post_', wp_posts.post_type)
WHERE 1=1 AND (
wp_term_relationships.term_taxonomy_id IN (56)
) AND wp_posts.post_author IN (65) AND ((wp_posts.post_type = 'post' AND (wp_posts.post_status = 'publish' OR wp_posts.post_status = 'acf-disabled' OR wp_posts.post_status = 'tribe-ea-success' OR wp_posts.post_status = 'tribe-ea-failed' OR wp_posts.post_status = 'tribe-ea-schedule' OR wp_posts.post_status = 'tribe-ea-pending' OR wp_posts.post_status = 'tribe-ea-draft'))) AND ( ( ( wpml_translations.language_code = 'nl' OR (
wpml_translations.language_code = 'nl'
AND wp_posts.post_type IN ( 'attachment' )
AND ( (
( SELECT COUNT(element_id)
FROM wp_icl_translations
WHERE trid = wpml_translations.trid
AND language_code = 'nl'
) = 0
) OR (
( SELECT COUNT(element_id)
FROM wp_icl_translations t2
JOIN wp_posts p ON p.id = t2.element_id
WHERE t2.trid = wpml_translations.trid
AND t2.language_code = 'nl'
AND (
p.post_status = 'publish' OR p.post_status = 'private' OR
( p.post_type='attachment' AND p.post_status = 'inherit' )
)
) = 0 ) )
) ) AND wp_posts.post_type IN ('post','page','attachment','wp_block','wp_template','wp_template_part','wp_navigation','our_sector','our_rechtsgebieden','acf-field-group','tribe_venue','tribe_organizer','tribe_events','mc4wp-form','slider-data','actualiteiten','accordion','failissementens','advocaten','blogs','seminar','juridisch-medewerker','backoffice','rechtsgebied-detail' ) ) OR wp_posts.post_type NOT IN ('post','page','attachment','wp_block','wp_template','wp_template_part','wp_navigation','our_sector','our_rechtsgebieden','acf-field-group','tribe_venue','tribe_organizer','tribe_events','mc4wp-form','slider-data','actualiteiten','accordion','failissementens','advocaten','blogs','seminar','juridisch-medewerker','backoffice','rechtsgebied-detail' ) )
GROUP BY wp_posts.ID
ORDER BY wp_posts.menu_order, wp_posts.post_date DESC
LIMIT 20, 10
[posts] => Array
(
[0] => WP_Post Object
(
[ID] => 37613
[post_author] => 65
[post_date] => 2023-07-25 16:11:51
[post_date_gmt] => 2023-07-25 14:11:51
[post_content] => Onderhand is het welbekend dat Elon Musk altijd zijn eigen weg bewandelt en bijzondere keuzes maakt. Zo heeft Musk in oktober 2022 Twitter overgenomen, in april 2023 Twitter geïncorporeerd in het bedrijf ‘X Corp’ met als moederbedrijf ‘X Holdings Corp’. De voorliefde voor de letter X blijkt hier te meer.
Nieuw logo
Musk heeft het hier niet bij gelaten. Inmiddels is de bekende ‘blauwe vogel’ aangepast naar een gestileerde ‘X’. Het is niet te ontkennen dat de blauwe vogel van Twitter bekendheid geniet. Immers staat de blauwe vogel gelijk aan twitter. Op de website van twitter zijn alle blauwe vogels ook vervangen door de gestileerde X. Vooralsnog geeft de Twitter applicatie de blauwe vogel weer.
Merkenrecht
Wat betekent dit vanuit het merkenrechtelijke oogpunt? De blauwe vogel was al in 2014 als merk geregistreerd door Twitter en is inmiddels een bekend merk geworden. Maar wat zijn de gevolgen als het merk niet meer gebruikt wordt?
Als basis regel geldt dat een merk normaal gebruikt dient te worden. Is het merk voor 5 jaar niet normaal gebruikt, kan het merk vervallen worden verklaard. Dit houdt in dat het merk wordt verwijderd uit het merkenregister, met als gevolg dat het geen merk meer is.
Onder normaal gebruik wordt verstaan dat het merk wordt gebruikt voor de waren en diensten waarvoor het is ingeschreven, het gebruik moet overeenkomstig zijn met de wezenlijke functie van een merk. Namelijk het waarborgen van de identiteit van de geleverde waren en diensten. Mocht Musk het gebruik van de blauwe vogel volledig stoppen én voor een onafgebroken periode van 5 jaar niet gebruiken, kan in principe de blauwe vogel vervallen worden verklaard als merk. Een derde kan dan de blauwe vogel zelf als merk registeren voor soortgelijke waren en diensten.
Bekendheid blauwe vogel
Is het vervallen laten verklaren en zelf opnieuw registeren van een bekend (oud) merk niet te kwader trouw? Dit lijkt natuurlijk oneerlijk om aan te haken op de bekendheid van een (oud)merk dat een ander heeft gecreëerd. Ook rijst de vraag of de blauwe vogel na 5 jaar nog steeds bekendheid geniet wanneer het nieuwe X-logo wordt gebruikt voor Twitter. Wie herinnert zich nog het oude bruinkleurige fotocamera logo van Instagram?
X
“X” als een logo is niet nieuw, ook en zeker niet in de digitale wereld. Dat kan een probleem zijn als je een merk wilt vastleggen. Is de X van Twitter daar wel sterk? Een snelle online zoektocht wijst uit dat vele merken met een X erin bestaan. De twee bekendste zijn Meta en Microsoft. Het is daarbij wel van belang in welk(e) land(en) het merk staat ingeschreven, waar het merk voor gebruikt wordt en hoeveel de merken op elkaar lijken. Als het X-logo daarin als merk genoeg afwijkt van eerdere merken, dan is het veilig. Verschillende experts roepen dat het wachten is op de eerste rechtszaak. We houden het in de gaten.
Auteursrecht
Zoals sommigen al eerder opmerken, lijkt het nieuwe X-logo veel op de letter van een veelgebruikt font. Hoewel het logo niet letterlijk van het font is overgenomen, komt toch de vraag op of het wel voor auteursrecht in aanmerking kan komen. Met andere woorden, is dit X-logo een eigen, originele, creatieve intellectuele schepping? Zo niet, dan voldoet het niet aan de criteria voor auteursrecht. Er is dus een kans dat dit logo niet auteursrechtelijk beschermd is. Het logo kan dan door iedereen gebruikt worden, ook zonder toestemming van de bedenker van het logo.
Erg sterk lijkt dit logo dus niet te zijn, in ieder geval als je het vanuit het intellectueel eigendomsrecht bekijkt. Heb je vragen over hoe je wel een sterk logo kunt ontwikkelen? Neem contact op met onze specialisten!
Artikel van Mustafa Kahya en Yvonne Vetjens.
[post_title] => Wat nu met de blauwe vogel?
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => wat-nu-met-de-blauwe-vogel
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2023-07-26 08:38:08
[post_modified_gmt] => 2023-07-26 06:38:08
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => https://bg.legal/?p=37613
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
[1] => WP_Post Object
(
[ID] => 36366
[post_author] => 65
[post_date] => 2023-05-23 09:54:33
[post_date_gmt] => 2023-05-23 07:54:33
[post_content] => Als een briljante marketeer, communicatiespecialist of ontwerper creëer je de meest fantastische reclame- en marketingcampagnes. Maar laten we eerlijk zijn, niemand wil achteraf geconfronteerd worden met juridische uitdagingen die afbreuk kunnen doen aan je werk. Maak je geen zorgen, wij hebben de oplossing voor jou!
Met het BG.legal Marketinghulplijn abonnement bieden wij jou de mogelijkheid om al je eerstelijns juridische reclame- en marketingvragen snel en gemakkelijk te beantwoorden. Geen gedoe meer met complexe wet- en regelgeving, maar direct toegang tot een gespecialiseerde juridisch expert in intellectueel eigendomsrecht (reclamerecht, merkenrecht en auteursrecht).
Wat kun je verwachten?
Het bedenken van nieuwe concepten, merken, logo's of slogans is een creatief proces waarbij je je niet wilt laten afleiden door juridische obstakels. Met het BG.legal Marketinghulplijn abonnement kun je op elk moment contact opnemen met onze specialisten per e-mail of telefoon. Stel je vraag en ontvang direct een antwoord of een beknopt onderzoek dat binnen een kwartier kan worden afgerond. En als er een uitgebreider onderzoek nodig is, geven we je een duidelijke tijdsinschatting en ontvang je 10% korting op het uurtarief.
Voor wie is het BG.legal Marketinghulplijn abonnement bedoeld?
Wij staan klaar voor iedere creatieveling die zich bezighoudt met marketing, communicatie en reclame, zowel voor hun eigen bedrijf als voor klanten. Of je nu een marketingbureau, communicatiebureau of ontwerpbureau bent, wij begrijpen jouw specifieke behoeften en bieden de juridische ondersteuning die je nodig hebt.
Kosten en duur
Voor een vaste prijs van slechts € 85,- ex. btw per maand kun je gebruikmaken van het BG.legal Marketinghulplijn abonnement. Dit is een jaarabonnement dat automatisch wordt verlengd als jij tevreden bent. We zorgen ervoor dat je geen zorgen hebt. Niet tevreden na één jaar? Dan stopt het abonnement automatisch.
Proberen zonder zorgen?
We willen dat je met een gerust hart kunt profiteren van ons BG.legal Marketinghulplijn abonnement. Daarom bieden we je de eerste drie maanden een korting van 10% op de abonnementsprijs. Bovendien krijg je gedurende deze periode een proefperiode. Mocht je binnen de eerste drie maanden besluiten te stoppen, dan kun je op elk moment opzeggen. Je betaalt dan alleen voor de maanden waarin je van het abonnement gebruik hebt gemaakt.
Waar wacht je nog op? Zorg ervoor dat jouw creatieve uitingen juridisch waterdicht zijn en sluit vandaag nog aan bij de BG.legal Marketinghulplijn.
Hierbij de Engelse versie.
[post_title] => Laat je creativiteit niet onbenut gaan met het BG.legal Marketinghulplijn abonnement!
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => laat-je-creativiteit-niet-onbenut-gaan-met-het-bg-legal-marketinghulplijn-abonnement
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2023-06-06 11:44:34
[post_modified_gmt] => 2023-06-06 09:44:34
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => https://bg.legal/?p=36366
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
[2] => WP_Post Object
(
[ID] => 36307
[post_author] => 65
[post_date] => 2023-05-17 15:49:51
[post_date_gmt] => 2023-05-17 13:49:51
[post_content] => In de moderne zakelijke wereld draait het allemaal om innovatie en creativiteit. Start-ups zijn vaak de motor achter deze baanbrekende ideeën, waardoor ze een belangrijke rol spelen in de economische groei en ontwikkeling. Het beschermen van intellectuele eigendom is een cruciale stap voor start-ups om hun innovatieve ideeën te waarborgen en een voorsprong op de concurrentie te behouden. In deze blog zullen we het belang van intellectuele eigendomsrechten voor start-ups bespreken, verschillende soorten intellectuele eigendomsrechten benoemen en de valkuilen belichten die kunnen ontstaan als hier niet tijdig aandacht aan wordt besteed.
Het belang van intellectuele eigendomsrechten voor start-ups
Bescherming van innovatieve ideeën: Start-ups groeien op innovatie en unieke ideeën. Het beschermen van intellectuele eigendomsrechten stelt start-ups in staat om hun innovaties te behouden en te voorkomen dat anderen ze zonder toestemming gebruiken of exploiteren. Dit helpt hen om hun concurrentievoordeel te behouden en de waarde van hun bedrijf op te bouwen.
Waarborgen van financiële investeringen: Start-ups hebben vaak aanzienlijke financiële investeringen nodig om hun ideeën tot leven te brengen. Investeerders zijn terughoudend om in een start-up te investeren als er geen adequate bescherming van intellectuele eigendomsrechten is. Het hebben van sterke intellectuele eigendomsrechten vergroot de kans op financiering en geeft investeerders vertrouwen in de waarde van het bedrijf.
Monopolie op de markt: Intellectuele eigendomsrechten, zoals octrooien, geven start-ups het recht om exclusief gebruik te maken van hun uitvindingen of technologieën gedurende een bepaalde periode. Dit stelt start-ups in staat om een monopoliepositie op de markt te behouden en concurrenten te belemmeren vergelijkbare producten of diensten aan te bieden. Hierdoor kunnen start-ups hun marktaandeel vergroten en winstgevendheid verzekeren.
Soorten intellectuele eigendomsrechten
Octrooien: Octrooien beschermen uitvindingen en technologische innovaties. Ze geven exclusieve rechten aan de uitvinder om anderen te verbieden het gepatenteerde idee commercieel te gebruiken, verkopen of vervaardigen.
Merken: Merken identificeren en onderscheiden de producten en diensten van een start-up van die van concurrenten. Ze creëren merkherkenning en waarde op de markt. Het registreren van een merk geeft exclusieve rechten op het gebruik van het merk en voorkomt dat anderen hetzelfde of vergelijkbaar merk gebruiken.
Modellenrecht: Modellenrecht is van essentieel belang voor start-ups. Het beschermt het unieke ontwerp en uiterlijk van producten en zorgt ervoor dat anderen dit niet zonder toestemming kunnen kopiëren of namaken. Het registreren van een model biedt exclusieve rechten en waarborgt de innovatie en concurrentiepositie van start-ups in de markt van esthetisch aantrekkelijke producten. Zo kunnen ze hun creatieve ontwerpen beschermen en hun waarde opbouwen.
Auteursrechten: Auteursrechten beschermen literaire, artistieke en creatieve werken, zoals boeken, muziek, software, films en andere creatieve uitingen. Ze geven de auteurs exclusieve rechten om hun werken te reproduceren, distribueren, uitvoeren of aanpassingen ervan te maken.
Handelsgeheimen: Handelsgeheimen zijn vertrouwelijke informatie die waarde heeft voor een bedrijf en niet algemeen bekend is. Dit kan bijvoorbeeld bedrijfsgeheimen, klantenlijsten, fabricageprocessen of marketingstrategieën omvatten. Het beschermen van handelsgeheimen kan essentieel zijn voor het behouden van concurrentievoordeel en het waarborgen van het succes van een start-up.
Valkuilen van het negeren van intellectuele eigendomsrechten
Verlies van concurrentievoordeel: Het niet beschermen van intellectuele eigendomsrechten kan leiden tot het verlies van concurrentievoordeel. Concurrenten kunnen profiteren van de innovaties en ideeën van een start-up, waardoor de marktpositie van de start-up wordt verzwakt en de groeimogelijkheden worden beperkt.
Juridische Geschillen: Zonder de juiste bescherming van intellectuele eigendomsrechten kunnen start-ups te maken krijgen met juridische geschillen. Ze kunnen worden geconfronteerd met inbreukclaims van anderen die beweren dat de start-up hun intellectuele eigendom heeft geschonden. Dit kan leiden tot kostbare rechtszaken, reputatieschade en zelfs het verlies van het recht om hun eigen ideeën te gebruiken.
Moeilijkheden bij het aantrekken van investeerders: Investeerders hechten veel waarde aan de bescherming van intellectuele eigendomsrechten. Als een start-up geen solide intellectueel eigendomsbeleid heeft, kan dit investeerders ontmoedigen om geld in het bedrijf te steken. Het gebrek aan investeringen kan de groei en ontwikkeling van de start-up belemmeren.
Gemiste monetisatie kansen: Het niet beschermen van intellectuele eigendomsrechten kan ertoe leiden dat anderen profiteren van de inspanningen en investeringen van een start-up. Hierdoor kan de start-up belangrijke kansen missen om hun innovaties te commercialiseren, licentieovereenkomsten te sluiten of samenwerkingsverbanden aan te gaan.
Conclusie
Het belang van intellectuele eigendomsrechten voor start-ups kan niet genoeg worden benadrukt. Door het beschermen van innovatieve ideeën en waarborgen van financiële investeringen, bieden intellectuele eigendomsrechten start-ups de mogelijkheid om te groeien in een concurrerende zakelijke omgeving. Door het verkrijgen van octrooien, het registreren van merken, het bewaken van auteursrechten en het beschermen van handelsgeheimen, kunnen start-ups hun concurrentievoordeel behouden, juridische geschillen vermijden en monetisatie kansen benutten. Het is van cruciaal belang dat start-ups vanaf het begin aandacht besteden aan intellectuele eigendomsrechten om hun succes op lange termijn te waarborgen.
Mocht u vragen hebben over intellectuele eigendomsrechten, hoe u deze kunt beschermen of hoe u kunt optreden tegen anderen die inbreuk maken op uw rechten? Neem dan vrijblijvend contact op met een van onze specialisten.
[post_title] => Het belang van intellectuele eigendomsrechten voor start-ups: bescherming en groei
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => het-belang-van-intellectuele-eigendomsrechten-voor-start-ups-bescherming-en-groei
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2023-05-17 15:53:54
[post_modified_gmt] => 2023-05-17 13:53:54
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => https://bg.legal/?p=36307
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
[3] => WP_Post Object
(
[ID] => 36283
[post_author] => 65
[post_date] => 2023-05-17 09:25:59
[post_date_gmt] => 2023-05-17 07:25:59
[post_content] => Sinds 1 februari is de Code voor Duurzaamheidsreclame (CDR) in werking getreden. Deze code vervangt de Milieu Reclame Code . De CDR beoogt dat een duurzaamheidsreclame op een verantwoorde wijze wordt gemaakt. Waar moet je nu aandacht aan besteden als je in een reclame-uiting een duurzaamheidsclaim wil maken? Op 13 juni 2023 heeft de ACM een tweede versie van haar Leidraad Duurzaamheidsclaim uitgebracht. Hieronder zullen een aantal punten worden besproken.
Er zijn twee documenten waar je aandacht aan moet besteden om je vingers niet te branden aan oneerlijke handelspraktijken. Namelijk de CDR en de Leidraad Duurzaamheidsclaim (hierna: “Leidraad”).
Duurzaamheidsclaims
Een duurzaamheidclaim omvat zowel een milieuclaim alsook een ethische claim. Het verschil is dat een milieuclaim ziet op een product of activiteit dat een positieve, minder of geen invloed heeft op het milieu. Waarbij een ethische claim ziet op de productie of activiteit van een onderneming die volgens bepaalde ethische standaarden zijn verricht.
Geen misleiding
Een duurzaamheidsclaim mag de consument niet misleiden. Bijvoorbeeld door het gebruik van een mededeling, afbeelding of logo waardoor de consument kan denken dat er wordt voldaan aan bepaalde milieuclaims. Mocht het een ambitie zijn om een bepaald duurzaamheidsclaim te bereiken, dan moet er duidelijk gecommuniceerd worden dat het een duurzaamheidsambitie betreft.
Gebruik je een duurzaamheidsclaim? Dan moet je dit ook kunnen aantonen. De bewijslast hiervan ligt bij jou als adverteerder. Hoe stelliger je claim is, hoe zwaarder de bewijslijst wordt. Is de claim gericht op een specifiek bestanddeel van je product of dienst? Dan moet dit duidelijk blijken uit je advertentie.
Vuistregels
In de Leidraad wordt een vijftal vuistregels aangegeven waarmee je als adverteerder kan voldoen aan de regels omtrent duurzaamheidsclaims. Deze zijn als volgt
- Duurzaamheidsclaim moeten juist, duidelijk, specifiek en volledig is.
- Onderbouw je duurzaamheidsclaims met feiten en houd ze
actueel.
- Vergelijkingen met andere producten, diensten of bedrijven moeten
eerlijk zijn.
- Toekomstige duurzaamheidsclaims moeten concreet en meetbaar worden beschreven.
- Visuele claims en keurmerken moeten
behulpzaam zijn voor de consument en niet verwarrend.
Voorbeeld
De volgende claim is niet in lijn met de verplichtingen uit de Leidraad.
“Tot zover doen wij het uitstekend: in Nederland lopen wij voorop op het gebied van energietransitie en op weg naar klimaatneutraal.”
In deze claim is niet duidelijk wat wordt bedoeld met “voorop lopen”. Dit is te algemeen en moet worden gespecificeerd. Waarin loop je voor? En in vergelijking met wie loop je voor?
De claim “op weg naar klimaatneutraal” is een absolute claim. Een absolute claim kan in zeer uitzonderlijke gevallen waargemaakt worden. Het is namelijk nagenoeg niet mogelijk dat er géén negatieve impact wordt gemaakt op het milieu.
Conclusie
Weet je niet zeker of jouw advertentie voldoet aan de regels omtrent duurzaamheidsclaims? Of wil je weten hoe je gebruik kan maken van duurzaamheidsclaims in jouw advertenties? Neem dan contact op met een van onze specialisten. Ze denken graag met je mee.
Heb je regelmatig te maken met advertenties en/of duurzaamheidsclaim, dan is een marketinghulplijn wel iets voor jou.
[post_title] => Duurzaamheidsclaims. Wat mag?
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => duurzaamheidsclaims-wat-mag
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2023-06-19 14:13:42
[post_modified_gmt] => 2023-06-19 12:13:42
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => https://bg.legal/?p=36283
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
[4] => WP_Post Object
(
[ID] => 36190
[post_author] => 65
[post_date] => 2023-05-08 14:44:48
[post_date_gmt] => 2023-05-08 12:44:48
[post_content] => In deze blog gaan we dieper in op het gebruik van een merk als metatag en of dit als inbreuk op het merkrecht kan worden beschouwd. Het Europese Hof van Justitie heeft onlangs uitspraak gedaan over de vraag of het gebruik van een merk als metatag als inbreuk op het merkrecht kan worden beschouwd.
Metatag
Eerst even een korte uitleg over metatags: dit zijn sleutelwoorden die aan een webpagina zijn toegevoegd en die zoekmachines helpen om de inhoud van de pagina te begrijpen. Metatags kunnen worden gebruikt om de inhoud van een website te beschrijven, maar ook om bepaalde trefwoorden of merken te identificeren.
Wat ging eraan vooraf?
In de zaak C-720/18 heeft het Hof geoordeeld dat een merk dat als metatag wordt gebruikt, niet als inbreuk op het merkrecht kan worden beschouwd, tenzij het merk wordt gebruikt om verwarring te zaaien bij het publiek.
In de zaak ging het om een bedrijf dat een foto had gepost op een website voor het delen van foto's. De foto had als metatag de naam van een bekend merk dat eigendom was van een ander bedrijf. Het bedrijf dat de foto had geplaatst, werd door het andere bedrijf beschuldigd van merkinbreuk.
Oordeel Hof
Het Hof heeft geoordeeld dat het gebruik van een merk als metatag op een website die onder een generiek topleveldomein valt, niet als inbreuk op het merkrecht kan worden beschouwd, aangezien deze metatags enkel zijn bedoeld om zoekmachines te helpen de inhoud van de website te identificeren en daarmee de toegankelijkheid ervan te verbeteren. Het Hof heeft echter benadrukt dat dit anders kan zijn als het gebruik van het merk als metatag tot verwarring bij het publiek leidt.
Conclusie
Dus, als u een merk als metatag op uw website gebruikt, is het belangrijk om ervoor te zorgen dat dit niet leidt tot verwarring bij het publiek. Als u twijfelt over het gebruik van een merk als metatag, is het raadzaam om juridisch advies in te winnen.
Bij BG.legal hebben wij specialisten in huis die u kunnen helpen bij alle juridische kwesties rondom merkenrecht en intellectueel eigendom. Neem gerust contact op met Mustafa Kahya.
[post_title] => Geen merkinbreuk door gebruik als metatag
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => geen-merkinbreuk-door-gebruik-als-metatag
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2023-05-08 15:05:20
[post_modified_gmt] => 2023-05-08 13:05:20
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => https://bg.legal/?p=36190
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
[5] => WP_Post Object
(
[ID] => 36069
[post_author] => 65
[post_date] => 2023-05-01 11:32:06
[post_date_gmt] => 2023-05-01 09:32:06
[post_content] => Het is een steeds vaker voorkomend fenomeen: nep facturen die worden gestuurd aan partijen die een merk (trademark) hebben aangevraagd. Deze facturen lijken op het eerste gezicht legitiem, maar zijn in werkelijkheid oplichtingspraktijken die bedrijven geld proberen af te troggelen.
Deze nep facturen worden vaak verstuurd door bedrijven die zich voordoen als overheidsinstanties of merkregistratiebureaus. Ze maken gebruik van officieel uitziende briefhoofden en logo's om het vertrouwen van bedrijven te winnen. Bedrijven worden vervolgens gevraagd om een bedrag te betalen om hun merk te registreren of te vernieuwen. Het gaat hierbij vaak om aanzienlijke bedragen die kunnen oplopen tot duizenden euro's.
Een drietal voorbeelden die we vaker zien voorkomen zijn:
Het is belangrijk om te weten dat deze facturen nep zijn en dat bedrijven hier niet op hoeven te reageren. Merkregistratie wordt namelijk altijd uitgevoerd door officiële instanties en niet door particuliere bedrijven. Bedrijven die een merkregistratie hebben aangevraagd, moeten altijd goed controleren wie de afzender van de factuur is en of deze wel legitiem is.
Als u twijfelt of u te maken heeft met een nep factuur, is het verstandig om contact op te nemen met uw merkgemachtigde of een specialist. Ook kunt u op deze webpagina een overzicht vinden van louche partijen die nep facturen toesturen.
In het kort: nep facturen voor merkregistratie zijn een groeiend probleem voor bedrijven. Het is belangrijk om altijd goed te controleren wie de afzender van de factuur is en of deze wel legitiem is. Als u twijfelt, kunt u het beste contact opnemen met een juridisch specialist. Wij helpen u graag om uw merk te beschermen en eventuele inbreuken hierop te voorkomen.
Bij BG.legal hebben we veel ervaring met merkregistratie en kunnen we u helpen om te bepalen of een factuur wel of niet legitiem is. Bovendien kunnen we u adviseren over de beste manier om uw merk te beschermen en eventuele inbreuken hierop te voorkomen.
Voor vragen of meer informatie, neem vrijblijvend contact op met Mustafa Kahya (kahya@bg.legal).
[post_title] => Fake facturen
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => fake-facturen-2
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2023-06-20 08:54:42
[post_modified_gmt] => 2023-06-20 06:54:42
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => https://bg.legal/?p=36069
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
[6] => WP_Post Object
(
[ID] => 35979
[post_author] => 65
[post_date] => 2023-04-28 09:24:25
[post_date_gmt] => 2023-04-28 07:24:25
[post_content] => Vanaf 1 juli 2023 moeten producenten van textielproducten in Nederland voldoen aan nieuwe regelgeving voor uitgebreide producentenverantwoordelijkheid (UPV). Dit betekent dat producenten verantwoordelijk zijn voor inzameling, recycling en hergebruik van hun producten.
Deze regelgeving geldt voor alle textielproducten, inclusief kleding, schoenen, tassen en huishoudtextiel. Vanaf 2023 moeten producenten jaarlijks een melding doen bij de Nederlandse overheid waarin ze aangeven hoeveel textiel ze op de markt hebben gebracht en hoe ze van plan zijn het textiel te recyclen of hergebruiken.
Vanaf 2025 moeten producenten daadwerkelijk zorgen voor recycling of hergebruik van hun producten. Het doel is om 70% van het op de markt gebrachte textiel te recyclen of hergebruiken in 2030. Producenten kunnen hierbij samenwerken in producentenorganisaties om de doelstellingen te halen.
De nieuwe regelgeving is van belang voor producenten in de textielsector omdat zij verantwoordelijk zijn voor het inzamelen, recyclen en hergebruiken van hun producten. Producenten moeten zich voorbereiden op de nieuwe regelgeving door te zorgen voor een goed recycling- en hergebruiksysteem. Ook moeten ze zich bewust zijn van de meldingsplicht en de doelstellingen voor recycling en hergebruik van textielproducten.
Producenten moeten hierbij rekening houden met de Europese notificatierichtlijn die de handel tussen lidstaten bevordert. Ook moeten ze oog hebben voor het belang van geharmoniseerde wetgeving in de EU om de lasten voor bedrijven te verminderen en een goed functionerende interne markt te bevorderen.
[post_title] => Nieuwe regelgeving voor producenten in de textielsector in Nederland
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => nieuwe-regelgeving-voor-producenten-in-de-textielsector-in-nederland
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2023-04-28 09:28:45
[post_modified_gmt] => 2023-04-28 07:28:45
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => https://bg.legal/?p=35979
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
[7] => WP_Post Object
(
[ID] => 35188
[post_author] => 65
[post_date] => 2023-03-06 11:03:44
[post_date_gmt] => 2023-03-06 10:03:44
[post_content] => Ook slogans kunnen beschermd worden. Maar wat zijn slogans nu precies, hoe worden ze beschermd en wanneer is het niet mogelijk om een slogan te beschermen? Deze vragen zullen hieronder worden beantwoord.
Slogan
Een slogan, een slagzin, een pakkende tekst met een kernachtige boodschap. Een slogan wordt door een onderneming gebruikt om met een korte boodschap haar verhaal te doen én in de gedachte van de consument te blijven hangen.
Bescherming van slogans
Met een slogan wil je pakkend zijn én duidelijk maken waar het om gaat. Op dit punt ontstaan er nog wel eens problemen.
Een slogan wordt beschermd middels een merkrecht. Een merk mag niet beschrijvend zijn voor de waren en/of diensten waarvoor het merk wordt geregistreerd. Als marketeer zou je dit echter wel willen. Als een slogan niet onderscheidend is, dus als het opgevat kan worden als een louter promotionele of aanprijzende zinsnede, komt het niet in aanmerking voor een merkregistratie.
Een slogan kan onderscheidend zijn als:
- Het een woordspeling bevat; of
- Het bijzonder origineel, fantasievol, verrassend of onverwachts is; of
- Het een cognitief proces triggert of een interpretatieve inspanning vereist van de consument.
Om een slogan onderscheidend te maken kan gebruik worden gemaakt van
ongebruikelijke syntactische structuren of gebruik van stijlfiguren zoals
alliteraties of metaforen[1].
Voorbeelden
Als een slogan onderscheidend genoeg is, kan het als merk worden geregistreerd. Enkele voorbeelden daarvan zijn ‘Ti Amo” (
ik hou van jou) voor alcoholische dranken. Alcoholhoudende dranken hebben geen primaire doelstelling voor het versturen van liefdesboodschappen.
“Wet dust can’t fly” (
nat stof kan niet vliegen) voor o.a. stofzuigmachines. ‘Nat stof’ is een tegenstrijdigheid, en is daardoor voldoende
fantasievol om onderscheidend vermogen te hebben.
“Save Our Earth Now” (
red onze aarde nu) daarentegen is slechts een
waarde statement of politiek motto waardoor het geen onderscheidend vermogen heeft.
Rechtspraak
Onlangs is de aanvraag van de slogan “Sustainability through Quality” (
Duurzaamheid door kwaliteit) afgewezen.
[1] Volgens de Kamer van Beroep (“
Kamer”) had de slogan geen enkel onderscheidend vermogen. Meer specifiek, de Kamer is van mening dat “
het relevante publiek de slogan zou opvatten als een reclameslogan en niet als aanduiding van de herkomst van de waren”. Ook het Europese Gerecht vindt dat de slogan door het relevante publiek zal worden opgevat als een promotiezin,
vanwege de intrinsieke betekenis ervan, en niet als commerciële oorsprong.
Ook “OTHER COMPANIES DO SOFTWARE WE DO SUPPORT” is afgewezen.
[2] Het Europees Gerecht concludeerde ook in dit geval dat de slogan door het relevante publiek zal worden opgevat als een promotiezin vanwege de intrinsieke betekenis ervan. De slogan was namelijk aangevraagd voor
advies en technische ondersteuning en onderhoud van computersoftware, waardoor het
geen onderscheidend vermogen heeft voor de betreffende diensten.
Vragen?
Het bedenken van een creatief en pakkend slogan is een opgave op zichzelf, waarbij dus ook rekening dient te worden gehouden met de juridische aspecten mocht je de slogan willen beschermen.
Wil je meer weten of
merken of slogans? Neem dan geheel vrijblijvend contact op met
Mustafa Kahya (
kahya@bg.legal).
[1] ECLI:EU:C:2010:29, Audi/BHIM (Vorsprung durch Technik)
[2] ECLI:EU:T:2023:29
[3] ECLI:EU:T:2023:76
[post_title] => Bescherming van slogans
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => bescherming-van-slogans
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2023-03-06 11:03:44
[post_modified_gmt] => 2023-03-06 10:03:44
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => https://bg.legal/?p=35188
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
[8] => WP_Post Object
(
[ID] => 34893
[post_author] => 65
[post_date] => 2023-02-14 15:38:13
[post_date_gmt] => 2023-02-14 14:38:13
[post_content] => De Commissie van Beroep Financiële Dienstverlening van het Kifid (hierna: de Commissie) heeft
geoordeeld dat een bank de
onbewerkte persoonsgegevens van haar klanten mag bewaren in het kader van haar verplichting op grond van de Wwft
[1]. Het opvragen of bewaren van een kopie of scan van het onbewerkte identiteitsdocument is
niet in strijd met de AVG
[2].
De feiten
Een consument heeft al langere tijd
een bankrekening. De bank moet op grond van de Wwft de identiteit van haar klant controleren. Dit doet de bank aan de hand van een kopie van het identiteitsdocument. De consument had de voor- en achterkant en het BSN op haar identiteitsdocument afgeplakt en foto hiervan ingediend. Dit volstond niet volgens de bank, waarop de consument nogmaals een kopie van het afgeplakte identiteitsdocument heeft ingediend, welke weer werd afgewezen. De consument had een klacht ingediend bij de bank. De klacht is door de bank afgewezen waarna de consument een klacht bij Kifid heeft ingediend.
Oordeel Geschillencommissie
De geschillencommissie van het Kifid oordeelt dat het de bank is toegestaan om een onbewerkt identiteitsdocument te vragen voor identificatie- en verificatiedoeleinden. De bank mag deze gegevens niet zomaar bewaren, dit zou namelijk in strijd zijn met het beginsel van minimale gegevensverwerking.
De bank mag dus onbewerkte kopieën van identiteitsdocumenten verzoeken. De klant mag daarentegen wel eisen dat de bank de kopie die zij vastlegt en bewaart wel bewerkt. Kifid laat zich ook uit over het verwerken van het BSN. De bank mag het BSN verwerken op grond van de Algemene wet inzake rijksbelastingen en niet zozeer op grond van de Wwft.
Oordeel Commissie
Wwft
De bank is in beroep gegaan tegen het oordeel van de geschillencommissie. De Commissie erkent dat de bank op grond van de Wwft verplicht haar klanten te identificeren en de identiteit te verifiëren. Zonder dit proces mag de bank geen zakelijke relatie aangaan met haar klant. Het staat de bank vrij om dit proces naar eigen keuze in te richten.
Om te voldoen aan haar verplichting moet de bank beschikken over onbewerkte identiteitsdocumenten, dit is namelijk noodzakelijk om de echtheid ervan te controleren.
[3] Ook is de bank verplicht om deze gegevens vast te leggen om haar eigen verplichtingen na te leven.
[4] Dit moet zij namelijk doen tot 5 jaar nadat de relatie met haar klant is geëindigd.
[5] Gelet hierop acht de Commissie het noodzakelijk voor de bank om
alle gegevens die nodig zijn voor het klantenonderzoek te bewaren, dus ook een onbewerkt identiteitsdocument met een herkenbare pasfoto daarop.
AVG
Het beginsel van minimale gegevensverwerking vloeit voort uit de AVG.
[6] De verwerking van gegevens moeten worden beperkt tot alleen wat noodzakelijk is. Verwerking van biometrische gegevens tot identificatie van een persoon is verboden
tenzij er een uitzonderingsgrond van toepassing is.
[7] Een foto is een biometrische gegeven
[8] wanneer de verwerking daarvan gebeurt met het oog op identificatie.
[9] Omdat dit het geval is bij de bank, is het in beginsel verboden om deze gegevens te verwerken. De uitzondering is van toepassing als de verwerking ziet op onder meer het verwerken met
het oog op de identificatie van de betrokkene, en slechts voor zover de verwerking voor dat doel onvermijdelijk is.
[10]
Doordat het bewaren van het onbewerkte identiteitsdocument door de bank noodzakelijk is en voor de identificatie van haar klant onvermijdelijk, en omdat aan de hand daarvan zij kan voldoen aan haar eigen verplichtingen, valt dit onder de uitzondering. Gelet hierop oordeelt de Commissie dat de bank een onbewerkt identiteitsdocument van haar klant mag opvragen en verwerken.
Heeft u vragen over
persoonsgegevens? Neem dan contact op met een van onze
specialisten.
[1] Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme.
[2] Algemene verordening gegevensbescherming.
[3] Artikel 11 lid 1 Wwft en artikel 4 Uitvoeringsbesluit Wwft.
[4] Artikel 33 lid 1 Wwft.
[5] Artikel 33 lid 3 Wwft.
[6] Artikel 5 lid 1 aanhef en onder c AVG.
[7] Artikel 9 AVG.
[8] Artikel 14 en artikel 4 definitie AVG.
[9] Artikel 15 AVG.
[10] Artikel 25 Uitvoeringswet AVG, artikel 9 lid 2 aanheft en onder g AVG.
[post_title] => Bank mag onbewerkte persoonsgegevens bewaren
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => bank-mag-onbewerkte-persoonsgegevens-bewaren
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2023-02-14 16:10:48
[post_modified_gmt] => 2023-02-14 15:10:48
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => https://bg.legal/?p=34893
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
[9] => WP_Post Object
(
[ID] => 28557
[post_author] => 65
[post_date] => 2023-01-26 16:50:51
[post_date_gmt] => 2023-01-26 15:50:51
[post_content] => Bent u van plan uw merknaam, logo of model te registreren? Dan hebben wij goed nieuws voor u! Het
EUIPO heeft een nieuwe
kortingsregeling aangekondigd voor het jaar 2023, waarmee ondernemingen korting krijgen op hun
merk- en modelregistraties.
Wat houdt de regeling in?
Europese MKB-bedrijven hebben de mogelijkheid om een subsidie aan te vragen, waarmee ze korting krijgen op de taxe. De korting geldt voor zowel nationale, Europese of internationale merkaanvragen.
De kortingen zijn als volgt:
- op de
totale taxe voor Europese en nationale merk- en modelregistraties.
- op de
basistaxe voor internationale merk- en modelregistraties.
Het maximumbedrag dat u kunt ontvangen, is het totaalbedrag van EUR 1.000, =.
Wanneer kan de kortingsregeling aangevraagd worden?
Het EUIPO heeft in totaal een budget vrijgemaakt, waarbij geldt: wie het eerst komt, het eerst maalt. De aanvraagperiode loopt van
23 januari 2023 tot en met
8 december 2023.
Hoe kan ik de kortingsregeling aanvragen?
De kortingsregeling kan aangevraagd worden via het EUIPO. Bij deze aanvraag is het nodig om een aantal documenten te uploaden en informatie door te geven, met het indienen van de aanvraag en het registeren van uw merk of model. Meer informatie over de vereiste documenten kunt u
hier vinden.
Vragen?
Heeft u interesse in een
merk- of modelregistratie? Of heeft u vragen over de kortingsregeling? Neem vrijblijvend contact op.
[post_title] => Kortingsactie merk- en modelregistratie 2023
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => kortingsactie-merk-en-modelregistratie-2023
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2023-01-26 17:03:03
[post_modified_gmt] => 2023-01-26 16:03:03
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => https://bg.legal/?p=28557
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
)
[post_count] => 10
[current_post] => -1
[before_loop] => 1
[in_the_loop] =>
[post] => WP_Post Object
(
[ID] => 37613
[post_author] => 65
[post_date] => 2023-07-25 16:11:51
[post_date_gmt] => 2023-07-25 14:11:51
[post_content] => Onderhand is het welbekend dat Elon Musk altijd zijn eigen weg bewandelt en bijzondere keuzes maakt. Zo heeft Musk in oktober 2022 Twitter overgenomen, in april 2023 Twitter geïncorporeerd in het bedrijf ‘X Corp’ met als moederbedrijf ‘X Holdings Corp’. De voorliefde voor de letter X blijkt hier te meer.
Nieuw logo
Musk heeft het hier niet bij gelaten. Inmiddels is de bekende ‘blauwe vogel’ aangepast naar een gestileerde ‘X’. Het is niet te ontkennen dat de
blauwe vogel van
Twitter bekendheid geniet. Immers staat de blauwe vogel gelijk aan twitter. Op de website van twitter zijn alle blauwe vogels ook vervangen door de gestileerde X. Vooralsnog geeft de Twitter applicatie de blauwe vogel weer.
Merkenrecht
Wat betekent dit vanuit het
merkenrechtelijke oogpunt? De blauwe vogel was al in 2014 als merk geregistreerd door Twitter en is inmiddels een bekend merk geworden. Maar wat zijn de gevolgen als het merk niet meer gebruikt wordt?
Als basis regel geldt dat een merk
normaal gebruikt dient te worden. Is het merk voor 5 jaar niet
normaal gebruikt, kan het merk vervallen worden verklaard. Dit houdt in dat het merk wordt verwijderd uit het
merkenregister, met als gevolg dat het geen merk meer is.
Onder normaal gebruik wordt verstaan dat het merk wordt gebruikt voor de waren en diensten waarvoor het is ingeschreven, het gebruik moet overeenkomstig zijn met de wezenlijke functie van een merk. Namelijk het waarborgen van de identiteit van de geleverde waren en diensten. Mocht Musk het gebruik van de blauwe vogel volledig stoppen én voor een onafgebroken periode van 5 jaar niet gebruiken, kan in principe de blauwe vogel vervallen worden verklaard als merk. Een derde kan dan de blauwe vogel zelf als merk registeren voor soortgelijke waren en diensten.
Bekendheid blauwe vogel
Is het vervallen laten verklaren en zelf opnieuw registeren van een bekend (oud) merk niet te kwader trouw? Dit lijkt natuurlijk oneerlijk om aan te haken op de bekendheid van een (oud)merk dat een ander heeft gecreëerd. Ook rijst de vraag of de blauwe vogel na 5 jaar nog steeds bekendheid geniet wanneer het nieuwe X-logo wordt gebruikt voor Twitter. Wie herinnert zich nog het oude bruinkleurige fotocamera logo van Instagram?
X
“X” als een logo is niet nieuw, ook en zeker niet in de digitale wereld. Dat kan een probleem zijn als je een merk wilt vastleggen. Is de X van Twitter daar wel sterk? Een snelle online zoektocht wijst uit dat vele merken met een X erin bestaan. De twee bekendste zijn Meta en Microsoft. Het is daarbij wel van belang in welk(e) land(en) het merk staat ingeschreven, waar het merk voor gebruikt wordt en hoeveel de merken op elkaar lijken. Als het X-logo daarin als merk genoeg afwijkt van eerdere merken, dan is het veilig. Verschillende experts roepen dat het wachten is op de eerste rechtszaak. We houden het in de gaten.
Auteursrecht
Zoals sommigen al eerder opmerken, lijkt het nieuwe X-logo veel op de letter van een veelgebruikt font. Hoewel het logo niet letterlijk van het font is overgenomen, komt toch de vraag op of het wel voor
auteursrecht in aanmerking kan komen. Met andere woorden, is dit X-logo een eigen, originele, creatieve intellectuele schepping? Zo niet, dan voldoet het niet aan de criteria voor auteursrecht. Er is dus een kans dat dit logo niet auteursrechtelijk beschermd is. Het logo kan dan door iedereen gebruikt worden, ook zonder toestemming van de bedenker van het logo.
Erg sterk lijkt dit logo dus niet te zijn, in ieder geval als je het vanuit het
intellectueel eigendomsrecht bekijkt. Heb je vragen over hoe je wel een sterk logo kunt ontwikkelen? Neem contact op met
onze specialisten!
Artikel van
Mustafa Kahya en
Yvonne Vetjens.
[post_title] => Wat nu met de blauwe vogel?
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => wat-nu-met-de-blauwe-vogel
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2023-07-26 08:38:08
[post_modified_gmt] => 2023-07-26 06:38:08
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => https://bg.legal/?p=37613
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
[comment_count] => 0
[current_comment] => -1
[found_posts] => 50
[max_num_pages] => 5
[max_num_comment_pages] => 0
[is_single] =>
[is_preview] =>
[is_page] =>
[is_archive] => 1
[is_date] =>
[is_year] =>
[is_month] =>
[is_day] =>
[is_time] =>
[is_author] =>
[is_category] =>
[is_tag] =>
[is_tax] => 1
[is_search] =>
[is_feed] =>
[is_comment_feed] =>
[is_trackback] =>
[is_home] =>
[is_privacy_policy] =>
[is_404] =>
[is_embed] =>
[is_paged] => 1
[is_admin] =>
[is_attachment] =>
[is_singular] =>
[is_robots] =>
[is_favicon] =>
[is_posts_page] =>
[is_post_type_archive] =>
[query_vars_hash:WP_Query:private] => 9964270a1c80d943f9f2c80de4366eb1
[query_vars_changed:WP_Query:private] => 1
[thumbnails_cached] =>
[allow_query_attachment_by_filename:protected] =>
[stopwords:WP_Query:private] =>
[compat_fields:WP_Query:private] => Array
(
[0] => query_vars_hash
[1] => query_vars_changed
)
[compat_methods:WP_Query:private] => Array
(
[0] => init_query_flags
[1] => parse_tax_query
)
[tribe_is_event] =>
[tribe_is_multi_posttype] =>
[tribe_is_event_category] =>
[tribe_is_event_venue] =>
[tribe_is_event_organizer] =>
[tribe_is_event_query] =>
[tribe_is_past] =>
[tribe_controller] => Tribe\Events\Views\V2\Query\Event_Query_Controller Object
(
[filtering_query:Tribe\Events\Views\V2\Query\Event_Query_Controller:private] => WP_Query Object
*RECURSION*
)
)
Onderhand is het welbekend dat Elon Musk altijd zijn eigen weg bewandelt en bijzondere keuzes maakt. Zo heeft Musk in oktober 2022 Twitter overgenomen, in april 2023 Twitter geïncorporeerd in...
Lees meer
Als een briljante marketeer, communicatiespecialist of ontwerper creëer je de meest fantastische reclame- en marketingcampagnes. Maar laten we eerlijk zijn, niemand wil achteraf geconfronteerd worden met juridische uitdagingen die afbreuk...
Lees meer
In de moderne zakelijke wereld draait het allemaal om innovatie en creativiteit. Start-ups zijn vaak de motor achter deze baanbrekende ideeën, waardoor ze een belangrijke rol spelen in de economische...
Lees meer
Sinds 1 februari is de Code voor Duurzaamheidsreclame (CDR) in werking getreden. Deze code vervangt de Milieu Reclame Code . De CDR beoogt dat een duurzaamheidsreclame op een verantwoorde wijze...
Lees meer
In deze blog gaan we dieper in op het gebruik van een merk als metatag en of dit als inbreuk op het merkrecht kan worden beschouwd. Het Europese Hof van...
Lees meer
Het is een steeds vaker voorkomend fenomeen: nep facturen die worden gestuurd aan partijen die een merk (trademark) hebben aangevraagd. Deze facturen lijken op het eerste gezicht legitiem, maar zijn...
Lees meer
Vanaf 1 juli 2023 moeten producenten van textielproducten in Nederland voldoen aan nieuwe regelgeving voor uitgebreide producentenverantwoordelijkheid (UPV). Dit betekent dat producenten verantwoordelijk zijn voor inzameling, recycling en hergebruik van...
Lees meer
Ook slogans kunnen beschermd worden. Maar wat zijn slogans nu precies, hoe worden ze beschermd en wanneer is het niet mogelijk om een slogan te beschermen? Deze vragen zullen hieronder...
Lees meer
De Commissie van Beroep Financiële Dienstverlening van het Kifid (hierna: de Commissie) heeft geoordeeld dat een bank de onbewerkte persoonsgegevens van haar klanten mag bewaren in het kader van haar...
Lees meer
Bent u van plan uw merknaam, logo of model te registreren? Dan hebben wij goed nieuws voor u! Het EUIPO heeft een nieuwe kortingsregeling aangekondigd voor het jaar 2023, waarmee...
Lees meer
