WP_Query Object
(
[query] => Array
(
[paged] => 52
[news-type] => blog
)
[query_vars] => Array
(
[paged] => 52
[news-type] => blog
[error] =>
[m] =>
[p] => 0
[post_parent] =>
[subpost] =>
[subpost_id] =>
[attachment] =>
[attachment_id] => 0
[name] =>
[pagename] =>
[page_id] => 0
[second] =>
[minute] =>
[hour] =>
[day] => 0
[monthnum] => 0
[year] => 0
[w] => 0
[category_name] =>
[tag] =>
[cat] =>
[tag_id] =>
[author] =>
[author_name] =>
[feed] =>
[tb] =>
[meta_key] =>
[meta_value] =>
[preview] =>
[s] =>
[sentence] =>
[title] =>
[fields] =>
[menu_order] =>
[embed] =>
[category__in] => Array
(
)
[category__not_in] => Array
(
)
[category__and] => Array
(
)
[post__in] => Array
(
)
[post__not_in] => Array
(
)
[post_name__in] => Array
(
)
[tag__in] => Array
(
)
[tag__not_in] => Array
(
)
[tag__and] => Array
(
)
[tag_slug__in] => Array
(
)
[tag_slug__and] => Array
(
)
[post_parent__in] => Array
(
)
[post_parent__not_in] => Array
(
)
[author__in] => Array
(
)
[author__not_in] => Array
(
)
[search_columns] => Array
(
)
[ignore_sticky_posts] =>
[suppress_filters] =>
[cache_results] => 1
[update_post_term_cache] => 1
[update_menu_item_cache] =>
[lazy_load_term_meta] => 1
[update_post_meta_cache] => 1
[post_type] =>
[posts_per_page] => 10
[nopaging] =>
[comments_per_page] => 50
[no_found_rows] =>
[taxonomy] => news-type
[term] => blog
[order] => DESC
)
[tax_query] => WP_Tax_Query Object
(
[queries] => Array
(
[0] => Array
(
[taxonomy] => news-type
[terms] => Array
(
[0] => blog
)
[field] => slug
[operator] => IN
[include_children] => 1
)
)
[relation] => AND
[table_aliases:protected] => Array
(
[0] => wp_term_relationships
)
[queried_terms] => Array
(
[news-type] => Array
(
[terms] => Array
(
[0] => blog
)
[field] => slug
)
)
[primary_table] => wp_posts
[primary_id_column] => ID
)
[meta_query] => WP_Meta_Query Object
(
[queries] => Array
(
)
[relation] =>
[meta_table] =>
[meta_id_column] =>
[primary_table] =>
[primary_id_column] =>
[table_aliases:protected] => Array
(
)
[clauses:protected] => Array
(
)
[has_or_relation:protected] =>
)
[date_query] =>
[queried_object] => WP_Term Object
(
[term_id] => 56
[name] => Blog van medewerkers
[slug] => blog
[term_group] => 0
[term_taxonomy_id] => 56
[taxonomy] => news-type
[description] =>
[parent] => 0
[count] => 1312
[filter] => raw
)
[queried_object_id] => 56
[request] => SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS wp_posts.ID
FROM wp_posts LEFT JOIN wp_term_relationships ON (wp_posts.ID = wp_term_relationships.object_id) LEFT JOIN wp_icl_translations wpml_translations
ON wp_posts.ID = wpml_translations.element_id
AND wpml_translations.element_type = CONCAT('post_', wp_posts.post_type)
WHERE 1=1 AND (
wp_term_relationships.term_taxonomy_id IN (56)
) AND ((wp_posts.post_type = 'post' AND (wp_posts.post_status = 'publish' OR wp_posts.post_status = 'acf-disabled' OR wp_posts.post_status = 'tribe-ea-success' OR wp_posts.post_status = 'tribe-ea-failed' OR wp_posts.post_status = 'tribe-ea-schedule' OR wp_posts.post_status = 'tribe-ea-pending' OR wp_posts.post_status = 'tribe-ea-draft'))) AND ( ( ( wpml_translations.language_code = 'nl' OR (
wpml_translations.language_code = 'nl'
AND wp_posts.post_type IN ( 'attachment' )
AND ( (
( SELECT COUNT(element_id)
FROM wp_icl_translations
WHERE trid = wpml_translations.trid
AND language_code = 'nl'
) = 0
) OR (
( SELECT COUNT(element_id)
FROM wp_icl_translations t2
JOIN wp_posts p ON p.id = t2.element_id
WHERE t2.trid = wpml_translations.trid
AND t2.language_code = 'nl'
AND (
p.post_status = 'publish' OR p.post_status = 'private' OR
( p.post_type='attachment' AND p.post_status = 'inherit' )
)
) = 0 ) )
) ) AND wp_posts.post_type IN ('post','page','attachment','wp_block','wp_template','wp_template_part','wp_navigation','our_sector','our_rechtsgebieden','acf-field-group','bwl_advanced_faq','tribe_venue','tribe_organizer','tribe_events','mc4wp-form','slider-data','actualiteiten','accordion','failissementens','advocaten','blogs','seminar','juridisch-medewerker','backoffice','rechtsgebied-detail' ) ) OR wp_posts.post_type NOT IN ('post','page','attachment','wp_block','wp_template','wp_template_part','wp_navigation','our_sector','our_rechtsgebieden','acf-field-group','bwl_advanced_faq','tribe_venue','tribe_organizer','tribe_events','mc4wp-form','slider-data','actualiteiten','accordion','failissementens','advocaten','blogs','seminar','juridisch-medewerker','backoffice','rechtsgebied-detail' ) )
GROUP BY wp_posts.ID
ORDER BY wp_posts.menu_order, wp_posts.post_date DESC
LIMIT 510, 10
[posts] => Array
(
[0] => WP_Post Object
(
[ID] => 26408
[post_author] => 26
[post_date] => 2021-07-19 10:37:10
[post_date_gmt] => 2021-07-19 08:37:10
[post_content] => Intellectuele eigendomsrechten (‘IE”) vormen steeds vaker een belangrijke (zo niet, de belangrijkste) asset van de onderneming. Waar veel ondernemers ervoor kiezen om de inventaris of het onroerend goed ter bescherming wel in een aparte vennootschap te plaatsen, komt dit in het geval van IE nog relatief weinig voor. Komt de onderneming in financiële moeilijkheden, dan kunnen schuldeisers of een curator verhaal nemen op al het vermogen van de onderneming en meestal dus ook het IE. Ondernemers doen er dus verstandig aan om ook goed na te denken over de positie van het IE binnen de groep.
Overdracht IE
IE kan worden overgedragen. Doorgaans volstaat een zelf opgestelde akte waarin de overdracht van het IE is geregeld. In de akte moet wel beschreven worden over welke IE het gaat, denk aan: specifieke auteursrechten, octrooien, merken, modellen of simpelweg alle IE. In sommige gevallen is het verstandig om de overdracht ook in te schrijven in het registratiebureau, zodat het ook voor de buitenwereld duidelijk is van wie het IE is. De overdracht van het IE zorgt ervoor dat het voor schuldeisers en een curator moeilijk is om verhaal te kunnen nemen op de IE. Bovendien geeft het de ondernemer een goede uitgangspositie bij de curator om een doorstart te realiseren. Ondernemingen zonder de bijbehorende IE rechten zijn vaak minder interessant voor andere kandidaat-kopers. De overdracht van IE kan daarentegen ook fiscale consequenties hebben en het is verstandig om hier advies over in te winnen. Bovendien is het een optie dat de ontvangende vennootschap wel een redelijke vergoeding betaald voor het krijgen van de IE.
Het interne gebruik van IE
Als de holding (of een andere vennootschap binnen de groep) rechthebbende is van de IE, dan ontstaat het probleem dat één of meerdere andere vennootschappen binnen de groep wel gebruik willen maken van het IE. Dit probleem wordt in de praktijk opgelost door het verstrekken van licenties en dat wordt vastgelegd in bijbehorende overeenkomsten. Eventueel kan voor het verstrekken van de licentie en gebruiksvergoeding worden gevraagd. In de licentieovereenkomst kunt u onder meer vastleggen op welke wijze het IE recht mag worden gebruikt. Denk bij het opstellen van de licentieovereenkomst ook na over de situatie dat de vennootschap die de licentie ontvangt, failliet gaat. Duurt de licentie in dat geval voort of komt deze juist te vervallen?
Data
In dit artikel vormt het IE het onderwerp, maar ook data kan met een soortgelijke constructie worden beschermd. Ik ga er daarbij wel vanuit dat de data geen persoonsgegevens bevatten. Het is bijvoorbeeld goed mogelijk dat één vennootschap de data inkoopt of verzamelt en de andere vennootschap de data gebruikt met behulp van een gebruiksovereenkomst. Met deze gebruiksovereenkomst kunnen partijen het gebruik van de data contractueel beperken en daarmee beschermen.
Als u vragen hebt over de inrichting van de groep en het intern gebruik of het plaatsen van IE en/of data, neem dan gerust contact met ons op.
[post_title] => IE in de holding
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => ie-in-de-holding
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2022-01-03 09:43:42
[post_modified_gmt] => 2022-01-03 08:43:42
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => https://bg.legal/?p=26408
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
[1] => WP_Post Object
(
[ID] => 26397
[post_author] => 26
[post_date] => 2021-07-16 10:42:36
[post_date_gmt] => 2021-07-16 08:42:36
[post_content] => Bestuurders van een failliete rechtspersoon die door de curator aansprakelijk zijn gesteld, bevinden zich in een lastige positie om aannemelijk te maken dat niet de eigen nalatigheid maar een andere omstandigheid een belangrijke oorzaak van het faillissement is geweest. De Hoge Raad heeft in een arrest van 9 juli 2021 de mogelijkheden voor bestuurders om met succes andere oorzaken te noemen verruimd.[1]
Achtergrond
Het bestuur van de rechtspersoon is onder meer verplicht een boekhouding te voeren waarin op elk moment de rechten en verplichtingen van de rechtspersoon kunnen worden gekend. Voldoet het bestuur niet aan deze verplichting, dan heeft het zijn taak onbehoorlijk vervuld. Gaat de rechtspersoon vervolgens failliet, dan wordt deze onbehoorlijke taakvervulling als een belangrijke oorzaak van het faillissement beschouwd. Als belangrijke veroorzaker van het faillissement loopt het bestuur het risico privé aansprakelijk te zijn voor de schulden in het faillissement.
De bewijspositie van de bestuurders
Uiteraard kunnen er andere omstandigheden spelen die het faillissement hebben veroorzaakt. Als het bestuur niet heeft voldaan aan haar boekhoud- en/of deponeringsverplichting, dan ligt het op de weg van de bestuurders om aannemelijk te maken dat deze andere omstandigheden het faillissement hebben veroorzaakt. In veel gevallen wijzen bestuurders op externe omstandigheden (buiten het bestuur liggend). In het arrest van de Hoge Raad van 9 juli 2021 wordt duidelijk dat ook interne handelingen (door een bestuurder) een belangrijke oorzaak van het faillissement kan zijn.
Wat gebeurde er in de casus bij de Hoge Raad?
In de casus bij de Hoge Raad had één van de bestuurders vrijwel al het werkkapitaal van de rekening van de rechtspersoon gehaald. Enkele maanden later volgde het faillissement van de rechtspersoon. Het weghalen van het werkkapitaal vormt volgens de overige bestuurders en de latere boekhouder van de rechtspersoon een belangrijke oorzaak van het faillissement en dus niet de onbehoorlijke taakvervulling van het bestuur. De Hoge Raad bevestigt het standpunt van de overige bestuurders dat bestuurders ook handelingen van een andere bestuurder kunnen aanvoeren als belangrijke oorzaak van het faillissement, ook al vormen deze handelingen op zichzelf geen onbehoorlijke taakvervulling.
Tot slot
Wordt u als bestuurder aansprakelijk gesteld door een curator, laat u dan goed adviseren om te zien wat de mogelijkheden zijn om het standpunt van de curator te weerleggen.
[1] Hoge Raad 9 juli 2021 ECLI:NL:HR:2021:1099
[post_title] => Een belangrijke oorzaak van het faillissement
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => een-belangrijke-oorzaak-van-het-faillissement
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2022-01-03 10:28:44
[post_modified_gmt] => 2022-01-03 09:28:44
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => https://bg.legal/?p=26397
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
[2] => WP_Post Object
(
[ID] => 26377
[post_author] => 26
[post_date] => 2021-07-16 08:41:11
[post_date_gmt] => 2021-07-16 06:41:11
[post_content] => Op 9 maart 2021 heeft The European Data Protection Board [“EDPB”] richtlijnen gepubliceerd voor het verwerken van data door connected voertuigen en mobiliteit gerelateerde applicaties. De aanleiding voor deze richtlijn is dat de meeste data die door connected voertuigen wordt verwerkt persoonsgegevens bevatten. Bij het verwerken van data valt te denken aan het opslaan van data die het voertuig zelf door het gebruik ervan genereert, maar ook het delen van data tussen het voertuig en de met het voertuig gekoppelde applicaties en de externe opslag van de data. De richtlijnen bevatten aanbevelingen voor auto- en auto-onderdelenfabrikanten, betrokken dienstverleners en elke andere betrokkene die hierbij een rol als dataverwerker of dataverantwoordelijke neemt.
In de richtlijnen zijn de volgende aanbevelingen gepubliceerd:
Gegevensbescherming bij ontwerp brengt mee dat het verwerken van data binnen het voertuig dient te gebeuren. Dat betekent dat de data het voertuig in principe niet verlaat. Als het delen van delen noodzakelijk is, dan moet de data worden geanonimiseerd of ten minste gepseudonimiseerd;- Het
EDPB bestempelt twee typen data als bijzondere persoonsgegevens, namelijk biometrische gegevens en locatiegegevens. In het geval van biomedische gegevens dient gebruik te worden gemaakt van voldoende toereikende biometrische authenticatiemethoden. De authenticatie vindt in het voertuig zelf plaats en er worden geen data met derden gedeeld. In het geval van locatiegegevens mogen deze slechts worden verwerkt als dit absoluut noodzakelijk is;
- De gebruiker van
het voertuig moet de controle krijgen over de wijze waarop zijn data wordt verkregen en verwerkt in zijn voertuig. Dit vereist transparantie bijvoorbeeld door het installeren van een software dat melding maakt van de verwerking van de data;
- De mogelijkheid om data van een gebruiker te wissen als een nieuwe gebruiker zich aandient. Hierbij valt te denken aan
huurvoertuigen, maar ook verkoop.
Hebt u vragen over het verwerken van data, neem dan gerust contact met ons op.
[post_title] => Ook het verwerken van voertuigdata is begrensd
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => ook-het-verwerken-van-voertuigdata-is-begrensd
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2022-01-03 09:44:10
[post_modified_gmt] => 2022-01-03 08:44:10
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => https://bg.legal/?p=26377
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
[3] => WP_Post Object
(
[ID] => 26325
[post_author] => 26
[post_date] => 2021-07-09 09:24:45
[post_date_gmt] => 2021-07-09 07:24:45
[post_content] => Op 1 juli 2021 is de
Wet Bestuur en Toezicht Rechtspersonen in werking getreden. Deze nieuwe wet kan ook
gevolgen hebben voor zorginstellingen.
Meer weten? BG.legal heeft onder meer op
5 februari 2021 en op
29 juni 2021 blogs gepost over de Wet Bestuur en Toezicht Rechtspersonen.
Uiteraard kunt u bij vragen ook contact opnemen met de
sectie ondernemingsrecht van BG.legal.
[post_title] => Heeft nieuwe wet (WBTR) gevolgen voor zorginstellingen?
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => heeft-nieuwe-wet-wbtr-gevolgen-voor-zorginstellingen
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2023-10-02 09:53:50
[post_modified_gmt] => 2023-10-02 07:53:50
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => https://bg.legal/?p=26325
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
[4] => WP_Post Object
(
[ID] => 26366
[post_author] => 46
[post_date] => 2021-07-09 09:00:53
[post_date_gmt] => 2021-07-09 07:00:53
[post_content] =>
Marlies Hol neemt u mee in de arbeidsrechtelijke ontwikkelingen binnen de zorg. Vandaag staan de cao’s Ziekenhuizen, verpleeghuizen, verzorgingshuizen en thuiszorg (VVT) centraal.
Gestarte onderhandelingen cao ziekenhuizen
Vrijdag 2 juli zijn de onderhandelingen voor
de nieuwe cao Ziekenhuizen gestart. De medewerkers die onder deze cao vallen hebben afgelopen jaar veelvuldig in de aandacht gestaan door hun grote inzet tijdens de corona-epidemie.
Deze onderhandelingen zijn op dit moment in volle gang. Er zijn nog geen mededelingen door werkgevers- of werknemersverenigingen gedaan.
Na 45 dienstjaren eerder stoppen met werk door de cao verpleeghuizen, verzorgingshuizen en thuiszorg (VVT)
Vanaf 1 september dit jaar kunnen medewerkers van verpleeghuizen, verzorgingshuizen en thuiszorg (VVT) in zwaar werk functies met 45 dienstjaren
eerder stoppen met werken. Eind juni zijn de zorgvakbonden en werkgever hierover tot een
onderhandelakkoord gekomen. Daarnaast is er een
spaarverlofregeling afgesproken die voor zorgmedewerkers in alle leeftijden mogelijkheden biedt om duurzaam aan het werk te kunnen blijven.
Dit is de eerste cao waarin is afgesproken dat medewerkers na 45 jaar werken, waarvan minimaal 20 jaar in een zwaar beroep, met AOW kunnen gaan. Deze regeling zal als voorbeeld worden gebruikt voor andere sectoren waar zwaar werkt wordt verricht.
De nieuwe cao geldt per 1 september 2021.
Verplichting aanbieden arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd in cao?
Recentelijk
oordeelde de rechtbank Den Haag nog in een zaak over de cao Ziekenhuizen. In die cao staat dat een
arbeidsovereenkomst ‘als regel’ voor onbepaalde tijd moet worden aangeboden. Als toch een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd wordt gesloten, dan moet de reden of tijdsduur worden vermeld. Verder staat in de cao dat een overeenkomst voor bepaalde tijd
in principe wordt opgevolgd door een overeenkomst voor onbepaalde tijd als de werknemer goed functioneert.
In deze zaak stelde een werknemer dat zij op grond van de cao recht heeft op een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd. Deze medewerker is in dienst getreden op basis van bepaalde tijd. Haar is vervolgens nogmaals een contract voor bepaalde tijd aangeboden. Deze voortzetting is mondeling overeengekomen.
De rechter oordeelde dat deze werknemer
géén recht had op een vast contract. Deze bepalingen scheppen geen verplichting voor werkgevers. Het is de vraag wat dan het nut van deze ‘lege bepalingen’ is. Mogelijk wordt hier door de vakbonden in de toekomst nog op ingegaan.
Arbeidsrecht in de zorg
Binnenkort zal ik in een
reeks artikelen onder meer ingaan op het arbeidsrecht in de zorg. Ik zal daarbij onder andere de cao Ziekenhuizen, de cao van Verpleeg- & Verzorgingshuizen & Thuiszorg (VVT) meer uitvoerig bespreken.
Naast deze cao’s, zijn voor de
sectie zorg ook de volgende cao’s belangrijk: de cao universitair medische centra (UMC), de cao gehandicaptenzorg en de cao geestelijke gezondheidszorg (GGZ).
Het cao-recht is van belang voor het arbeidsrecht in de zorg. In de zorg is iedere instelling gebonden aan een cao. Heeft u vragen over de cao en de werking daarvan in de zorg? Neem dan contact met mij op.
[post_title] => Cao-ontwikkelingen in de zorg
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => cao-ontwikkelingen-in-de-zorg
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2023-06-14 11:27:17
[post_modified_gmt] => 2023-06-14 09:27:17
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => https://bg.legal/?p=26366
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
[5] => WP_Post Object
(
[ID] => 26352
[post_author] => 26
[post_date] => 2021-07-08 09:37:54
[post_date_gmt] => 2021-07-08 07:37:54
[post_content] =>
De fiscus heeft op 1 juli 2021 de Leidraad Invordering 2008 gewijzigd en artikelen toegevoegd die betrekking hebben op de WHOA. In dit artikel vatten we de belangrijkste wijzigingen samen.
Achtergrond
Met de introductie van de
WHOA bestond lange tijd onzekerheid welke voorwaarden de belastingdienst zou stellen aan instemming met een akkoord. In andere schuldeisersakkoorden hanteert de fiscus voor instemming onder meer de vuistregel dat hij het dubbele percentage ten opzichte van de concurrente crediteuren dient te ontvangen. In de
Jurlights-zaak ging de
belastingdienst als preferente schuldeiser akkoord met een percentage van 21%, terwijl concurrente schuldeisers 16% aangeboden kregen. Op 1 juli 2021 werd een
wijziging van de Leidraad Invordering 2008 gepubliceerd met daarin artikelen die betrekking hebben op de WHOA.
Voorwaarden fiscus
De Ontvanger kan onder de volgende voorwaarden instemmen met een
WHOA-akkoord:
- het akkoord is schriftelijk aangeboden en voldoet aan de eisen die de wet in artikel 375 Faillissementswet aan een WHOA-akkoord stelt, en;
- de Ontvanger is in een klasse ingedeeld waar zijn wettelijke preferentie voldoende tot uiting komt, en;
- het is aannemelijk dat het aangeboden akkoord, afgezien van de daarvoor nog te verrichten formaliteiten, door de rechtbank zou worden gehomologeerd.
Nadere toelichting
- Bij de beoordeling van de vraag of de klassenindeling van de Ontvanger voldoende preferentie toekomt, blijft
de Ontvanger het dubbele percentage als uitgangspunt hanteren. De Ontvanger kan hiervan afwijken wanneer rekening in het akkoord rekening is gehouden met de 20%-regel voor concurrente schuldeisers.
- De Ontvanger kan ook in de volgende situaties besluiten in te stemmen:
- in het geval niet alle schuldeisers zijn betrokken in het akkoord;
- als er nog een redelijke mogelijkheid is om een derde aansprakelijk te stellen;
- in het geval een of meer
schuldeisers aandelen aangeboden krijgen voor het deel van het bedrag dat niet wordt voldaan. De Ontvanger zal daarentegen niet instemmen met een akkoord waarin aan hem aandelen worden geboden;
- ook belastingaanslagen waarvoor de Ontvanger normaal gesproken geen kwijtschelding verleent (zoals motorrijtuigenbelasting), kunnen worden meegenomen in het akkoord, met uitzondering van de communautaire middelen.
Gevolgen homologatie akkoord
De Ontvanger onderscheidt twee situaties bij homologatie van het akkoord.
Ten eerste benoemt hij de situatie waarin de Ontvanger heeft ingestemd. In dat geval verleent de Ontvanger kwijtschelding voor het deel van de schulden dat onbetaald blijft, nadat hij het bedrag dat hem op basis van het akkoord toekomt, heeft ontvangen. Overigens kunnen derden wel aansprakelijk blijven. De belastingdienst verleent namelijk geen kwijting voor schulden waarvoor derden mogelijk aansprakelijk zijn, maar ziet in dat geval af van
invorderingsmaatregelen in de richting van de schuldenaar die het akkoord aanbiedt.
In de tweede situatie stemt de Ontvanger niet in met het akkoord, maar besluit de rechtbank desalniettemin wel te homologeren. Ook in dat geval verleent de belastingdienst geen kwijtschelding in de richting van de schuldenaar, maar neemt hij geen verdere invorderingsmaatregelen. De belastingvorderingen die resteren na homologatie van het akkoord zijn aan te merken als natuurlijke verbintenissen.
Belastingteruggaven die zijn vastgesteld na homologatie van een akkoord en materieel betrekking hebben op een periode voor de uitspraak waarin het akkoord is gehomologeerd, zal de Ontvanger verrekenen met de hiervoor genoemde natuurlijke verbintenis.
Conclusie
Met de wijzigingen in de Leidraad Invordering 2008 voorziet de fiscus in de dringende behoefte om duidelijkheid te creëren over de eigen betrokkenheid bij een WHOA-akkoord. De wijzigingen zijn grotendeels in lijn met de voorwaarden die de fiscus stelt bij andere schuldeisersakkoorden. De wijzigingen zorgen ervoor dat in de voorbereiding van het
WHOA-traject beter rekening kan worden gehouden met de wensen van de fiscus.
[post_title] => De WHOA en de fiscus
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => de-whoa-en-de-fiscus
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2022-01-03 09:44:30
[post_modified_gmt] => 2022-01-03 08:44:30
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => https://bg.legal/?p=26352
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
[6] => WP_Post Object
(
[ID] => 26187
[post_author] => 43
[post_date] => 2021-06-30 09:05:12
[post_date_gmt] => 2021-06-30 07:05:12
[post_content] =>
Leveranciersklem zorginformatiesystemen onder de loep van de ACM
De ACM geeft in een
recente publicatie aan haar pijlen te gaan richten op zogenaamde ‘
vendor lock-ins’ op markten voor ziekenhuisinformatiesystemen en elektronische patiëntendossiers (ZIS/EPD-systemen). Dit begrip houdt in dat, zodra een afnemer van een ZIS/EPD-systeem voor een specifiek systeem heeft gekozen, het voor deze afnemer moeilijk en kostbaar is om over te stappen op een ander systeem.
Gebrekkige mogelijkheden
Zo zijn afnemers vaak niet bekend met alle relevante informatie vereist voor een overstap en zijn zij voor een overstap afhankelijk van de medewerking van hun huidige leverancier. Ook merkt de ACM op dat er vaak sprake is van systemen die niet met elkaar kunnen samenwerken of aan elkaar kunnen worden gekoppeld. Deze gebrekkige mogelijkheden om data van het ene naar het andere systeem te verplaatsen (
dataportabiliteit) en het niet aan elkaar kunnen koppelen van systemen (
interoperabiliteit) worden door elkaar versterkt.
Drempels gebruik systemen
Deze effecten werpen drempels op voor partijen die gebruik maken van een ZIS/EDP-systeem en voor partijen die een dergelijk systeem willen aanbieden. Enerzijds is het overstappen naar een andere aanbieder een tijdrovend en complex proces voor afnemers, anderzijds is het voor aanbieders lastig om de markt voor dergelijke systemen te betreden. De potentiële afnemers van een nieuw systeem hebben namelijk al hun keus voor een ZIS/EPD-systeem gemaakt en overstappen is lastig. De ACM stipt tevens de sterke marktpositie van leveranciers aan en geeft aan met
concurrentieregels te komen om de leveranciersklem in de ICT-zorg te gaan beperken.
Privacy en gegevensbescherming
Interessant is dat de ACM ook het belang van de standaardisatie van gegevensuitwisseling aanmerkt, met name in het belang van
privacy en gegevensbescherming. Daarbij denkt de ACM aan standaarden voor bijvoorbeeld identificatie en toestemming. Voor zover de marktpartijen niet zelf tot een standaard komen, zou aanvullende regulering door de overheid voor de hand liggen.
Leidraad
De ACM streeft ernaar om dit najaar een
concept leidraad te publiceren die het zorginformatiestelsel in Nederland moet gaan verbeteren. De Autoriteit Persoonsgegevens en de Nederlandse Zorgautoriteit worden ook in dit proces betrokken.
Het
team van BG.Zorg houdt deze ontwikkelingen nauwgezet in de gaten.
[post_title] => Leveranciersklem zorginformatiesystemen onder de loep van de ACM
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => leveranciersklem-zorginformatiesystemen-onder-de-loep-van-de-acm
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2021-06-30 09:05:12
[post_modified_gmt] => 2021-06-30 07:05:12
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => https://bg.legal/?p=26187
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
[7] => WP_Post Object
(
[ID] => 26193
[post_author] => 12
[post_date] => 2021-06-29 15:46:51
[post_date_gmt] => 2021-06-29 13:46:51
[post_content] =>
In eerdere blogs hebben wij u al gewezen op de nieuwe Wet Bestuur en Toezicht Rechtspersonen (WBTR), zoals in de blogs van 23 december 2020 en 5 februari 2021. Maar op 1 juli 2021 is het echt zo ver. De WBTR heeft het doel het rechtspersonenrecht verder te uniformeren en de kwaliteit van (het toezicht op) het bestuur van stichtingen en verenigingen (als ook coöperaties en onderlinge waarborgmaatschappijen) te verbeteren. Voor u de belangrijkste wijzigingen op een rij.
- Statutaire regeling voor belet en ontsteltenis
- Tegenstrijdig belangregeling bij bestuurders en commissarissen
- Keuzemogelijkheid voor toezichthoudend orgaan
- Mogelijke hoofdelijke aansprakelijkheid voor iedere toezichthouder individueel
- Aansprakelijkheidsmogelijkheden van bestuurders wordt vergroot
- Ruimere ontslagmogelijkheden van een bestuurder
Belet- en ontsteltenisregeling
Indien in de statuten geen belet- of ontsteltenisregeling van bestuurders is opgenomen is dat door de WBTR verplicht om op te nemen vanaf de eerstvolgende
statutenwijziging. Daarin moet duidelijk worden hoe een bestuurslid wordt vervangen, vooral natuurlijk bij beraadslaging en beslissingen over belangrijke onderwerpen.
Tegenstrijdig belangregeling
De WBTR geeft daarnaast regels over tegenstrijdig belang van bestuurders of toezichthouders bij besluitvorming. Dergelijke regels bestonden eerder alleen voor B.V.’s en N.V.’s. De WBTR schrijft voor dat een bestuurder of toezichthouder niet mag deelnemen aan besluitvorming waarbij hij een
persoonlijk belang heeft dat tegenstrijdig is aan het belang van de rechtspersoon. Wanneer een stichting of vereniging in haar statuten afwijkt van de regeling zoals neergelegd in de WBTR, zijn die
statutaire bepalingen vanaf het moment van inwerkingtreding van de WBTR nietig. Wijziging is niet verplicht, maar worden de bepalingen niet gewijzigd, dan kan men vanaf 1 juli 2021 geen beroep meer op die bepalingen doen.
Keuzemogelijkheid voor toezichthoudend orgaan
De WBTR geeft stichtingen en verenigingen de wettelijke mogelijkheid om een toezichthoudend orgaan in te stellen. Veel stichtingen en verenigingen hadden een dergelijke orgaan al, maar zonder echter wettelijke basis. Die is nu geregeld en biedt voor verenigingen en stichtingen een mogelijkheid. Het bestuur kan nu kiezen voor een toezichthoudend orgaan (dualistische toezichtstructuur) of daar zelf binnen het bestuur afspraken over te maken (monistische toezichtstructuur). Door de wet worden verenigingen en stichtingen echter te allen tijde gedwongen er over na te denken en een beslissing te nemen. Bij een komende statutenwijziging dient het besluit ook te worden opgenomen in de statuten.
Hoofdelijke aansprakelijkheid voor iedere toezichthouder individueel mogelijk
‘Bezint eer ge begint’ als toezichthouder. De WBTR geeft ook verplichtingen voor de toezichthouder. En als de toezichthouder zijn/haar taak niet goed uitvoert kunnen alle individuele toezichthouders daar aansprakelijk voor zijn; ook al is die betreffende toezichthouder niet verantwoordelijk voor het gevoerde wanbeleid. De WBTR zorgt er voor dat alle
toezichthouders aansprakelijk kunnen zijn voor daden van een collega toezichthouder, tenzij de toezichthouder zich kan disculperen. Die disculpatie zal echter wel duidelijk aangevoerd en onderbouwd moeten worden door de toezichthouder die er een beroep op doet.
Aansprakelijkheidsmogelijkheden van bestuurders wordt vergroot
Faillissementsaansprakelijkheid ex artikel 2:248 BW gold tot 1 juli alleen voor de BV en de NV. Indien deze bestuurder onbehoorlijk zijn taak heeft uitgevoerd en aannemelijk is dat e.e.a. een belangrijke oorzaak is geweest voor het faillissement, dan is die bestuurder persoonlijk aansprakelijk. De WBTR trekt die lijn, uit de wet en
jurisprudentie, nu door naar de stichtingen en verenigingen. Het geeft de curator van een stichting of vereniging dus meer mogelijkheden bij een faillissement van een vereniging of stichting. Bestuurders moeten dus beter nagaan welke daden en rechtshandelingen zij verrichten voor de stichting of de vereniging en of zij daarmee niet onbehoorlijk hun taak vervullen.
Ruimere ontslagmogelijkheden van een bestuurder
De WBTR geeft tenslotte de rechter een ruimere mogelijkheid om bestuurders of toezichthouders van stichtingen en verenigingen te ontslaan. Een rechter kan de bestuurder of toezichthouder ontslaan wegens verwaarlozing van zijn taak, een ingrijpende wijziging van omstandigheden op grond waarvan het voortduren van zijn taak in redelijkheid niet kan worden geduld, of wegens andere gewichtige redenen. Hierbij komt de rechter een ruime beoordelingsmarge toe.
Ofwel bestuurder en toezichthouder ben op uw hoede. Bestuur met gezond verstand en houd eigen belang buiten de deur.
De WBTR zal de uitwassen afstraffen.
Wilt u weten of uw vereniging of stichting, of u zelf als stichting- of verenigingsbestuurder voldoet aan de WBTR, dan wel of u documenten en/of uw handelwijze moet wijzigen, neem dan contact met ons op. De specialisten van BG.legal, sectie ondernemingsrecht, staan voor u klaar.
[post_title] => Stichting- of vereniging bestuurder pas op!
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => stichting-of-vereniging-bestuurder-pas-op
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2021-06-29 15:46:51
[post_modified_gmt] => 2021-06-29 13:46:51
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => https://bg.legal/?p=26193
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
[8] => WP_Post Object
(
[ID] => 26222
[post_author] => 26
[post_date] => 2021-06-29 11:55:09
[post_date_gmt] => 2021-06-29 09:55:09
[post_content] => Het zal maar gebeuren: uw merken en handelsnamen staan ineens vermeld op een website waar uw onderneming niets mee te maken heeft. Dit heet
zakelijke identiteitsfraude: een ander gebruikt jouw
handelsnaam en
merk om producten te verkopen of diensten te verlenen. Zeer vervelend, want op deze manier kan jij jouw opgebouwde reputatie in één klap verliezen.
Deze situatie deed zich voor in onderstaande
zaak.
Casus
Eiser is Oiltanking Amsterdam BV, een exploitant van o.a. aardolieproducten uit Nederland. Zij bezit wereldwijd verschillende merkregistraties met daarin het woord ‘OILTANKING’ verwerkt. Verweerder is een onderneming uit Nigeria. Zij heeft de
domeinnamen oitankinglogistic.nl en oiltankinglogistics.nl geregistreerd. De domeinnamen leiden naar een website, waarop de merken en handelsnamen van eiser worden weergegeven. Bovendien worden ook de contactgegevens van eiser vermeld en worden er valse afspraken gemaakt met derde partijen, namens eiser. Als kers op de taart, blijkt dat de website ook betrokken is bij oplichtingspraktijken.
Eiser
vordert overdracht van de domeinnamen. Wat vind het WIPO hiervan?
Bij dergelijke vragen wordt er gekeken naar drie vereisten:
- Zijn de domeinnamen identiek of verwarringwekkend overeenstemmend met de merken van eiser?
- Heeft verweerder hier een recht of legitiem belang om de domeinnamen te gebruiken?
- Heeft verweerder de domeinnamen te kwader trouw gebruikt en geregistreerd?
Aan alle bovenstaande vereisten was voldaan. Dit betekent dat de vordering werd toegewezen en de
domeinnamen zullen worden overgedragen aan eiser. De vraag is nu wat dit betekent voor de praktijk.
Mag iemand zomaar het merk van een ander gebruiken?
Nee, onder de meeste omstandigheden niet. Het uitgangspunt is dat het gebruik van een
merk zonder toestemming van de merkhouder
merkinbreuk oplevert. Wanneer een concurrent gebruikt maakt van het merk van een ander, suggereert zij op deze manier dat er sprake is van een economisch verband tussen hemzelf en de merkhouder. Hier gelden wel een tweetal uitzonderingen. Voor meer informatie verwijs ik naar
deze blog.
Wat kan ik tegen identiteitsfraude doen?
Identiteitsfraude is strafbaar. Dit betekent dat je hiervan
aangifte bij de politie kan doen. Daarnaast kan je de fraudeur aanpakken op het gebied van het merkenrecht. Zij gebruiken namelijk, zonder geldige grond, jouw merk en plegen daardoor
merkinbreuk. Op grond van dit recht, kun jij hiertegen optreden. Wij helpen u hier graag bij.
Conclusie
Heeft u vragen over zakelijke identiteitsfraude of merkinbreuken? Neem dan contact op.
[post_title] => Online oplichting en zakelijke identiteitsfraude: wat te doen?
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => online-oplichting-en-zakelijke-identiteitsfraude-wat-te-doen
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2022-02-01 09:41:29
[post_modified_gmt] => 2022-02-01 08:41:29
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => https://bg.legal/?p=26222
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
[9] => WP_Post Object
(
[ID] => 26145
[post_author] => 10
[post_date] => 2021-06-25 08:18:58
[post_date_gmt] => 2021-06-25 06:18:58
[post_content] => Participatie onder de
Omgevingswet (inwerkingtreding 1 juli 2022) is vormvrij. De Omgevingswet stelt wel een aantal
eisen. De VNG heeft hierover een zogenaamd spiekbriefje participatie Omgevingswet opgesteld.
In het spiekbriefje zijn de mogelijke
gevolgen en effecten uitgewerkt voor gemaakte keuzes. Het spiekbriefje geeft antwoord op vragen als:
Wat zijn verplichtingen zonder keuzemogelijkheden?
Waar heeft u als gemeente een
verplichting met een keuzemogelijkheid?
Waar heeft u keuzes indien het relevant is in uw gemeente?
Waar heeft u geen verplichting, enkel een keuze?
Voor het
spiekbriefje Participatie zie
https://vng.nl/nieuws/spiekbriefje-participatie-beschikbaar
[post_title] => Participatie onder Omgevingswet vormvrij maar niet vrij van eisen
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => participatie-onder-omgevingswet-vormvrij-maar-niet-vrij-van-eisen
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2021-06-25 08:18:58
[post_modified_gmt] => 2021-06-25 06:18:58
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => https://bg.legal/?p=26145
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
)
[post_count] => 10
[current_post] => -1
[before_loop] => 1
[in_the_loop] =>
[post] => WP_Post Object
(
[ID] => 26408
[post_author] => 26
[post_date] => 2021-07-19 10:37:10
[post_date_gmt] => 2021-07-19 08:37:10
[post_content] =>
Intellectuele eigendomsrechten (‘IE”) vormen steeds vaker een belangrijke (zo niet, de belangrijkste) asset van de onderneming. Waar veel ondernemers ervoor kiezen om de inventaris of het onroerend goed ter bescherming wel in een aparte vennootschap te plaatsen, komt dit in het geval van
IE nog relatief weinig voor. Komt de onderneming in financiële moeilijkheden, dan kunnen schuldeisers of een curator verhaal nemen op al het vermogen van de onderneming en meestal dus ook het IE. Ondernemers doen er dus verstandig aan om ook goed na te denken over de positie van het IE binnen de groep.
Overdracht IE
IE kan worden overgedragen. Doorgaans volstaat een zelf opgestelde akte waarin de overdracht van het IE is geregeld. In de akte moet wel beschreven worden over welke IE het gaat, denk aan: specifieke
auteursrechten, octrooien, merken, modellen of simpelweg alle IE. In sommige gevallen is het verstandig om de overdracht ook in te schrijven in het
registratiebureau, zodat het ook voor de buitenwereld duidelijk is van wie het IE is. De overdracht van het IE zorgt ervoor dat het voor schuldeisers en een curator moeilijk is om verhaal te kunnen nemen op de IE. Bovendien geeft het de ondernemer een goede uitgangspositie bij de
curator om een doorstart te realiseren. Ondernemingen zonder de bijbehorende IE rechten zijn vaak minder interessant voor andere kandidaat-kopers. De overdracht van IE kan daarentegen ook fiscale consequenties hebben en het is verstandig om hier advies over in te winnen. Bovendien is het een optie dat de ontvangende vennootschap wel een redelijke vergoeding betaald voor het krijgen van de IE.
Het interne gebruik van IE
Als
de holding (of een andere vennootschap binnen de groep) rechthebbende is van de IE, dan ontstaat het probleem dat één of meerdere andere vennootschappen binnen de groep wel gebruik willen maken van het IE. Dit probleem wordt in de praktijk opgelost door het verstrekken van
licenties en dat wordt vastgelegd in bijbehorende overeenkomsten. Eventueel kan voor het verstrekken van de licentie en gebruiksvergoeding worden gevraagd. In de licentieovereenkomst kunt u onder meer vastleggen op welke wijze het IE recht mag worden gebruikt. Denk bij het opstellen van de
licentieovereenkomst ook na over de situatie dat de vennootschap die de licentie ontvangt,
failliet gaat. Duurt de licentie in dat geval voort of komt deze juist te vervallen?
Data
In dit artikel vormt het IE het onderwerp, maar ook
data kan met een soortgelijke constructie worden beschermd. Ik ga er daarbij wel vanuit dat
de data geen
persoonsgegevens bevatten. Het is bijvoorbeeld goed mogelijk dat één vennootschap de data inkoopt of verzamelt en de andere vennootschap de data gebruikt met behulp van een
gebruiksovereenkomst. Met deze gebruiksovereenkomst kunnen partijen het gebruik van de data contractueel beperken en daarmee
beschermen.
Als u vragen hebt over de inrichting van de groep en het intern gebruik of het plaatsen van IE en/of data, neem dan gerust contact met ons op.
[post_title] => IE in de holding
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => ie-in-de-holding
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2022-01-03 09:43:42
[post_modified_gmt] => 2022-01-03 08:43:42
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => https://bg.legal/?p=26408
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
[comment_count] => 0
[current_comment] => -1
[found_posts] => 1312
[max_num_pages] => 132
[max_num_comment_pages] => 0
[is_single] =>
[is_preview] =>
[is_page] =>
[is_archive] => 1
[is_date] =>
[is_year] =>
[is_month] =>
[is_day] =>
[is_time] =>
[is_author] =>
[is_category] =>
[is_tag] =>
[is_tax] => 1
[is_search] =>
[is_feed] =>
[is_comment_feed] =>
[is_trackback] =>
[is_home] =>
[is_privacy_policy] =>
[is_404] =>
[is_embed] =>
[is_paged] => 1
[is_admin] =>
[is_attachment] =>
[is_singular] =>
[is_robots] =>
[is_favicon] =>
[is_posts_page] =>
[is_post_type_archive] =>
[query_vars_hash:WP_Query:private] => fd8f1d1401d332f4a08e878e9d9c8396
[query_vars_changed:WP_Query:private] =>
[thumbnails_cached] =>
[allow_query_attachment_by_filename:protected] =>
[stopwords:WP_Query:private] =>
[compat_fields:WP_Query:private] => Array
(
[0] => query_vars_hash
[1] => query_vars_changed
)
[compat_methods:WP_Query:private] => Array
(
[0] => init_query_flags
[1] => parse_tax_query
)
[tribe_is_event] =>
[tribe_is_multi_posttype] =>
[tribe_is_event_category] =>
[tribe_is_event_venue] =>
[tribe_is_event_organizer] =>
[tribe_is_event_query] =>
[tribe_is_past] =>
[tribe_controller] => Tribe\Events\Views\V2\Query\Event_Query_Controller Object
(
[filtering_query:Tribe\Events\Views\V2\Query\Event_Query_Controller:private] => WP_Query Object
*RECURSION*
)
)
Intellectuele eigendomsrechten (‘IE”) vormen steeds vaker een belangrijke (zo niet, de belangrijkste) asset van de onderneming. Waar veel ondernemers ervoor kiezen om de inventaris of het onroerend goed ter bescherming...
Lees meer
Bestuurders van een failliete rechtspersoon die door de curator aansprakelijk zijn gesteld, bevinden zich in een lastige positie om aannemelijk te maken dat niet de eigen nalatigheid maar een andere...
Lees meer
Op 9 maart 2021 heeft The European Data Protection Board [“EDPB”] richtlijnen gepubliceerd voor het verwerken van data door connected voertuigen en mobiliteit gerelateerde applicaties. De aanleiding voor deze richtlijn...
Lees meer
Op 1 juli 2021 is de Wet Bestuur en Toezicht Rechtspersonen in werking getreden. Deze nieuwe wet kan ook gevolgen hebben voor zorginstellingen. Meer weten?...
Lees meer
Marlies Hol neemt u mee in de arbeidsrechtelijke ontwikkelingen binnen de zorg. Vandaag staan de cao’s Ziekenhuizen, verpleeghuizen, verzorgingshuizen en thuiszorg (VVT) centraal. Gestarte onderhandelingen cao ziekenhuizen Vrijdag 2 juli...
Lees meer
De fiscus heeft op 1 juli 2021 de Leidraad Invordering 2008 gewijzigd en artikelen toegevoegd die betrekking hebben op de WHOA. In dit artikel vatten we de belangrijkste wijzigingen samen....
Lees meer
Leveranciersklem zorginformatiesystemen onder de loep van de ACM De ACM geeft in een recente publicatie aan haar pijlen te gaan richten op zogenaamde ‘vendor lock-ins’ op markten voor ziekenhuisinformatiesystemen en...
Lees meer
In eerdere blogs hebben wij u al gewezen op de nieuwe Wet Bestuur en Toezicht Rechtspersonen (WBTR), zoals in de blogs van 23 december 2020 en 5 februari 2021. Maar...
Lees meer
Het zal maar gebeuren: uw merken en handelsnamen staan ineens vermeld op een website waar uw onderneming niets mee te maken heeft. Dit heet zakelijke identiteitsfraude: een ander gebruikt jouw...
Lees meer
Participatie onder de Omgevingswet (inwerkingtreding 1 juli 2022) is vormvrij. De Omgevingswet stelt wel een aantal eisen. De VNG heeft hierover een zogenaamd spiekbriefje participatie Omgevingswet opgesteld. In het spiekbriefje...
Lees meer
