Blog van medewerkers

WP_Query Object
(
    [query] => Array
        (
            [paged] => 76
            [news-type] => blog
        )

    [query_vars] => Array
        (
            [paged] => 76
            [news-type] => blog
            [error] => 
            [m] => 
            [p] => 0
            [post_parent] => 
            [subpost] => 
            [subpost_id] => 
            [attachment] => 
            [attachment_id] => 0
            [name] => 
            [pagename] => 
            [page_id] => 0
            [second] => 
            [minute] => 
            [hour] => 
            [day] => 0
            [monthnum] => 0
            [year] => 0
            [w] => 0
            [category_name] => 
            [tag] => 
            [cat] => 
            [tag_id] => 
            [author] => 
            [author_name] => 
            [feed] => 
            [tb] => 
            [meta_key] => 
            [meta_value] => 
            [preview] => 
            [s] => 
            [sentence] => 
            [title] => 
            [fields] => 
            [menu_order] => 
            [embed] => 
            [category__in] => Array
                (
                )

            [category__not_in] => Array
                (
                )

            [category__and] => Array
                (
                )

            [post__in] => Array
                (
                )

            [post__not_in] => Array
                (
                )

            [post_name__in] => Array
                (
                )

            [tag__in] => Array
                (
                )

            [tag__not_in] => Array
                (
                )

            [tag__and] => Array
                (
                )

            [tag_slug__in] => Array
                (
                )

            [tag_slug__and] => Array
                (
                )

            [post_parent__in] => Array
                (
                )

            [post_parent__not_in] => Array
                (
                )

            [author__in] => Array
                (
                )

            [author__not_in] => Array
                (
                )

            [search_columns] => Array
                (
                )

            [ignore_sticky_posts] => 
            [suppress_filters] => 
            [cache_results] => 1
            [update_post_term_cache] => 1
            [update_menu_item_cache] => 
            [lazy_load_term_meta] => 1
            [update_post_meta_cache] => 1
            [post_type] => 
            [posts_per_page] => 10
            [nopaging] => 
            [comments_per_page] => 50
            [no_found_rows] => 
            [taxonomy] => news-type
            [term] => blog
            [order] => DESC
        )

    [tax_query] => WP_Tax_Query Object
        (
            [queries] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [taxonomy] => news-type
                            [terms] => Array
                                (
                                    [0] => blog
                                )

                            [field] => slug
                            [operator] => IN
                            [include_children] => 1
                        )

                )

            [relation] => AND
            [table_aliases:protected] => Array
                (
                    [0] => wp_term_relationships
                )

            [queried_terms] => Array
                (
                    [news-type] => Array
                        (
                            [terms] => Array
                                (
                                    [0] => blog
                                )

                            [field] => slug
                        )

                )

            [primary_table] => wp_posts
            [primary_id_column] => ID
        )

    [meta_query] => WP_Meta_Query Object
        (
            [queries] => Array
                (
                )

            [relation] => 
            [meta_table] => 
            [meta_id_column] => 
            [primary_table] => 
            [primary_id_column] => 
            [table_aliases:protected] => Array
                (
                )

            [clauses:protected] => Array
                (
                )

            [has_or_relation:protected] => 
        )

    [date_query] => 
    [queried_object] => WP_Term Object
        (
            [term_id] => 56
            [name] => Blog van medewerkers
            [slug] => blog
            [term_group] => 0
            [term_taxonomy_id] => 56
            [taxonomy] => news-type
            [description] => 
            [parent] => 0
            [count] => 1312
            [filter] => raw
        )

    [queried_object_id] => 56
    [request] => SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS  wp_posts.ID
					 FROM wp_posts  LEFT JOIN wp_term_relationships ON (wp_posts.ID = wp_term_relationships.object_id) LEFT  JOIN wp_icl_translations wpml_translations
							ON wp_posts.ID = wpml_translations.element_id
								AND wpml_translations.element_type = CONCAT('post_', wp_posts.post_type) 
					 WHERE 1=1  AND ( 
  wp_term_relationships.term_taxonomy_id IN (56)
) AND ((wp_posts.post_type = 'post' AND (wp_posts.post_status = 'publish' OR wp_posts.post_status = 'acf-disabled' OR wp_posts.post_status = 'tribe-ea-success' OR wp_posts.post_status = 'tribe-ea-failed' OR wp_posts.post_status = 'tribe-ea-schedule' OR wp_posts.post_status = 'tribe-ea-pending' OR wp_posts.post_status = 'tribe-ea-draft'))) AND ( ( ( wpml_translations.language_code = 'nl' OR (
					wpml_translations.language_code = 'nl'
					AND wp_posts.post_type IN ( 'attachment' )
					AND ( ( 
			( SELECT COUNT(element_id)
			  FROM wp_icl_translations
			  WHERE trid = wpml_translations.trid
			  AND language_code = 'nl'
			) = 0
			 ) OR ( 
			( SELECT COUNT(element_id)
				FROM wp_icl_translations t2
				JOIN wp_posts p ON p.id = t2.element_id
				WHERE t2.trid = wpml_translations.trid
				AND t2.language_code = 'nl'
                AND (
                    p.post_status = 'publish' OR p.post_status = 'private' OR 
                    ( p.post_type='attachment' AND p.post_status = 'inherit' )
                )
			) = 0 ) ) 
				) ) AND wp_posts.post_type  IN ('post','page','attachment','wp_block','wp_template','wp_template_part','wp_navigation','our_sector','our_rechtsgebieden','acf-field-group','bwl_advanced_faq','tribe_venue','tribe_organizer','tribe_events','mc4wp-form','slider-data','actualiteiten','accordion','failissementens','advocaten','blogs','seminar','juridisch-medewerker','backoffice','rechtsgebied-detail' )  ) OR wp_posts.post_type  NOT  IN ('post','page','attachment','wp_block','wp_template','wp_template_part','wp_navigation','our_sector','our_rechtsgebieden','acf-field-group','bwl_advanced_faq','tribe_venue','tribe_organizer','tribe_events','mc4wp-form','slider-data','actualiteiten','accordion','failissementens','advocaten','blogs','seminar','juridisch-medewerker','backoffice','rechtsgebied-detail' )  )
					 GROUP BY wp_posts.ID
					 ORDER BY wp_posts.menu_order, wp_posts.post_date DESC
					 LIMIT 750, 10
    [posts] => Array
        (
            [0] => WP_Post Object
                (
                    [ID] => 20369
                    [post_author] => 26
                    [post_date] => 2020-04-29 10:22:50
                    [post_date_gmt] => 2020-04-29 08:22:50
                    [post_content] => De curator heeft als taak om het vermogen van de failliete partij te gelde te maken om de gezamenlijke schuldeisers te voldoen. Maar wat moet de curator doen als er genoeg boedel is om alle gezamenlijke schuldeisers te kunnen voldoen en er toch nog uitzicht is op meer boedel? De Hoge Raad heeft in zijn arrest van 24 april 2020 duidelijkheid geschapen.[1]
Wat was de aanleiding voor dit arrest?
De curator van een BV met drie aandeelhouders is bezig met het te gelde maken van de activa. Ook de aandeelhouders van de failliete vennootschap dienen nog een bedrag te betalen. Eén aandeelhouder betaalt en de andere aandeelhouders (die tevens bestuurders zijn) niet. (mede) door de betaling van de ene aandeelhouder heeft de curator voldoende baten om alle boedelkosten en de gezamenlijke schuldeisers volledig te betalen. De twee aandeelhouders die niet betalen, menen dat de taak van de curator hiermee afgerond is en het faillissement moet worden beëindigd. De aandeelhouder die wel betaald heeft, is het hiermee niet eens en ziet de curator de vorderingen op de andere aandeelhouders ook graag incasseren. De curator is het met de betalende aandeelhouder eens en wil zijn werkzaamheden voortzetten.
Beschikking rechter-commissaris
De twee niet-betalende aandeelhouders wenden zich tot de rechter-commissaris op grond van artikel 69 Fw met het verzoek de curator te bevelen over te gaan tot beëindiging van het faillissement. De rechter-commissaris verklaart beide aandeelhouders niet-ontvankelijk in hun verzoek, waarna de beide aandeelhouders in hoger beroep gaan.
Vonnis van de rechtbank
De rechtbank in hoger beroep is eveneens van mening dat één aandeelhouder niet-ontvankelijk is. De andere aandeelhouder wordt wel ontvankelijk verklaard, waarna de rechtbank tot een inhoudelijk oordeel kan komen. De rechtbank overweegt vervolgens dat de curator een zo hoog mogelijk boedelopbrengst moet nastreven om elke vordering tot een zo hoog mogelijk bedrag te kunnen betalen. Dit houdt niet op bij de gezamenlijke schuldeisers. De curator moet zijn werkzaamheden  voortzetten voor de niet-verifieerbare vorderingen en vervolgens de aandeelhouders.
De Hoge Raad
De twee niet-betalende aandeelhouders stappen vervolgens naar de Hoge Raad. De Hoge Raad verklaart ten eerste beide niet-betalende aandeelhouders alsnog ontvankelijk. Vervolgens oordeelt de Hoge Raad dat artikel 179 Fw bepaalt dat de rechter-commissaris een uitdeling aan de geverifieerde schuldeisers beveelt op het moment dat er voldoende baten in de boedel aanwezig zijn. Vervolgens dient het faillissement te worden beëindigd. Het staat de curator in dit geval dus niet vrij om (tussentijds) de vereffening voort te zetten. Na de beëindiging van het faillissement is de vereffenaar met vereffening van het resterende vermogen belast (art. 2:23 lid 1 BW). In de meeste gevallen rust deze taak op de bestuurder(s) van de voormalige vennootschap.
Conclusie
De conclusie is dat de taak van de curator beperkt is tot het moment dat de gezamenlijke schuldeisers volledig kunnen worden betaald. Is de boedel voldoende gevuld, dan dient hij de rechter-commissaris hiervan in kennis te stellen en de verdere vereffening te staken. Het faillissement zal vervolgens spoedig ten einde komen. Na het faillissement ligt de taak van vereffening bij de vereffenaar.

[1] HR 24 april 2020, ECLI:NL:HR:2020:801
                    [post_title] => Taak curator eindigt als alle boedelkosten en crediteuren kunnen worden betaald
                    [post_excerpt] => 
                    [post_status] => publish
                    [comment_status] => open
                    [ping_status] => open
                    [post_password] => 
                    [post_name] => taak-curator-eindigt-als-alle-boedelkosten-en-concurrente-crediteuren-kunnen-worden-betaald
                    [to_ping] => 
                    [pinged] => 
                    [post_modified] => 2022-01-03 10:03:58
                    [post_modified_gmt] => 2022-01-03 09:03:58
                    [post_content_filtered] => 
                    [post_parent] => 0
                    [guid] => https://bg.legal/?p=20369
                    [menu_order] => 0
                    [post_type] => post
                    [post_mime_type] => 
                    [comment_count] => 0
                    [filter] => raw
                )

            [1] => WP_Post Object
                (
                    [ID] => 20358
                    [post_author] => 26
                    [post_date] => 2020-04-28 10:14:08
                    [post_date_gmt] => 2020-04-28 08:14:08
                    [post_content] => Vorige week vertelde ik over de lessen die ondernemers kunnen leren van het televisieprogramma Dragons’ Den. Namelijk dat ondernemers meer zouden moeten nadenken over de bescherming van hun ideeën en producten. Maar dat geldt niet voor de bedenker van de waterfles-met-pillendoosje. Hij is de ondernemer die het snapt.
Wie is de ondernemer?
Start-up ondernemer Joop Opmeer had afgelopen zondag weinig tijd nodig om meerdere Dragons’ te overtuigen te investeren in zijn onderneming. Net afgestudeerd en met een HB O-diploma op zak bedacht hij de YOS (Your Organizes Supplements). De YOS is een waterfles en pillendoos in één. Een duurzame fles die het slikken van pillen gemakkelijker moet maken.

Hij overtuigde niet een, maar meerdere Dragons’ om te investeren in zijn product.
Wat deed hij goed?
Uiteraard vragen de Dragons’ aan Opmeer hoe hij zijn uitvinding heeft beschermd. Opmeer antwoord kort maar krachtig. De YOS is op alle mogelijke manieren beschermd:

 	
Verschillende onderdelen van de fles zijn beschermd door een patent;
 	
De vormgeving van de YOS wordt beschermd door maar liefst drie modelrechten;
 	
En Opmeer beschikt over een merkrecht.

Is Opmeer doorgeslagen in het zorgen voor bescherming? Nee. Deze mate van bescherming is allesbehalve overdreven.
Goed dichtgetimmerd
Het patentrecht zorgt voor de bescherming van technische aspecten van de fles. Alleen een patent (oftewel: octrooi) kan daarvoor zorgen.

Ook een modelrecht is noodzakelijk. Het modelrecht beschermt namelijk de vormgeving van de fles. Dus de ronde vorm van de fles in combinatie met de vorm van het pillendoosje.

Ten slotte zorgt het merkenrecht voor bescherming van de naam YOS. Ook het logo van de YOS kan worden beschermd door het merkenrecht.

En zo zorgt Opmeer ervoor dat alle aspecten van zijn product zijn beschermd. Dit is nodig, omdat optreden tegen inbreukmakers anders lastig wordt. Bovendien vergroot een goede bescherming de waarde van een product. Opmeer heeft nu immers het alleenrecht op het exploiteren van deze waterfles. Concurrenten kunnen niet aan de haal gaan met zijn uitvinding.
Wat als ik niet zover wil gaan?
Ik kan me echter voorstellen dat niet iedere ondernemer direct al deze stappen wil of kan nemen. In de praktijk kiezen beginnende ondernemers er toch vaak voor om te varen op het auteursrecht.

Het auteursrecht ontstaat namelijk automatisch. Je hoeft auteursrechten niet te registreren om bescherming te krijgen.

Maar dat is ook meteen wat het lastig maakt. Als er een inbreuk wordt gemaakt op een product dat alleen is beschermd door het auteursrecht, moet de rechthebbende eerst aantonen dat er überhaupt auteursrechten zijn ontstaan. De auteursrechten zijn immers niet in een register opgenomen, zoals dat bij patenten, merken en modellen wel het geval is.

Mijn advies is daarom om een idee te beschermen door een I-depot. Een I-depot toont aan dat de bedenker op het moment van registreren een idee had. Dat kan een idee voor de ontwikkeling van een product of format zijn, of een ander idee.

Wil je liever geen I-depot? Dan kun je er ook voor kiezen om een onderhandse akte notarieel vast te laten stellen. Deze akte heeft dan dezelfde werking als een I-depot. Het toont namelijk aan dat de bedenker op dat moment eigenaar was van een idee of product.
Conclusie
Doordat Opmeer zijn product op alle mogelijke manieren heeft beschermd kan hij met een gerust hart ondernemen. Met de mooie investering die hij heeft opgehaald gaat dat ook zeker lukken.

Meer weten over de verschillende mogelijkheden die er zijn om een uitvinding te beschermen? Neem dan vrijblijvend contact op.
                    [post_title] => Dragons’ Den deel 2: de ondernemer die het snapt
                    [post_excerpt] => 
                    [post_status] => publish
                    [comment_status] => open
                    [ping_status] => open
                    [post_password] => 
                    [post_name] => dragons-den-deel-2-de-ondernemer-die-het-snapt
                    [to_ping] => 
                    [pinged] => 
                    [post_modified] => 2022-10-28 14:08:42
                    [post_modified_gmt] => 2022-10-28 12:08:42
                    [post_content_filtered] => 
                    [post_parent] => 0
                    [guid] => https://bg.legal/?p=20358
                    [menu_order] => 0
                    [post_type] => post
                    [post_mime_type] => 
                    [comment_count] => 0
                    [filter] => raw
                )

            [2] => WP_Post Object
                (
                    [ID] => 20348
                    [post_author] => 26
                    [post_date] => 2020-04-24 12:11:26
                    [post_date_gmt] => 2020-04-24 10:11:26
                    [post_content] => Sinds twee weken is het populaire Dragons’ Den terug op de Nederlandse televisie. Tijdens dit programma pitchen ondernemers hun (bestaande) bedrijf of uitvinding aan potentiële investeerders: de Dragons. Na de pitch stellen de Dragons vragen en beslissen zij of zij willen investeren. Het mooie aan dit programma is dat het laat zien hoe ondernemend Nederlanders zijn. Maar wat het ook laat zien is dat de gemiddelde ondernemer zijn of haar intellectuele eigendom niet goed genoeg heeft beschermd. Daarom ga ik in dit artikel in op de lessen uit Dragons’ Den.
Les 1: Afspraken rondom royalty’s 
Zo was daar de fietsenmaker uit Amsterdam. In het verleden had hij een mooie uitvinding gedaan. Hij had een fietsenlamp op basis van batterijen ontwikkeld. Nu had hij een nieuwe uitvinding om te laten zien. Dat product vonden de Dragons minder interessant. De fietsenlamp vonden ze wel het investeren waard. Maar helaas had de fietsenmaker zijn intellectuele eigendom niet goed beschermd. Niet alleen is de concurrent er met zijn uitvinding vandoor gegaan waardoor hij het product niet (meer) kon ontwikkelen, ook ontvangt de fietsenmaker nauwelijks royalty’s.

De eerste les die hieruit kan worden getrokken is dat intellectuele eigendomsrechten altijd zo goed mogelijk moeten worden vastgelegd. Gaat de concurrent er met jouw idee vandoor? Dan kun je gemakkelijk tegen dit soort inbreuken optreden. Op die manier voorkom je dat een ander gaat profiteren van jouw uitvinding of product.

Gaat het om auteursrechten? Die hoef je niet te registreren. Het advies ten aanzien van auteursrechten is om zoveel mogelijk tegen inbreukmakers op te treden. Zo behoudt je het alleenrecht op het exploiteren van jouw product. Anders schiet de concurrentie als paddenstoelen uit de grond.

En wil je dan toch samenwerken met een andere partij? Leg dan de afspraken rondom de royalty’s goed vast. Namelijk:

 	
De hoogte van de royalty’s;
 	
Wanneer de royalty’s betaald moeten worden;
 	
Of de royalty’s ook op enig moment kunnen worden verhoogd.

Les 2: Vraag een patent aan
De Dragons’ vragen er standaard naar! Heeft u een patent op de uitvinding? Meer dan eens moeten de ondernemers de Dragons’ teleurstellen. Wat is dat jammer.

Een patent (oftewel: octrooi) verstevigt jouw positie op de markt. Patenten zijn namelijk de enige manier om technische aspecten van een uitvinding te beschermen. Het gaat dan niet om de vormgeving, het uiterlijk of het design van een product. Nee, het gaat om de technische werking van een product. Bijvoorbeeld de makers van de loopbandfiets die Nikkie Plessen in het programma heeft geprobeerd, hebben veel aan een patent.

Vraag je geen patent aan? Dan kan een andere partij jouw product reverse engineeren en zelf een patent aanvragen op de technische werking van het product. Als dat gebeurt, moet je stoppen met het ontwikkelen van jouw product. Anders maak jij inbreuk op het patent van een ander. Uiteindelijk heb je dan dus niets aan een mooie uitvinding. Zonde!

Om dat te voorkomen raad ik aan om tijdig bij een octrooigemachtigde aan te kloppen. Zij kunnen de technische aspecten van uitvindingen beoordelen. Een octrooigemachtigde helpt ook in het proces van het verkrijgen van een patent.

Immers, een product met patent is meer waard dan zonder. En dus ook voor de Dragons meer reden om te investeren.
Conclusie
Dat Nederland barst van de ondernemers is een mooi gegeven. De ondernemers zouden er echter goed aan doen om hun intellectuele eigendomsrechten meer te beschermen. Zo verhogen zij niet alleen de waarde van hun product of uitvinding, maar verzekeren zij ook de inkomsten die zij hieruit kunnen genereren.

Meer weten over de verschillende beschermingsmogelijkheden? Neem dan vrijblijvend contact op met Anique van de Kerkhof via kerkhof@bg.legal.

 

 

 
                    [post_title] => De lessen uit Dragons’ Den
                    [post_excerpt] => 
                    [post_status] => publish
                    [comment_status] => open
                    [ping_status] => open
                    [post_password] => 
                    [post_name] => de-lessen-uit-dragons-den
                    [to_ping] => 
                    [pinged] => 
                    [post_modified] => 2020-04-24 12:26:39
                    [post_modified_gmt] => 2020-04-24 10:26:39
                    [post_content_filtered] => 
                    [post_parent] => 0
                    [guid] => https://bg.legal/?p=20348
                    [menu_order] => 0
                    [post_type] => post
                    [post_mime_type] => 
                    [comment_count] => 0
                    [filter] => raw
                )

            [3] => WP_Post Object
                (
                    [ID] => 20341
                    [post_author] => 26
                    [post_date] => 2020-04-24 10:57:35
                    [post_date_gmt] => 2020-04-24 08:57:35
                    [post_content] =>  

Vaak wordt er gedacht dat kinderen zodra ze 12 jaar oud zijn mogen kiezen waar zij bijvoorbeeld willen wonen, of bij vader of bij moeder. Dat is niet zo. Wat mogen kinderen dan wel?



Bij de rechtszaak tussen de ouders:

Als ouders uit elkaar gaan of er loopt een zaak over ouderlijk gezag of omgang of een ondertoezichtstelling, dan roept de rechter kinderen van 12 tot en met 18 jaar per brief op. Zij kunnen aan de rechter zelf vertellen wat zij van de situatie vinden. Zij mogen dus hun verhaal doen en kunnen niet zelf beslissen. Zij hoeven niet te komen en kunnen ook een brief aan de rechter schrijven. Daarin kunnen ze aangeven wat ze van de situatie vinden.

Gaat de procedure bij de rechtbank over kinderalimentatie dan krijgen kinderen tussen 16 jaar en 18 jaar een uitnodiging van de rechter om aan te geven wat zij van de situatie vinden. Dit kan ook in een gesprek of door het schrijven van een brief.
Eigen rechtsingang:
Daarnaast hebben minderjarige kinderen ook een eigen rechtsingang bij de rechter. De kinderen kunnen de rechter een brief schrijven en vragen om een beslissing te nemen over de invulling van de zorgregeling/omgangsregeling, informatieregeling, de benoeming van een bijzondere curator en het bepalen van het hoofdverblijf van hen ingeval beide ouders het gezamenlijk gezag hebben over de kinderen.

De rechter zal na ontvangst van de brief van de kinderen, hen oproepen en dan een gesprek met hen hebben. Daarna zal er een zitting worden bepaald en dan worden de ouders opgeroepen en eventueel ook betrokken hulpverlenende instanties.

Daarna zal de rechter een beslissing nemen. De rechtbank Den Haag heeft in haar beslissing van 20-12-2019 (Rechtbank Den Haag 20-12-2019, ECLI:NL:RBDHA:2019:14546 ) heel duidelijk aangegeven waarover  de  kinderen  een beslissing kunnen vragen:

De zorgregeling

 	
de informatieregeling
 	
de benoeming van een bijzondere curator
 	
het hoofdverblijf (alleen als er sprake is van gezamenlijk gezag).

Dus niet over overige zaken: In alle andere verzoeken zal de rechtbank de kinderen niet ontvankelijk verklaren en dus geen inhoudelijke beslissing nemen.

Er is gelukkig steeds meer aandacht voor de kinderen in een echtscheidingsprocedure.

Wij verwijzen ook graag naar de website van www.villapinedo.nl waar kinderen een luisterend oor vinden.

Ook kunt u informatie vinden op https://bg.legal/mag-kind-kiezen


                    [post_title] => Doet de mening van de kinderen in een echtscheidingsprocedure ertoe?   
                    [post_excerpt] => 
                    [post_status] => publish
                    [comment_status] => open
                    [ping_status] => open
                    [post_password] => 
                    [post_name] => de-mening-van-de-kinderen-in-een-echtscheidingsprocedure-doet-deze-ertoe
                    [to_ping] => 
                    [pinged] => 
                    [post_modified] => 2020-04-24 11:01:06
                    [post_modified_gmt] => 2020-04-24 09:01:06
                    [post_content_filtered] => 
                    [post_parent] => 0
                    [guid] => https://bg.legal/?p=20341
                    [menu_order] => 0
                    [post_type] => post
                    [post_mime_type] => 
                    [comment_count] => 0
                    [filter] => raw
                )

            [4] => WP_Post Object
                (
                    [ID] => 20332
                    [post_author] => 10
                    [post_date] => 2020-04-23 12:02:16
                    [post_date_gmt] => 2020-04-23 10:02:16
                    [post_content] => In zogenoemde richtsnoeren heeft de Europese Commissie (Commissie) uiteengezet hoe de Europese aanbestedingsregels gebruikt kunnen worden wanneer in spoedeisende gevallen overheidsopdrachten geplaatst moeten worden.

De Commissie heeft bevestigd dat de corona-crisis de toepassing van een onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking wegens dwingende spoed kan rechtvaardigen.
Onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking 
Deze procedure houdt in dat overheidsinkopers zonder rekening te houden met termijnen en andere procedurevoorschriften rechtstreeks kunnen onderhandelen met marktpartijen. Deze procedure mag worden toegepast als een reguliere (niet) openbare of versnelde procedure ontoereikend is. Daarnaast moet het gaan om omstandigheden die niet voorzienbaar waren en ook niet aan de aanbestedende dienst te wijten zijn.

De Commissie heeft bevestigd dat de onmiddellijke en specifieke behoefte van ziekenhuizen en andere zorginstellingen aan zaken als beschermingsmiddelen, bedden en beademingsapparatuur niet te voorzien was. En aangezien deze behoefte veroorzaakt wordt door de corona-pandemie staat buiten kijf dat sprake is van dwingende spoed om de bewuste producten te verkrijgen.
Conclusie
Overheidsinkopers in de zorg kunnen in veel gevallen deze  procedure dus voorlopig gebruiken terwijl het leveranciers van zorgartikelen de mogelijkheid biedt over de levering van hun producten rechtstreeks met de overheid te onderhandelen. Heeft u als inkoper of leverancier hierover vragen? Neem dan vrijblijvend contact op met Rik Wevers via  wevers@bg.legal


                    [post_title] => Inkoopprocedures in de zorg in coronatijd
                    [post_excerpt] => 
                    [post_status] => publish
                    [comment_status] => open
                    [ping_status] => open
                    [post_password] => 
                    [post_name] => inkoopprocedures-in-de-zorg-in-coronatijd
                    [to_ping] => 
                    [pinged] => 
                    [post_modified] => 2020-04-23 12:02:16
                    [post_modified_gmt] => 2020-04-23 10:02:16
                    [post_content_filtered] => 
                    [post_parent] => 0
                    [guid] => https://bg.legal/?p=20332
                    [menu_order] => 0
                    [post_type] => post
                    [post_mime_type] => 
                    [comment_count] => 0
                    [filter] => raw
                )

            [5] => WP_Post Object
                (
                    [ID] => 20325
                    [post_author] => 26
                    [post_date] => 2020-04-23 11:40:27
                    [post_date_gmt] => 2020-04-23 09:40:27
                    [post_content] => De afgelopen weken is er veel kritiek geweest op Rumag. Bij velen wel bekend door de originele T-shirts, petten en mokken met creatieve en pakkende quotes. Maar zijn deze quotes wel zo origineel? Er wordt gesteld dat Rumag inbreuk maakt op intellectuele eigendomsrechten door het gebruik van andermans quotes. Is dat zo?

De vraag is nu of Rumag, door het bedrukken van producten met quotes, inbreuk maakt op intellectuele eigendomsrechten. Het antwoord hierop is bevestigend. Wanneer de quote als merkenrecht is geregistreerd, dan pleegt Rumag merkinbreuk. Dit was bijvoorbeeld aan de hand met Bram Krikke, een bekende Youtuber en radio-dj. Krikke kwam erachter dat Rumag T-shirts en vesten verkocht met zijn slogan ‘joe joe’ erop. Deze slogan is bij het Benelux-Bureau voor de Intellectuele Eigendom als merkenrecht geregistreerd. Het management van Krikke verzocht Rumag te stoppen met het gebruik van de quote ‘Joe joe’ en de opbrengsten die Rumag heeft gegenereerd met de verkoop van deze T-shirts en vesten.

Wanneer een quote niet geregistreerd is als merk, betekent dat niet dat er geen inbreuk wordt gepleegd op IE-rechten. In dat geval kan een quote beschermd zijn onder het auteursrecht. Een quote geniet auteursrecht wanneer deze creatief genoeg is. Dit is een belangrijke toets. Het auteursrecht wordt niet geregistreerd, maar ontstaat vanzelf. Hierdoor kan het lastiger zijn om iets te beschermen onder het auteursrecht.

De vraag is dan ook of de quotes die Rumag gebruikt, creatief genoeg zijn. Het feit dat Rumag deze quotes gebruikt en er veel geld aan verdient, geeft voor mij al aan dat het dus creatief genoeg is. En dus wordt er auteursinbreuk gemaakt.

Vooralsnog zijn er geen procedures gestart tegen Rumag. Wel heeft Bram Krikke actie ondernomen tegen het gebruik van zijn merk. Daarnaast heeft Rumag ook uit voorzorg de artikelen met de bekende quote ‘wijnen, wijnen, wijnen’ van de familie Meiland uit de schappen gehaald. Vanwege de vele kritiek die Rumag heeft gekregen, is de topman van Rumag inmiddels opgestapt.

Heeft u vragen over het auteursrecht of het merkenrecht? Heeft u het vermoeden dat iemand inbreuk maakt op uw IE-rechten? Op onze website kunt u hier meer informatie over vinden. Hier vind u ook handige links naar onze blogs.

Mocht u specifieke vragen hebben, dan helpen wij u graag verder. U kunt contact met ons opnemen via 088-1410800

Moos Hovens, juridisch medewerker IE


                    [post_title] => Waarom Rumag auteursrechtinbreuk maakt
                    [post_excerpt] => 
                    [post_status] => publish
                    [comment_status] => open
                    [ping_status] => open
                    [post_password] => 
                    [post_name] => waarom-rumag-auteursrechtinbreuk-maakt
                    [to_ping] => 
                    [pinged] => 
                    [post_modified] => 2020-04-23 11:49:42
                    [post_modified_gmt] => 2020-04-23 09:49:42
                    [post_content_filtered] => 
                    [post_parent] => 0
                    [guid] => https://bg.legal/?p=20325
                    [menu_order] => 0
                    [post_type] => post
                    [post_mime_type] => 
                    [comment_count] => 0
                    [filter] => raw
                )

            [6] => WP_Post Object
                (
                    [ID] => 20312
                    [post_author] => 26
                    [post_date] => 2020-04-22 13:33:30
                    [post_date_gmt] => 2020-04-22 11:33:30
                    [post_content] => Dat hoeft zeker niet altijd!

De hoogte van kinder- en partneralimentatie wordt  bepaald door de rechter of wordt afgesproken tussen de alimentatiebetaler  en de alimentatie-ontvanger.

Verandering in de omstandigheden van een van beiden kan een reden zijn voor een alimentatie-wijziging. Dus een verhoging of verlaging, inclusief het op nul stellen, van de alimentatie.  Als het niet lukt om daar afspraken over te maken, moet de rechter daarover beslissen. Die bepaalt na een procedure of de alimentatiebetaler meer of minder moet gaan betalen en zo ja hoeveel meer of minder.

Het kan zijn dat de rechter beslist dat die verhoging- of verlaging ingaat op de dag van de uitspraak.

Maar wat als de rechter een verlaging van de alimentatie eerder laat ingaan? Moet de alimentatie-ontvanger de teveel ontvangen alimentatie terugbetalen?
Ingangsdatum van de wijziging
De rechter moet voorzichtig  zijn met het in laten gaan van een verlaging  voor de datum van de uitspraak. Dat heeft de Hoge Raad bepaald. Zeker als dit grote gevolgen heeft voor een alimentatie-ontvanger die dus alimentatie zou moeten terugbetalen.

Maar er zijn toch genoeg  situaties waarin een alimentatieverlaging eerder ingaat. Vaak bepaalt de rechter dat de wijziging van de alimentatie ingaat op de dag dat het verzoekschrift bij de rechter is ingediend. Vanaf dat moment wist de alimentatie-ontvanger dat een verlaging verwacht kon worden. De alimentatie-ontvanger  had dus rekening moeten houden met de komende verlaging.
Verlaging met terugwerkende kracht maar geen terugbetaling?
Stel de rechter beslist dat de verlaging ingaat vóór de datum van de uitspraak. De rechter moet dan  bekijken of terugbetaling van de teveel ontvangen alimentatie redelijk is . Daarvoor is de financiële situatie van beiden belangrijk. Maar ook de reden van de verlaging. Had de alimentatie-ontvanger minder nodig of was het inkomen van de alimentatie-betaler  gedaald? Had de alimentatie-ontvanger bijvoorbeeld inkomsten verzwegen?

Verder kan het bepalend zijn of de alimentatie al op is gemaakt.          Alimentatie is op zich natuurlijk juist bedoeld om van te leven . De alimentatie-ontvanger zegt vaak dat hij/zij niet anders kon dan het geld opmaken. Ook al was er een risico van terugbetaling. Want er waren simpelweg kosten van het levensonderhoud van de kinderen of van haar/hemzelf.

Het komt dan ook vaak voor dat de rechter bepaalt dat de teveel betaalde alimentatie niet hoeft te worden terugbetaald of verrekend met toekomstige alimentatiebetalingen.
Wat kan de alimentatiebetaler die de alimentatie wil verlagen het beste doen?
Schrijf de alimentatie-ontvanger zo vroeg  mogelijk een brief of mail met de reden en het tijdstip van de verlaging.

Probeer de aanpassing van de alimentatie in overleg  met de alimentatie-ontvanger te regelen.  Maar dien sowieso voor de zekerheid  zo snel mogelijk een verzoekschrift tot wijziging van de alimentatie bij de rechter in. En vraag daarin ook om te bepalen dat de teveel betaalde alimentatie moet worden terugbetaald.

Overleg met de alimentatie-ontvanger is altijd goed. En misschien is het mogelijk om af te spreken dat de alimentatie alvast [iets]wordt verlaagd. Bijvoorbeeld vanaf het moment dat de veranderde omstandigheid ingaat. Een procedure duurt vaak lang. Tot de uitspraak geldt de vorige afspraak of uitspraak over de alimentatie. De alimentatie-ontvanger kan die uitspraak naar de deurwaarder of het LBIO sturen, zodat de alimentatiebetaler wel moet blijven betalen. Tenzij onderling tijdelijk andere afspraken worden gemaakt in afwachting van die uitspraak.

Heeft u vragen over kinder-of partneralimentatie?

Neem gerust contact met ons op!
                    [post_title] => Moet teveel betaalde alimentatie worden terugbetaald als het bedrag is verlaagd?
                    [post_excerpt] => 
                    [post_status] => publish
                    [comment_status] => open
                    [ping_status] => open
                    [post_password] => 
                    [post_name] => moet-teveel-betaalde-alimentatie-worden-terugbetaald-als-het-bedrag-is-verlaagd
                    [to_ping] => 
                    [pinged] => 
                    [post_modified] => 2023-05-22 09:28:22
                    [post_modified_gmt] => 2023-05-22 07:28:22
                    [post_content_filtered] => 
                    [post_parent] => 0
                    [guid] => https://bg.legal/?p=20312
                    [menu_order] => 0
                    [post_type] => post
                    [post_mime_type] => 
                    [comment_count] => 0
                    [filter] => raw
                )

            [7] => WP_Post Object
                (
                    [ID] => 20304
                    [post_author] => 26
                    [post_date] => 2020-04-21 16:24:56
                    [post_date_gmt] => 2020-04-21 14:24:56
                    [post_content] => De vormgeving van meubels kan op verschillende manieren worden beschermd. De beste manier is door middel van het modelrecht.
Modelrecht op meubels
Het modelrecht ontstaat pas na registratie daarvan. Dit betekent dat je het model van het meubelstuk moet registreren bij het daartoe bevoegde bureau. Je kunt het model registreren binnen de Benelux, Europa of zelfs internationaal.

Het model (oftewel: de vormgeving) van een meubelstuk moet dus worden vastgelegd. Dat kan aan de hand van een foto, tekening of schets gebeuren. Door de registratie van bijvoorbeeld een foto van een nieuw meubelstuk, worden de kenmerken van het model vastgelegd en beschermd. Dus kenmerken zoals:

 	
Lijnen
 	
Omtrek
 	
Afmeting
 	
Vorm
 	
Textuur
 	
Versieringen
 	
Materiaalkeuze
 	
Stijl

Deze kenmerken worden vervolgens door het modelrecht beschermd. Om een model te kunnen registreren moet het model nieuw zijn en een eigen karakter hebben.

Is de registratie gelukt? Dan wordt de vormgeving van het meubelstuk beschermd voor een aantal jaren. Binnen de Benelux en Europa geldt een bescherming van vijf jaar, die steeds met vijf jaar kan worden verlengd tot de maximale duur van 25 jaar.
Nut van het modelrecht
Het modelrecht helpt de vormgeving van een meubelstuk te beschermen. Want de houder van het modelrecht heeft het exclusieve recht om het meubelstuk te verkopen, in voorraad te hebben of te produceren.

Andere partijen mogen geen meubelstukken op de markt brengen die teveel op het beschermde meubelstuk lijken. Zoals namaakproducten. Dit geldt ook voor producten die op het beschermde meubelstuk lijken, maar geen volledige kopie zijn. Kortom: het modelrecht geeft je de mogelijkheid om tegen inbreukmakende partijen op te komen. En kopieën en andere namaakproducten op de markt te weren.

Dat gaat als volgt in zijn werk.
Optreden tegen inbreuken
Eerst zal een sommatiebrief naar de inbreukmakende partij moeten worden gestuurd. Inbreukmakende partijen kunnen groothandels zijn, verkopers van het meubelstuk of de fabrikant.

Je sommeert de andere partij vaak om:

 	
De inbreuk te staken en gestaakt te houden;
 	
De verkoop van de meubels te staken;
 	
De productie van de meubels te staken;
 	
Voorraad te vernietigen;
 	
De meubels uit de markt terug te halen (een recall);
 	
Ondertekening van een cease and desist declaration;
 	
Betaling van schadevergoeding, winstafdracht en/of juridische kosten.

In sommige gevallen wordt er gehoor gegeven aan de sommatie. Of gaan partijen overleggen over het geschil. Helaas is dat niet altijd het geval. Als de inbreukmakende partij niet wil meewerken kan er een juridische procedure worden gestart. Dit kan een spoedprocedure of een ‘gewone’ procedure zijn.
Werking van een procedure
Tijdens een procedure zal de rechter het model met het inbreukmakende meubel vergelijken. De rechter kijkt of de meubels dezelfde totaalindruk wekken. Kunnen kopers het verschil tussen de meubels zien? Zijn de verschillen zo groot dat de aankoopbeslissing daardoor wordt beïnvloed?

Om deze vragen te beantwoorden kijkt de rechter naar verschillende aspecten. Zoals de omvang, gebruikte materialen en kleuren van de meubels. Een goed voorbeeld is de uitspraak van de Rechtbank Den Haag van 14 augustus 2015. Deze kunt u hier bekijken.

Wekt het inbreukmakende product dezelfde indruk als het model? Dan is er sprake van een inbreuk. En dus wordt de houder van het model in het gelijk gesteld. Het inbreukmakende meubelstuk zal van de markt moeten worden gehaald.
Veel gevoerd verweer
Vaak zal de wederpartij het verweer voeren dat het modelrecht ongeldig is. Dat doet de wederpartij door te stellen dat het model niet nieuw is en geen eigen karakter heeft. Het ontwerp van het model zou dan niet creatief genoeg zijn, en aansluiten bij de vormgeving van meubels die al op de markt bestaan.

De rechter moet dit verweer beoordelen. Dit doet de rechter door te kijken naar het zogenaamde ‘vormgevingserfgoed’. Het vormgevingserfgoed is de vormgeving van alle bestaande meubelstukken. De rechter zal dus kijken of de indruk van het model verschilt van de algemene indruk van de bestaande meubelstukken. De rechter beantwoordt als het ware de volgende vragen:

In hoeverre wijkt het model af van de andere meubelstukken die al op de markt zijn?

In hoeverre is er iets nieuws ontworpen?

Als de rechter oordeelt dat het model nieuw is en een eigen karakter heeft, wordt het meubelstuk beschermd door het modelrecht.

Is er geen nieuw model ontworpen? Dan kan het meubelstuk nog altijd worden beschermd door het auteursrecht.
Conclusie
Het modelrecht geeft een stevige basis om namaakproducten of kopieën van de markt te weren. Heeft u vragen over het modelrecht op meubels? Neem dan vrijblijvend contact op.
                    [post_title] => Modelrecht op meubels: inbreuk of niet?
                    [post_excerpt] => 
                    [post_status] => publish
                    [comment_status] => open
                    [ping_status] => open
                    [post_password] => 
                    [post_name] => modelrecht-op-meubels-inbreuk-of-niet
                    [to_ping] => 
                    [pinged] => 
                    [post_modified] => 2022-10-28 12:01:46
                    [post_modified_gmt] => 2022-10-28 10:01:46
                    [post_content_filtered] => 
                    [post_parent] => 0
                    [guid] => https://bg.legal/?p=20304
                    [menu_order] => 0
                    [post_type] => post
                    [post_mime_type] => 
                    [comment_count] => 0
                    [filter] => raw
                )

            [8] => WP_Post Object
                (
                    [ID] => 20284
                    [post_author] => 6
                    [post_date] => 2020-04-20 15:04:44
                    [post_date_gmt] => 2020-04-20 13:04:44
                    [post_content] => NL digital, de vereniging van IT leveranciers, heeft de algemene voorwaarden aangepast. Aanleiding hiervoor was de wijziging van de naam van de vereniging (voorheen Nederland ICT). De NL digital voorwaarden zijn de opvolger van de Nederland ICT voorwaarden, de FENIT voorwaarden en de COSSO voorwaarden.
Belangrijkste wijzigingen
In dit blog bespreek ik een aantal van de wijzigingen ten opzichte van de Nederland ICT voorwaarden.

 	
nieuw hoofdstuk met de standaard juridische bepalingen uit een verwerkersovereenkomst. Dit is handig. In de verwerkersovereenkomst hoeven dan alleen nog de klant-specifieke variabelen worden opgenomen.
 	
het verbod op overname van personeel is niet langer opgenomen. Dit in verband met mededingingsrechtelijke bezwaren (ACM rapport 2019: leidraad samenwerking concurrenten)
 	
de bepalingen over beveiliging en beveiligingsmaatregelen zijn uitgebreid. De IT leverancier krijgt hier een nadrukkelijkere rol.
 	
bij overmacht is cybercrime en cybervandalisme toegevoegd. Ziekte en pandemieën zijn (nog) niet toegevoegd.
 	
de bepalingen over SaaS (software-as-a-service) zijn aangepast en uitgebreid. Duidelijker is toegelicht wie verantwoordelijk is voor inrichting van de SaaS dienst, wanneer de dienstverlening aanvangt en wat in de prijs is inbegrepen (en wat niet).
 	
er is een uitgebreider artikel opgenomen over Agile.

Kritische noot
Ook deze voorwaarden zijn in het voordeel van de IT leverancier gemaakt. Op een aantal onderdelen kan (en zal) dat tot discussie met klanten leiden (of zou het moeten leiden).

Bijvoorbeeld:

 	
verwerker in het kader van de AVG: veel verantwoordelijkheid wordt bij de klant gelegd. Het is de vraag of dit niet voorbij gaat aan de zorgplicht van de IT leverancier.
 	
de klant heeft een wettelijk (AVG) recht op een audit; in deze voorwaarden probeert de IT leverancier de klant eerst met andere middelen te overtuigen dat aan voorwaarden is voldaan.
 	
verbod overname personeel mag niet in branchevoorwaarden. In individuele gevallen zou het mogelijk nog wel kunnen.
 	
in het kader van de beveiligingsmaatregelen wordt de eindverantwoordelijkheid weer bij de klant gelegd. Ook hier geldt dat de zorgplicht van de IT leverancier een vergaande waarschuwingsplicht kan opleveren.
 	
De aansprakelijkheid van de IT leverancier is beperkt tot € 500.000,=. Dit kan onvoldoende zijn om de daadwerkelijke schade te dekken.

Wat kunnen wij voor u doen?

 	
wij treden zowel op voor IT leveranciers die deze voorwaarden (willen gaan) gebruiken als voor klanten.
 	
Wij adviseren over hoe om te gaan met deze NL digital voorwaarden. Soms nemen we in de hoofdovereenkomst bepalingen op waarbij wordt afgeweken van de NL digital voorwaarden.
 	
het gaan werken met nieuwe algemene voorwaarden moet goed worden voorbereid en ingezet. Anders kan onduidelijkheid ontstaan. Dat kan tot ongelukken leiden. Wij adviseren u over de route voor het gaan werken met nieuwe algemene voorwaarden.

Voor meer informatie neem contact op met Jos van der Wijst.
Gratis whitepaper: uitgebreide analyse
Een uitgebreidere analyse (met kritische noten en suggesties) van de nieuwe NL Digital voorwaarden is verkrijgbaar door het invullen van het onderstaande formulier. Wij zenden u de analyse dan vrijblijvend toe.


                    [post_title] => NL Digital voorwaarden 2020: verbetering positie IT leverancier
                    [post_excerpt] => 
                    [post_status] => publish
                    [comment_status] => open
                    [ping_status] => open
                    [post_password] => 
                    [post_name] => nl-digital-voorwaarden-2020-verbetering-positie-it-leverancier
                    [to_ping] => 
                    [pinged] => 
                    [post_modified] => 2022-09-07 10:59:23
                    [post_modified_gmt] => 2022-09-07 08:59:23
                    [post_content_filtered] => 
                    [post_parent] => 0
                    [guid] => https://bg.legal/?p=20284
                    [menu_order] => 0
                    [post_type] => post
                    [post_mime_type] => 
                    [comment_count] => 0
                    [filter] => raw
                )

            [9] => WP_Post Object
                (
                    [ID] => 20267
                    [post_author] => 26
                    [post_date] => 2020-04-16 11:33:32
                    [post_date_gmt] => 2020-04-16 09:33:32
                    [post_content] => Is een algemene omschrijving tot verpanding van alle huidige en toekomstige goederen voldoende bepaald voor de verpanding van auteursrechten? Deze vraag beantwoordde de Hoge Raad in zijn arrest van 3 april 2020.
Wat eraan voorafging
Complions B.V. hield zich bezig met het ontwikkelen van software. Zij heeft in 2008 behoefte aan krediet en klopt hiervoor aan bij ING Bank N.V. De ING Bank N.V. verstrekt krediet en krijgt op alle huidige en toekomstige Bedrijfsactiva een pandrecht, aldus de pandakte. De pandakte verwijst vervolgens voor het begrip ‘Bedrijfsactiva’ naar de Algemene Bepalingen van Pandrecht. De definitie luidt als volgt:

“Bedrijfsactiva: alle tot het bedrijf van de Pandgever behorende goederen waaronder begrepen, maar niet beperkt tot de Bedrijfsuitrusting, Tegoeden, Vorderingen en Voorraden met inbegrip van:

(I) cliëntenbestanden en de gegevensdragers waarop deze zich bevinden.

(II) goodwill, zijnde de meerwaarde van het bedrijf boven de som van vaste activa.”

 Niet alleen ING Bank N.V., maar ook BDO heeft geld tegoed van Complions B.V. Op 15 juli 2015 verpandt Complions B.V. aan BDO de haar in eigendom toebehorende (intellectuele eigendomsrechten met betrekking tot de) GRC-control (ISMScontrol) software.

Op 16 mei 2017 gaat Complions B.V. failliet. De curator merkt twee partijen op die een pandrecht claimen op het auteursrecht. Ten eerste ING Bank N.V. met een heel algemene omschrijving en ten tweede BDO met een heel specifieke omschrijving, namelijk enkel het specifieke auteursrecht. De curator verkoopt met toestemming van zowel ING Bank N.V. als BDO de auteursrechten op de software, waarna zich de vraag voordoet wie het (eerste) pandrecht had op het auteursrecht.
Rechtbank
De rechtbank oordeelt in het voordeel van BDO. Volgens de rechtbank had ING Bank N.V. namelijk geen geldig pandrecht op het auteursrecht, omdat zij een te algemene omschrijving hanteert. Niet alle goederen lenen zich immers voor een pandrecht. Een uitzondering is bijvoorbeeld het registergoed waarop enkel een hypotheek kan worden gevestigd. De pandakte voldoet dus niet aan het ‘bepaaldheidsvereiste’ van artikel 3:84 lid 2 BW in verbinding met artikel 3:98 BW. De vergelijking met vorderingen op derden, die aan de hand van de boekhouding kunnen worden bepaald en waarvoor wel een generieke omschrijving volstaat[1], gaat volgens de rechtbank ook niet op. In tegenstelling tot vorderingen op derden zijn auteursrechten meestal niet op de balans terug te vinden, aangezien zij vaak onderdeel uitmaken van de goodwill.

Dat betekent dat BDO als enige een pandrecht op het auteursrecht heeft.
Hoge Raad
ING Bank N.V. is het niet eens met het vonnis en stapt direct (sprongcassatie) naar de Hoge Raad. De Hoge Raad overweegt dat, anders dan rechtbank meende, volgens vaste rechtspraak aan het bepaaldheidsvereiste is voldaan als de pandakte zodanige gegevens bevat dat, eventueel achteraf, aan de hand daarvan kan worden vastgesteld om welk goed het gaat.[2] Daarmee trekt de Hoge Raad juist wel de vergelijking met vorderingen op derden. Dat betekent dat onderzocht moet worden of de pandakte zodanige gegevens bevat dat, eventueel achteraf, aan de hand daarvan kan worden vastgesteld dat het auteursrecht tot de verpande goederen behoort. Dit onderzoek omvat niet alleen de administratie en balans van Complions B.V., maar kan ook uit andere objectieve gegevens worden herleid.

Het gevolg van het arrest is dat de rechtbank de zaak wederom moet behandelen. Aangezien er geen twijfel bestaat dat Complions B.V. over een auteursrecht beschikte, zal het bepaaldheidsvereiste geen obstakel vormen voor ING Bank N.V. De rechtbank zal vermoedelijk dan ook tot het oordeel komen dat het auteursrecht onder het pandrecht van ING Bank N.V. valt.
Conclusie
Het arrest van de Hoge Raad leert dat voor een rechtsgeldige verpanding van auteursrechten (en vermoedelijk ook andere intellectuele eigendomsrechten) een algemene omschrijving in de pandakte kan volstaan. Net als bij vorderingen op derden dient aan de hand van objectieve gegevens onderzocht te worden of de pandakte zodanige gegevens bevat dat, eventueel achteraf, aan de hand daarvan kan worden vastgesteld dat het auteursrecht tot de verpande goederen behoort.

Het voorgaande betekent niet dat een algemene omschrijving ook de beste optie is. Juist ter voorkoming van discussie is het raadzaam om goederen ook specifiek te duiden.

[1] HR 20 september 2002, ECLI:NL:HR:2002:AE7842 (Mulder q.q.-Rabobank),

[2] HR 14 oktober 1994, ECLI:NL:HR:1994:ZC1488 (Spaarbank Rivierenland/Gispen q.q.), rov. 4.2, en HR 22 november 2019, ECLI:NL:HR:2019:1841 (X Holding/Heijmans),
                    [post_title] => Voor de verpanding van vorderingen en auteursrechten geldt hetzelfde bepaaldheidsvereiste
                    [post_excerpt] => 
                    [post_status] => publish
                    [comment_status] => open
                    [ping_status] => open
                    [post_password] => 
                    [post_name] => voor-de-verpanding-van-vorderingen-en-auteursrechten-geldt-hetzelfde-bepaaldheidsvereiste
                    [to_ping] => 
                    [pinged] => 
                    [post_modified] => 2022-01-03 10:04:20
                    [post_modified_gmt] => 2022-01-03 09:04:20
                    [post_content_filtered] => 
                    [post_parent] => 0
                    [guid] => https://bg.legal/?p=20267
                    [menu_order] => 0
                    [post_type] => post
                    [post_mime_type] => 
                    [comment_count] => 0
                    [filter] => raw
                )

        )

    [post_count] => 10
    [current_post] => -1
    [before_loop] => 1
    [in_the_loop] => 
    [post] => WP_Post Object
        (
            [ID] => 20369
            [post_author] => 26
            [post_date] => 2020-04-29 10:22:50
            [post_date_gmt] => 2020-04-29 08:22:50
            [post_content] => De curator heeft als taak om het vermogen van de failliete partij te gelde te maken om de gezamenlijke schuldeisers te voldoen. Maar wat moet de curator doen als er genoeg boedel is om alle gezamenlijke schuldeisers te kunnen voldoen en er toch nog uitzicht is op meer boedel? De Hoge Raad heeft in zijn arrest van 24 april 2020 duidelijkheid geschapen.[1]
Wat was de aanleiding voor dit arrest?
De curator van een BV met drie aandeelhouders is bezig met het te gelde maken van de activa. Ook de aandeelhouders van de failliete vennootschap dienen nog een bedrag te betalen. Eén aandeelhouder betaalt en de andere aandeelhouders (die tevens bestuurders zijn) niet. (mede) door de betaling van de ene aandeelhouder heeft de curator voldoende baten om alle boedelkosten en de gezamenlijke schuldeisers volledig te betalen. De twee aandeelhouders die niet betalen, menen dat de taak van de curator hiermee afgerond is en het faillissement moet worden beëindigd. De aandeelhouder die wel betaald heeft, is het hiermee niet eens en ziet de curator de vorderingen op de andere aandeelhouders ook graag incasseren. De curator is het met de betalende aandeelhouder eens en wil zijn werkzaamheden voortzetten.
Beschikking rechter-commissaris
De twee niet-betalende aandeelhouders wenden zich tot de rechter-commissaris op grond van artikel 69 Fw met het verzoek de curator te bevelen over te gaan tot beëindiging van het faillissement. De rechter-commissaris verklaart beide aandeelhouders niet-ontvankelijk in hun verzoek, waarna de beide aandeelhouders in hoger beroep gaan.
Vonnis van de rechtbank
De rechtbank in hoger beroep is eveneens van mening dat één aandeelhouder niet-ontvankelijk is. De andere aandeelhouder wordt wel ontvankelijk verklaard, waarna de rechtbank tot een inhoudelijk oordeel kan komen. De rechtbank overweegt vervolgens dat de curator een zo hoog mogelijk boedelopbrengst moet nastreven om elke vordering tot een zo hoog mogelijk bedrag te kunnen betalen. Dit houdt niet op bij de gezamenlijke schuldeisers. De curator moet zijn werkzaamheden  voortzetten voor de niet-verifieerbare vorderingen en vervolgens de aandeelhouders.
De Hoge Raad
De twee niet-betalende aandeelhouders stappen vervolgens naar de Hoge Raad. De Hoge Raad verklaart ten eerste beide niet-betalende aandeelhouders alsnog ontvankelijk. Vervolgens oordeelt de Hoge Raad dat artikel 179 Fw bepaalt dat de rechter-commissaris een uitdeling aan de geverifieerde schuldeisers beveelt op het moment dat er voldoende baten in de boedel aanwezig zijn. Vervolgens dient het faillissement te worden beëindigd. Het staat de curator in dit geval dus niet vrij om (tussentijds) de vereffening voort te zetten. Na de beëindiging van het faillissement is de vereffenaar met vereffening van het resterende vermogen belast (art. 2:23 lid 1 BW). In de meeste gevallen rust deze taak op de bestuurder(s) van de voormalige vennootschap.
Conclusie
De conclusie is dat de taak van de curator beperkt is tot het moment dat de gezamenlijke schuldeisers volledig kunnen worden betaald. Is de boedel voldoende gevuld, dan dient hij de rechter-commissaris hiervan in kennis te stellen en de verdere vereffening te staken. Het faillissement zal vervolgens spoedig ten einde komen. Na het faillissement ligt de taak van vereffening bij de vereffenaar.

[1] HR 24 april 2020, ECLI:NL:HR:2020:801
            [post_title] => Taak curator eindigt als alle boedelkosten en crediteuren kunnen worden betaald
            [post_excerpt] => 
            [post_status] => publish
            [comment_status] => open
            [ping_status] => open
            [post_password] => 
            [post_name] => taak-curator-eindigt-als-alle-boedelkosten-en-concurrente-crediteuren-kunnen-worden-betaald
            [to_ping] => 
            [pinged] => 
            [post_modified] => 2022-01-03 10:03:58
            [post_modified_gmt] => 2022-01-03 09:03:58
            [post_content_filtered] => 
            [post_parent] => 0
            [guid] => https://bg.legal/?p=20369
            [menu_order] => 0
            [post_type] => post
            [post_mime_type] => 
            [comment_count] => 0
            [filter] => raw
        )

    [comment_count] => 0
    [current_comment] => -1
    [found_posts] => 1312
    [max_num_pages] => 132
    [max_num_comment_pages] => 0
    [is_single] => 
    [is_preview] => 
    [is_page] => 
    [is_archive] => 1
    [is_date] => 
    [is_year] => 
    [is_month] => 
    [is_day] => 
    [is_time] => 
    [is_author] => 
    [is_category] => 
    [is_tag] => 
    [is_tax] => 1
    [is_search] => 
    [is_feed] => 
    [is_comment_feed] => 
    [is_trackback] => 
    [is_home] => 
    [is_privacy_policy] => 
    [is_404] => 
    [is_embed] => 
    [is_paged] => 1
    [is_admin] => 
    [is_attachment] => 
    [is_singular] => 
    [is_robots] => 
    [is_favicon] => 
    [is_posts_page] => 
    [is_post_type_archive] => 
    [query_vars_hash:WP_Query:private] => d4f1cce0d394d549a273d2ed11244a01
    [query_vars_changed:WP_Query:private] => 
    [thumbnails_cached] => 
    [allow_query_attachment_by_filename:protected] => 
    [stopwords:WP_Query:private] => 
    [compat_fields:WP_Query:private] => Array
        (
            [0] => query_vars_hash
            [1] => query_vars_changed
        )

    [compat_methods:WP_Query:private] => Array
        (
            [0] => init_query_flags
            [1] => parse_tax_query
        )

    [tribe_is_event] => 
    [tribe_is_multi_posttype] => 
    [tribe_is_event_category] => 
    [tribe_is_event_venue] => 
    [tribe_is_event_organizer] => 
    [tribe_is_event_query] => 
    [tribe_is_past] => 
    [tribe_controller] => Tribe\Events\Views\V2\Query\Event_Query_Controller Object
        (
            [filtering_query:Tribe\Events\Views\V2\Query\Event_Query_Controller:private] => WP_Query Object
 *RECURSION*
        )

)

Taak curator eindigt als alle boedelkosten en crediteuren kunnen worden betaald

29 apr 2020

BG.legal

De curator heeft als taak om het vermogen van de failliete partij te gelde te maken om de gezamenlijke schuldeisers te voldoen. Maar wat moet de curator doen als er...

Lees meer

Dragons’ Den deel 2: de ondernemer die het snapt

28 apr 2020

BG.legal

Vorige week vertelde ik over de lessen die ondernemers kunnen leren van het televisieprogramma Dragons’ Den. Namelijk dat ondernemers meer zouden moeten nadenken over de bescherming van hun ideeën en...

Lees meer

De lessen uit Dragons’ Den

24 apr 2020

BG.legal

Sinds twee weken is het populaire Dragons’ Den terug op de Nederlandse televisie. Tijdens dit programma pitchen ondernemers hun (bestaande) bedrijf of uitvinding aan potentiële investeerders: de Dragons. Na de...

Lees meer

Doet de mening van de kinderen in een echtscheidingsprocedure ertoe?  

24 apr 2020

BG.legal

  Vaak wordt er gedacht dat kinderen zodra ze 12 jaar oud zijn mogen kiezen waar zij bijvoorbeeld willen wonen, of bij vader of bij moeder. Dat is niet zo....

Lees meer

Inkoopprocedures in de zorg in coronatijd

23 apr 2020

Rik Wevers

In zogenoemde richtsnoeren heeft de Europese Commissie (Commissie) uiteengezet hoe de Europese aanbestedingsregels gebruikt kunnen worden wanneer in spoedeisende gevallen overheidsopdrachten geplaatst moeten worden. De Commissie heeft bevestigd dat de...

Lees meer

Waarom Rumag auteursrechtinbreuk maakt

23 apr 2020

BG.legal

De afgelopen weken is er veel kritiek geweest op Rumag. Bij velen wel bekend door de originele T-shirts, petten en mokken met creatieve en pakkende quotes. Maar zijn deze quotes...

Lees meer

Moet teveel betaalde alimentatie worden terugbetaald als het bedrag is verlaagd?

22 apr 2020

BG.legal

Dat hoeft zeker niet altijd! De hoogte van kinder- en partneralimentatie wordt  bepaald door de rechter of wordt afgesproken tussen de alimentatiebetaler  en de alimentatie-ontvanger. Verandering in de omstandigheden van...

Lees meer

Modelrecht op meubels: inbreuk of niet?

21 apr 2020

BG.legal

De vormgeving van meubels kan op verschillende manieren worden beschermd. De beste manier is door middel van het modelrecht. Modelrecht op meubels Het modelrecht ontstaat pas na registratie daarvan. Dit...

Lees meer

NL Digital voorwaarden 2020: verbetering positie IT leverancier

20 apr 2020

Jos van der Wijst

NL digital, de vereniging van IT leveranciers, heeft de algemene voorwaarden aangepast. Aanleiding hiervoor was de wijziging van de naam van de vereniging (voorheen Nederland ICT). De NL digital voorwaarden...

Lees meer

Voor de verpanding van vorderingen en auteursrechten geldt hetzelfde bepaaldheidsvereiste

16 apr 2020

BG.legal

Is een algemene omschrijving tot verpanding van alle huidige en toekomstige goederen voldoende bepaald voor de verpanding van auteursrechten? Deze vraag beantwoordde de Hoge Raad in zijn arrest van 3...

Lees meer