WP_Query Object
(
[query] => Array
(
[paged] => 8
[news-type] => blog
)
[query_vars] => Array
(
[paged] => 8
[news-type] => blog
[error] =>
[m] =>
[p] => 0
[post_parent] =>
[subpost] =>
[subpost_id] =>
[attachment] =>
[attachment_id] => 0
[name] =>
[pagename] =>
[page_id] => 0
[second] =>
[minute] =>
[hour] =>
[day] => 0
[monthnum] => 0
[year] => 0
[w] => 0
[category_name] =>
[tag] =>
[cat] =>
[tag_id] =>
[author] =>
[author_name] =>
[feed] =>
[tb] =>
[meta_key] =>
[meta_value] =>
[preview] =>
[s] =>
[sentence] =>
[title] =>
[fields] =>
[menu_order] =>
[embed] =>
[category__in] => Array
(
)
[category__not_in] => Array
(
)
[category__and] => Array
(
)
[post__in] => Array
(
)
[post__not_in] => Array
(
)
[post_name__in] => Array
(
)
[tag__in] => Array
(
)
[tag__not_in] => Array
(
)
[tag__and] => Array
(
)
[tag_slug__in] => Array
(
)
[tag_slug__and] => Array
(
)
[post_parent__in] => Array
(
)
[post_parent__not_in] => Array
(
)
[author__in] => Array
(
[0] => 6
)
[author__not_in] => Array
(
)
[search_columns] => Array
(
)
[ignore_sticky_posts] =>
[suppress_filters] =>
[cache_results] => 1
[update_post_term_cache] => 1
[update_menu_item_cache] =>
[lazy_load_term_meta] => 1
[update_post_meta_cache] => 1
[post_type] =>
[posts_per_page] => 10
[nopaging] =>
[comments_per_page] => 50
[no_found_rows] =>
[taxonomy] => news-type
[term] => blog
[order] => DESC
)
[tax_query] => WP_Tax_Query Object
(
[queries] => Array
(
[0] => Array
(
[taxonomy] => news-type
[terms] => Array
(
[0] => blog
)
[field] => slug
[operator] => IN
[include_children] => 1
)
)
[relation] => AND
[table_aliases:protected] => Array
(
[0] => wp_term_relationships
)
[queried_terms] => Array
(
[news-type] => Array
(
[terms] => Array
(
[0] => blog
)
[field] => slug
)
)
[primary_table] => wp_posts
[primary_id_column] => ID
)
[meta_query] => WP_Meta_Query Object
(
[queries] => Array
(
)
[relation] =>
[meta_table] =>
[meta_id_column] =>
[primary_table] =>
[primary_id_column] =>
[table_aliases:protected] => Array
(
)
[clauses:protected] => Array
(
)
[has_or_relation:protected] =>
)
[date_query] =>
[queried_object] => WP_Term Object
(
[term_id] => 56
[name] => Blog van medewerkers
[slug] => blog
[term_group] => 0
[term_taxonomy_id] => 56
[taxonomy] => news-type
[description] =>
[parent] => 0
[count] => 1349
[filter] => raw
)
[queried_object_id] => 56
[request] => SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS wp_posts.ID
FROM wp_posts LEFT JOIN wp_term_relationships ON (wp_posts.ID = wp_term_relationships.object_id) LEFT JOIN wp_icl_translations wpml_translations
ON wp_posts.ID = wpml_translations.element_id
AND wpml_translations.element_type = CONCAT('post_', wp_posts.post_type)
WHERE 1=1 AND (
wp_term_relationships.term_taxonomy_id IN (56)
) AND wp_posts.post_author IN (6) AND ((wp_posts.post_type = 'post' AND (wp_posts.post_status = 'publish' OR wp_posts.post_status = 'acf-disabled' OR wp_posts.post_status = 'tribe-ea-success' OR wp_posts.post_status = 'tribe-ea-failed' OR wp_posts.post_status = 'tribe-ea-schedule' OR wp_posts.post_status = 'tribe-ea-pending' OR wp_posts.post_status = 'tribe-ea-draft'))) AND ( ( ( wpml_translations.language_code = 'nl' OR (
wpml_translations.language_code = 'nl'
AND wp_posts.post_type IN ( 'attachment' )
AND ( (
( SELECT COUNT(element_id)
FROM wp_icl_translations
WHERE trid = wpml_translations.trid
AND language_code = 'nl'
) = 0
) OR (
( SELECT COUNT(element_id)
FROM wp_icl_translations t2
JOIN wp_posts p ON p.id = t2.element_id
WHERE t2.trid = wpml_translations.trid
AND t2.language_code = 'nl'
AND (
p.post_status = 'publish' OR p.post_status = 'private' OR
( p.post_type='attachment' AND p.post_status = 'inherit' )
)
) = 0 ) )
) ) AND wp_posts.post_type IN ('post','page','attachment','wp_block','wp_template','wp_template_part','wp_navigation','our_sector','our_rechtsgebieden','acf-field-group','bwl_advanced_faq','tribe_venue','tribe_organizer','tribe_events','mc4wp-form','slider-data','actualiteiten','accordion','failissementens','advocaten','blogs','seminar','juridisch-medewerker','backoffice','rechtsgebied-detail' ) ) OR wp_posts.post_type NOT IN ('post','page','attachment','wp_block','wp_template','wp_template_part','wp_navigation','our_sector','our_rechtsgebieden','acf-field-group','bwl_advanced_faq','tribe_venue','tribe_organizer','tribe_events','mc4wp-form','slider-data','actualiteiten','accordion','failissementens','advocaten','blogs','seminar','juridisch-medewerker','backoffice','rechtsgebied-detail' ) )
GROUP BY wp_posts.ID
ORDER BY wp_posts.menu_order, wp_posts.post_date DESC
LIMIT 70, 10
[posts] => Array
(
[0] => WP_Post Object
(
[ID] => 30691
[post_author] => 6
[post_date] => 2022-06-20 15:54:21
[post_date_gmt] => 2022-06-20 13:54:21
[post_content] => Beschrijvende handelsnamen zijn lastig te beschermen. Een beschrijvende handelsnaam is bijvoorbeeld de naam ‘trainingskamp’ voor een aanbieder van voetbalkampen. In principe moet die naam beschikbaar blijven voor iedereen die trainingskampen aanbiedt.
De vrijhoudingsbehoefte
Uit een recente uitspraak van de Hoge Raad blijkt dat er rekening moet worden gehouden met een vrijhoudingsbehoefte van beschrijvende handelsnamen.
Beschrijvende namen zijn beter vindbaar via Google. Het publiek weet - door de komst van het internet - dat beschrijvende namen worden gebruikt voor betere vindbaarheid. Daardoor zal een beschrijvende handelsnaam minder snel worden gekoppeld aan één specifiek bedrijf. Er zal dan ook minder snel sprake zijn van verwarring met een andere partij die dezelfde naam gebruikt.
Kun je aantonen dat je een bekende handelsnaam hebt? Dan is jouw beschrijvende handelsnaam mogelijk wél beschermd.
Vragen?
Wil je een bedrijf oprichten en/of een product op de markt brengen? Maar weet je niet of je de naam die je bedacht hebt kunt gebruiken of beschermen? Wij adviseren je graag!
Ook als iemand anders jouw bedrijfsnaam of productnaam kopieert, helpen wij je graag.
Meer weten? Neem vrijblijvend contact op.
Misschien is ook ons abonnement BG.legal Marketinghulplijn of het product Merkregistratie interessant.
[post_title] => Zijn beschrijvende handelsnamen beschermd?
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => zijn-beschrijvende-handelsnamen-beschermd
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2022-10-03 10:59:02
[post_modified_gmt] => 2022-10-03 08:59:02
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => https://bg.legal/?p=30691
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
[1] => WP_Post Object
(
[ID] => 30686
[post_author] => 6
[post_date] => 2022-06-20 14:58:51
[post_date_gmt] => 2022-06-20 12:58:51
[post_content] => In sommige gevallen is jouw handelsnaam niet beschermd.
Een ander gebruikt dezelfde naam eerder
Als een andere partij dezelfde handelsnaam aantoonbaar eerder gebruikte (voor eenzelfde soort bedrijf), ontstaat er géén handelsnaamrecht. Mogelijk pleeg je dan zelf handelsnaaminbreuk of merkinbreuk. Het is daarom verstandig om een merkonderzoek te doen.
Dezelfde naam voor andere bedrijfsactiviteiten
Een handelsnaamrecht biedt in beginsel geen bescherming tegen het gebruik van dezelfde naam door een ander, als deze ander de naam voor een ander soort bedrijf gebruikt.
Je gebruikt een beschrijvende handelsnaam
Je hebt een beschrijvende handelsnaam. Vanwege de beschrijvendheid van de naam, moet deze in beginsel vrij blijven voor iedereen. Toch kan er wel sprake zijn van bescherming als jouw bedrijfsnaam voldoende naamsbekendheid heeft gegenereerd.
Vragen?
Wil je een bedrijf oprichten en/of een product op de markt brengen? Maar weet je niet of je de naam die je bedacht hebt kunt gebruiken of beschermen? Wij adviseren je graag!
Ook als iemand anders jouw bedrijfsnaam of productnaam kopieert, helpen wij je graag.
Meer weten? Neem vrijblijvend contact op.
Misschien is ook ons abonnement BG.legal Marketinghulplijn of het product Merkregistratie interessant.
[post_title] => Handelsnaam niet beschermd
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => handelsnaam-niet-beschermd
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2022-10-03 11:00:15
[post_modified_gmt] => 2022-10-03 09:00:15
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => https://bg.legal/?p=30686
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
[2] => WP_Post Object
(
[ID] => 30598
[post_author] => 6
[post_date] => 2022-06-17 08:52:59
[post_date_gmt] => 2022-06-17 06:52:59
[post_content] => Het Ministerie van VWS heeft onderzoek laten doen naar het effect van het voorstel van de AI Act (AI verordening) op medische apparaten. Dit onderzoek is begin dit jaar afgerond en geeft een kritische analyse van de knelpunten. In dit artikel geven we een overzicht van de belangrijkste conclusies van het onderzoek. Hierbij kijken we alleen naar software en niet naar systemen die monsters analyseren.
De Medical Devices Regulation
De EU heeft al regels voor medische apparaten, de Medical Devices Regulation (MDR). Een AI-systeem valt onder de MDR als het systeem geclassificeerd kan worden als:
- een medical device in de zin van Art. 2(1) van de MDR;
- een onderdeel van een medical device; of
- een product uit Annex XVI van de MDR.
Als het eenmaal duidelijk is dat er sprake is van een medical device, dan is de tweede vraag in welke risicoklasse het systeem dan terechtkomt. De klassen zijn I, IIa, IIb en III en hoe hoger, hoe meer eisen er aan een device worden gesteld. Daarvoor bevat Annex VIII van de MDR een aantal regels.
Regel 11 van Annex VIII van de MDR
Software die gebruikt wordt om beslissingen te nemen over
diagnoses of behandelingen valt onder klasse IIa, behalve als die beslissingen:
- Tot dood of onomkeerbare verslechtering van de gezondheid kunnen leiden. Dan valt de software in klasse III; of
- Een serieuze verslechtering van de gezondheid kunnen leiden. Dan valt de software in klasse IIb.
Monitoringssoftware die fysieke processen meet valt onder klasse IIa, behalve als die processen vitaal zijn en een gebrek aan monitoring gevaarlijk is voor een patiënt. Dan valt de software in klasse IIb.
Alle andere software valt in klasse I.
Conflicten tussen de AI Act (AI verordening) en de MDR
Voor de
MDR is AI gewoon een manier om digitale systemen te maken. Als de MDR wordt gecombineerd met de AI Act (AI verordening) ontstaan er echter een aantal problemen:
Ten eerste worden alle AI-systemen die onder de MDR vallen worden op basis van Artikel 6 van de AI Act (AI verordening) als hoog-risico aangemerkt. Hierdoor moet een ontwikkelaar dus voldoen aan zowel de eisen van een hoog-risico AI-systeem als aan de eisen van de MDR. Door de brede definitie van AI uit de AI Act (AI verordening) kan dit ervoor zorgen dan systemen die nu al gebruikt worden en goed werken, opeens aan de High Risk eisen van de AI Act (AI verordening) onderworpen gaan worden.
Ten tweede zijn de definities van kerntermen zoals User niet hetzelfde in de MDR en de AI Act (AI verordening). Dit kan tot onduidelijkheid leiden bij het implementeren van de eisen van beide wetten en ook tot dubbel werk.
Tot slot zijn de eisen aan het
Quality Management System niet hetzelfde binnen de MDR en de AI Act (AI verordening). Hierdoor kan het zijn dat een systeem wat gemaakt is met de eisen van de MDR in het achterhoofd vervolgens opnieuw gemaakt moet worden voor de AI Act (AI verordening).
Conclusie van het rapport
De onderzoekers komen tot de conclusie dat er eigenlijk geen behoefte is aan
nieuwe wetgeving voor het gebruik van AI in de gezondheidszorg in Nederland. De extra eisen kunnen ervoor zorgen dat AI voor de gezondheidszorg onaantrekkelijk wordt. De eisen kunnen er zelfs voor een beperkingen van de autonomie van patiënten en de discretie van de hulpverleners zorgen.
Daarnaast concluderen de onderzoekers dat het huidige voorstel van de AI Act (AI verordening) vooral tot meer juridische eisen en compliance last leidt. Alle medical device software met AI moet dan behandeld worden als een hoog-risico AI-toepassing.
Conclusie
De eisen van de MDR en de AI Act (AI verordening) sluiten niet soepel op elkaar aan. Het lijkt er op dat alle systemen met AI erin die onder de MDR vallen ook als hoog-risico AI systemen moeten worden geclassificeerd. Daarom is het van belang om nu al vooruit te kijken bij het ontwerpen van software die onder de MDR valt. Door nu al de eisen van de AI Act (AI verordening) mee te nemen bij het ontwikkelen van software kan dit in de toekomst tot makkelijke naleving leiden als de AI Act (AI verordening) in werking treedt.
Met vragen over de
Medical Devices Regulation en het voorstel van de AI Act (AI verordening) kunt u contact opnemen met Jos van der Wijst.
[post_title] => De AI Act (AI verordening) en medische apparaten: een moeilijke relatie
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => de-ai-act-en-medische-apparaten-een-moeilijke-relatie
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2024-06-03 10:59:30
[post_modified_gmt] => 2024-06-03 08:59:30
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => https://bg.legal/?p=30598
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
[3] => WP_Post Object
(
[ID] => 30681
[post_author] => 6
[post_date] => 2022-06-16 14:58:14
[post_date_gmt] => 2022-06-16 12:58:14
[post_content] => Vaak worden de termen ‘merken’ en ‘handelsnamen’ door elkaar gebruikt. Soms zie je ook de term ‘handelsmerk’ voorbij komen. Het lijkt dus één pot nat, maar dat is het niet.
Merken en handelsnamen zijn niet hetzelfde. Er is een verschil tussen een merk en een handelsnaam.
Wat is een handelsnaam?
Een handelsnaam is een naam die je gebruikt voor jouw
onderneming of
bedrijfsactiviteiten van jouw onderneming.
Je handelsnaam is beschermd zodra je deze gebruikt,
tenzij:
Om je handelsnaam te kunnen beschermen is het
gebruik daarvan essentieel. Gebruik je de handelsnaam niet? Dan is je
handelsnaam niet beschermd.
Bewijslevering van het (eerdere) gebruik van een handelsnaam is de praktijk vaak lastig. Daarom adviseren wij vaak om je handelsnaam
als merk in te schrijven.
Meer weten over het
handelsnaamrecht? Kijk onderstaande
video:
https://www.youtube.com/watch?v=uH_mIpqfJ8M
Wat is een merk?
Een merk is een naam (of logo, kleur of zelfs geluid) die je kunt gebruiken voor de
diensten én producten die jouw onderneming aanbiedt.
Om je merk te kunnen beschermen
moet je het merk registeren. Dit kan bijvoorbeeld bij het Benelux Bureau voor de Intellectuele Eigendom (
BOIP) of bij het Bureau voor Intellectuele eigendom van de Europese Unie (
EUIPO).
Een merk moet je binnen 5 jaar na de inschrijving gebruiken. Doe je dit niet? Dan kan de merkregistratie komen te vervallen.
De merkbescherming duurt 10 jaar en kan met steeds 10 jaar worden verlengd.
Overzicht verschillen handelsnamen en merken
In onderstaand overzicht vind je de verschillende kenmerken van handelsnamen en merken.
Vragen?
Wil je een bedrijf oprichten en/of een product op de markt brengen? Maar weet je niet of je de naam die je bedacht hebt kunt gebruiken of beschermen? Wij adviseren je graag!
Ook als iemand anders jouw bedrijfsnaam of productnaam kopieert, helpen wij je graag.
Meer weten? Neem vrijblijvend contact op.
Misschien is ook ons abonnement
BG.legal Marketinghulplijn of het product
Merkregistratie interessant.
[post_title] => Wat is het verschil tussen een merk en een handelsnaam?
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => wat-is-het-verschil-tussen-een-merk-en-een-handelsnaam
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2022-10-03 11:03:44
[post_modified_gmt] => 2022-10-03 09:03:44
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => https://bg.legal/?p=30681
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
[4] => WP_Post Object
(
[ID] => 30677
[post_author] => 6
[post_date] => 2022-06-15 14:58:07
[post_date_gmt] => 2022-06-15 12:58:07
[post_content] => Voordat je een bedrijfsnaam kiest, is het verstandig te
controleren of de bedrijfsnaam nog
beschikbaar is. Doe je dit niet, dan loop je het risico dat je inbreuk maakt op andermans
handelsnaam of
merk.
Is het voldoende om het register van de Kamer van Koophandel te checken?
Wil je controleren of jouw bedrijfsnaam al wordt gebruikt door een ander? Dan is het vaak
onvoldoende om alleen het register van de Kamer van Koophandel te controleren.
Een handelsnaamrecht ontstaat door het gebruik daarvan. Bezette handelsnamen staan dus niet altijd bij de Kamer van Koophandel geregistreerd. Ook kan de naam als
merk geregistreerd zijn in een merkenregister. De naam krijgt dan
merkbescherming. Voor uitleg over het
verschil tussen handelsnamen en merken verwijzen wij naar
deze blog.
Geen goed
handelsnaam- of merkonderzoek gedaan? Dan maakt jouw onderneming mogelijk handelsnaaminbreuk of merkinbreuk.
Vragen?
Wil je een bedrijf oprichten en/of product op de markt brengen, maar weet je nog niet of je de naam die je bedacht hebt mag gebruiken?
Wij adviseren je graag!
Ook als iemand anders jouw bedrijfsnaam of productnaam
kopieert, helpen wij je graag. Meer weten? Neem vrijblijvend
contact op.
Mogelijk zijn ook de producten
Merkregistratie en
Merkonderzoek interessant.
[post_title] => Is mijn gekozen bedrijfsnaam beschikbaar?
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => is-mijn-gekozen-bedrijfsnaam-beschikbaar
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2022-10-03 11:05:04
[post_modified_gmt] => 2022-10-03 09:05:04
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => https://bg.legal/?p=30677
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
[5] => WP_Post Object
(
[ID] => 30675
[post_author] => 6
[post_date] => 2022-06-13 15:12:07
[post_date_gmt] => 2022-06-13 13:12:07
[post_content] => Je hoeft je
bedrijfsnaam niet vast te leggen om deze te kunnen beschermen. Sterker nog, het is
onvoldoende om jouw bedrijfsnaam enkel als handelsnaam bij de Kamer van Koophandel te registreren. Je moet de bedrijfsnaam namelijk
daadwerkelijk gebruiken.
Gebruik je de bedrijfsnaam niet? Dan is je bedrijfsnaam niet beschermd, tenzij je deze registreert als
merk.
Gebruik je de naam wel? Dan wordt jouw bedrijfsnaam meestal beschermd door het
handelsnaamrecht.
Meer weten over de bescherming van je bedrijfsnaam? Bekijk onderstaande
video.
https://www.youtube.com/watch?v=uH_mIpqfJ8M
Vragen?
Wil je een bedrijf oprichten en/of product op de markt brengen, maar weet je nog niet of je de naam die je bedacht hebt kunt gebruiken of beschermen?
Wij adviseren je graag!
Ook als iemand anders jouw bedrijfsnaam of productnaam
kopieert, helpen wij je graag.
Meer weten? Neem vrijblijvend
contact op.
Misschien is ook ons abonnement
BG.legal Marketinghulplijn interessant.
[post_title] => Moet ik mijn bedrijfsnaam vastleggen?
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => moet-ik-mijn-bedrijfsnaam-vastleggen
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2022-10-03 11:05:47
[post_modified_gmt] => 2022-10-03 09:05:47
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => https://bg.legal/?p=30675
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
[6] => WP_Post Object
(
[ID] => 30566
[post_author] => 6
[post_date] => 2022-06-10 13:57:04
[post_date_gmt] => 2022-06-10 11:57:04
[post_content] => Uit
onderzoek van de Italiaanse
privacy-toezichthouder (de GPDP) bleek dat het bezorgingsplatform Foodinho slordig omging met de persoonsgegevens van haar medewerkers. Daarom leek het ons interessant om te bekijken welke problemen de toezichthouder heeft gesignaleerd.
De AVG voor werkgevers
Iedere werkgever verwerkt
persoonsgegevens van haar werknemers. Dus ook platformen als Uber en Deliveroo. Voor bedrijven binnen de EU betekent dit dat ze zich aan de
Europese gegevensbeschermingswetgeving, waaronder de
AVG, moeten houden.
Concreet betekent dit dat een werkgever aan werknemers moet vertellen:
- Welke persoonsgegevens er worden verwerkt.
- Waarom die gegevens verwerkt worden.
- Waar die gegevens vandaan komen.
Ook moet een werkgever zorgen dat ze zorgvuldig met de persoonsgegevens van haar werknemers omgaat.
Samenwerking van Italiaanse en Spaanse toezichthouders
De hoogste rechter van Italië bepaalde dat
platformwerkers zoals maaltijdbezorgers dezelfde rechten hebben als werknemers. Hierop begon de GPDP een onderzoek naar de verwerking van de persoonsgegevens bij maaltijdbezorgingsplatforms. Dit leidde tot een boete van meer dan 2.5 miljoen euro voor Foodinho en haar moederbedrijf. Voor de toezichthouders was vooral het gebruik van algoritmes die het werk van de werknemers controleren van belang.
Bevindingen uit het onderzoek
Uit het onderzoek van de
GPDP kwamen verschillende bevindingen naar boven:
Ten eerste werden medewerkers
niet voldoende geïnformeerd over hoe het platform werkt.
Ten tweede waren er
niet genoeg maatregelen genomen om te zorgen dat de resultaten van de algoritmes die medewerkers beoordeelden van hoge kwaliteit waren. Hierdoor werden discriminerende reviews van klanten wel meegenomen bij het beoordelen van medewerkers.
Ten derde
voldeed Foodinho niet aan de eisen van artikel 22 van de AVG, het verbod op geautomatiseerde besluitvorming. Alleen onder strikte voorwaarden mag een geautomatiseerd systeem beslissingen nemen die juridische of andere ingrijpende gevolgen op individuen hebben. Je heb als betrokkene het recht om:
- Een mens naar de beslissing te laten kijken.
- Uitleg krijgen over een uitkomst van het systeem.
- Bezwaar te maken tegen het gebruik van een geautomatiseerd beslissingssysteem.
Tot slot schoot Foodinho volgens de toezichthouders tekort in het
naleven van algemene eisen van de AVG:
- Er ontbrak documentatie bij het geautomatiseerde beslissingssysteem.
- Er waren te weinig maatregelen om de verwerking van persoonsgegevens te beveiligen.
- Er was geen functionaris gegevensbescherming aangesteld.
Besluit van de GPDP
Op basis van dit onderzoek heeft de GPDP
een boete van 2.6 miljoen euro opgelegd aan Foodinho. Daarnaast Foodinho moet alle overtredingen corrigeren, specifiek:
- Discriminerende reviews niet meer meegenomen worden bij de beoordelingen van werknemers.
- De persoonsgegevens die worden gebruikt bij de beoordeling moeten gecontroleerd worden op nauwkeurigheid en relevantie.
- Actie ondernemen om het risico op een discriminerend effect in het beoordelingssysteem te beperken.
Conclusie
Bedrijven als Foodinho, Deliveroo en Gorillaz proberen zo snel mogelijk te groeien om zo een
groot marktaandeel te behalen. Daarnaast willen zij zo veel mogelijk medewerkers aannemen om te kunnen voldoen aan de grote vraag naar bezorgdiensten. Deze explosieve groei kan ertoe leiden dat persoonsgegevens van medewerkers niet goed worden beschermd. Dat was bij Foodinho ook het geval en die hebben hiervoor een fikse boete gekregen.
Bij een nieuwer
businessmodel zoals maaltijdbezorgingplatforms is er meestal meer interesse van toezichthouders. Daarom is het juist voor deze nieuwe bedrijven is het van belang om zaken zoals de bescherming van persoonsgegevens op orde te hebben.
Heeft u vragen over uw eigen
dataverwerking? Of over uw
verplichtingen als werkgever? Neem dan contact op met:
Meer artikelen over de overlap tussen Arbeidsrecht en Tech:
[post_title] => Boete voor Italiaanse Deliveroo vanwege slechte gegevensbescherming
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => boete-voor-italiaanse-deliveroo-vanwege-slechte-gegevensbescherming
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2024-07-01 15:00:42
[post_modified_gmt] => 2024-07-01 13:00:42
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => https://bg.legal/?p=30566
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
[7] => WP_Post Object
(
[ID] => 30145
[post_author] => 6
[post_date] => 2022-05-06 09:29:48
[post_date_gmt] => 2022-05-06 07:29:48
[post_content] => Sinds de uitspraak van de
Hoge Raad van februari 2021 over de (beperkte) bescherming van
beschrijvende handelsnamen, zijn er alweer verschillende uitspraken gevolgd van lagere rechters. In één van mijn
eerdere blogs leek de rechtbank Den Haag toch de mogelijkheid te zien om de beschrijvende handelsnaam ‘Budget Verhuisservice’ te beschermen. In weer een
recentere uitspraak (op 9 maart 2022) van de rechtbank Midden-Nederland kwam een
beschrijvende handelsnaam weer niet in aanmerking voor bescherming.
Het geschil bij de rechtbank Midden-Nederland
In het recente geschil stonden twee partijen tegenover elkaar. De ene partij (trainingskampen.nl B.V.) gebruikt sinds 2001 de domeinnaam
www.trainingskampen.nl als handelsnaam voor het verzorgen van sportreizen. Ook gebruikt zij een (zwart-wit-groen-rood) logo waarin deze naam is verwerkt.
De andere partij (Voetbalreizen.com B.V.) is eind 2020 de domeinnaam
www.trainingskamp.com als handelsnaam gaan gebruiken. Zij biedt onder deze naam ook sportreizen aan. Ook heeft zij een logo waarin de naam trainingskamp.com wordt gebruikt met dezelfde kleuren.
Trainingskampen.nl is niet blij met het gebruik van de
zeer overeenstemmende handelsnaam en logo. Zij daagt Voetbalreizen.com B.V. dan ook voor de rechter.
Maakt de handelsnaam trainingskamp.com inbreuk op trainingskampen.nl?
De rechter oordeelt dat er geen sprake is van handelsnaaminbreuk. Niet omdat de handelsnamen niet voldoende op elkaar zouden lijken, maar doordat de handelsnaam trainingkampen.nl niet kan worden beschermd.
Zij oordeelt namelijk – in mijn optiek in lijn met de visie van de Hoge Raad – dat om bescherming te kunnen geniet, het publiek jouw handelsnaam als
jóuw handelsnaam moet herkennen. Bij beschrijvende namen zal daar niet snel sprake van zijn, tenzij de handelsnaam enige bekendheid heeft gegenereerd.
Voorbeeld
Zo zal men bijvoorbeeld de naam ‘Kapper’ voor een kapperszaak niet snel koppelen aan een
specifieke kapperszaak. Daar zal alleen sprake van zijn als die naam enige bekendheid (onderscheidend vermogen) heeft gekregen bij het publiek.
Geen onderscheidend vermogen
De voorzieningenrechter oordeelt dat niet is gebleken dat de handelsnaam trainingskampen.nl zodanig (intensief) is gebruikt dat het publiek de handelsnaam herkent of associeert met de onderneming van trainingskampen.nl B.V.
Vragen?
Wil je een bedrijf oprichten en/of product op de markt brengen, maar weet je nog niet of je de naam die je bedacht hebt mag gebruiken?
Wij adviseren je graag! Ook als iemand anders jouw bedrijfsnaam of productnaam
kopieert, helpen wij je graag.
Meer weten? Neem vrijblijvend
contact op.
[post_title] => De strijd om de beschrijvende handelsnamen: Trainingskampen.nl en Trainingskamp.nl
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => de-strijd-om-de-beschrijvende-handelsnamen-trainingskampen-nl-en-trainingskamp-nl
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2022-10-03 11:06:54
[post_modified_gmt] => 2022-10-03 09:06:54
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => https://bg.legal/?p=30145
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
[8] => WP_Post Object
(
[ID] => 30081
[post_author] => 6
[post_date] => 2022-04-29 16:21:13
[post_date_gmt] => 2022-04-29 14:21:13
[post_content] => De rechtbank Amsterdam heeft op verzoek van het Openbaar Ministerie (OM) en een aantal betrokkenen in een
beschikking Siewert van Lienden en Bernd Damme
geschorst als bestuurders van de Stichting Hulptroepen Alliantie (SHA). Ook is er een nieuwe bestuurder aangesteld, de advocaat Wouter Jongepier. Mag de rechtbank zomaar
bestuurders vervangen van een stichting?
Schorsing stichtingsbestuur door rechter
Artikel 298 van Boek 2 van het
Burgerlijk Wetboek bepaalt dat een bestuurder die handelt in strijd met de wet of de statuten van de stichting of zich schuldig maakt aan wanbeheer op verzoek van het OM of een belanghebbende door de rechtbank ontslagen of geschorst kan worden. In dit geval heeft de rechtbank gekozen voor een schorsing voor zolang het onderzoek duurt. Hiertoe heeft de rechtbank besloten omdat het duidelijk is dat de twee geschorste bestuurders in ieder geval tegenstrijdige belangen hadden en concurreerde met
SHA. Daarnaast loopt er ook een strafrechtelijk onderzoek tegen deze twee bestuurders wegens hun handelen binnen SHA en door hen te schorsen wil de rechter voorkomen dat ze de middelen van SHA misbruiken of het onderzoek belemmeren.
Rechter benoemt nieuwe bestuurders
Naast het schorsen van bestuurders kan de rechtbank op verzoek van het
OM of een belanghebbende ook een bestuur wat niet volledig is volgens de statuten van de stichting aanvullen met nieuwe bestuurders op basis van
artikel 299 van Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek. In dit geval had het OM specifiek om mr. Jongepier verzocht en aan dat verzoek heeft de rechtbank gehoor gegeven. Hij is nu in ieder geval tijdelijk aangesteld als enige bestuurder van SHA om alle spoedeisende zaken te behandelen.
Conclusie
Bestuurders van stichtingen moeten dus oppassen dat ze niet concurreren met hun eigen stichting. Ze moeten zich aan de wet en de statuten houden en de stichting fatsoenlijk beheren. Als u vragen heeft over de verplichtingen van bestuurders, dan kunt u
contact opnemen met de sectie ondernemingsrecht.
[post_title] => Bestuur Stichting Hulptroepen Alliantie geschorst
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => bestuur-stichting-hulptroepen-alliantie-geschorst
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2024-07-01 15:00:56
[post_modified_gmt] => 2024-07-01 13:00:56
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => https://bg.legal/?p=30081
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
[9] => WP_Post Object
(
[ID] => 30021
[post_author] => 6
[post_date] => 2022-04-20 16:27:37
[post_date_gmt] => 2022-04-20 14:27:37
[post_content] => De radiozender
Q-music is sinds 2005 niet meer weg te denken van de Nederlandse radio. Je zou denken dat Q-music deze naam dan ook ongehinderd mag gebruiken. Niets blijkt minder waar te zijn, aldus de
voorzieningenrechter te Amsterdam.
Q-Dance heeft ouder(e) handelsnaam en merk
Ten tijde van de oprichting van Q-music bestond er namelijk (sinds 1999) een andere partij in de muziekindustrie die handelde onder de naam ‘
Q-Dance’. Q-Dance had dus destijds, en nu nog steeds, een ouder
handelsnaamrecht op de naam Q-dance. Ook heeft Q-dance een
merkregistratie voor het
merk Q-dance, waardoor zij een
alleenrecht heeft op het gebruik van die naam voor onder andere
muziekevenementen.
Co-existentieovereenkomst in 2005
In 2005 heeft Q-Dance bezwaar gemaakt tegen het gebruik van de naam Q-music voor de radiozender. Het publiek zou
verward kunnen raken dat Q-Dance en Q-music aan elkaar gelinkt waren.
Om dit verwarringsgevaar te voorkomen, hebben Q-Dance en Q-music
een co-existentieovereenkomst gesloten. Daarin is afgesproken dat Q-music de naam tóch mag gebruiken voor haar radiozender én reclame mag maken voor
events van Q-music. Het werd Q-music daarbij wel verboden om zich te
richten op het dance-segment.
Q-Dance vs. Q-music in 2022
Vanaf eind oktober 2021 kondigt Q-music aan dat zij gedurende de zaterdagnacht een programmering krijgt, waarbij meerdere (bekende)
artiesten uit het dance-segment te horen zijn. Q-Dance is dan ook van mening dat Q-music de co-existentieovereenkomst heeft geschonden.
De rechter oordeelt dat de co-existentieovereenkomst inderdaad
is geschonden. Q-music wordt een verbod opgelegd om deze dance-programmering voort te zetten.
Moraal: Laat je adviseren bij een handelsnaam- of merkenrechtgeschil
Q-music lijkt zichzelf de das te hebben omgedaan
door deze co-existentieovereenkomst met Q-Dance te sluiten. De namen lijken op het ‘Q-‘ gedeelte na zowel visueel, fonetisch als begripsmatig (ook al is Dance een bepaald muziekgenre) niet op elkaar. De vraag is dan ook óf er wel sprake was van
verwarringsgevaar en óf deze co-existentieovereenkomst wel gesloten had hoeven te worden.
Het is goed mogelijk dat Q-music toen dit geschil in 2005 ontstond al
flink had geïnvesteerd in de naam Q-music. Mogelijk dat ze daarom eieren voor haar geld heeft gekozen en deze overeenkomst heeft gesloten om een (onzekere) procedure te voorkomen.
Voorkomen is beter dan genezen
Wij zien in de praktijk vaak dat de mooiste merknamen worden bedacht door
marketing en-/of reclamebureaus. Daarbij wordt wel eens
vergeten om te onderzoeken of de verzonnen naam
inbreuk maakt op een naam van een ander óf dat de verzonnen naam
überhaupt beschermd kan worden tegen kopieergedrag van anderen.
Door een
merkonderzoek uit te (laten) voeren, kun je veel gedoe voorkomen. Zo kun je voorkomen je dat je een naam waarin je investeert niet (meer) mag gebruiken. Wij kunnen dit merkonderzoek voor u verrichten.
Vragen?
Wilt u meer informatie? Of bent u een marketing- en/of reclamebureau dat zich bezighoudt met merkontwikkeling? Neem dan vrijblijvend contact op. Ook kun je meer informatie vinden op
de pagina merken- en modellen.
[post_title] => Rechter roept dance-programmering van Q-music halt toe: hoe zit het?
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => rechter-roept-dance-programmering-van-q-music-halt-toe-hoe-zit-het
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2022-10-03 11:07:31
[post_modified_gmt] => 2022-10-03 09:07:31
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => https://bg.legal/?p=30021
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
)
[post_count] => 10
[current_post] => -1
[before_loop] => 1
[in_the_loop] =>
[post] => WP_Post Object
(
[ID] => 30691
[post_author] => 6
[post_date] => 2022-06-20 15:54:21
[post_date_gmt] => 2022-06-20 13:54:21
[post_content] => Beschrijvende handelsnamen zijn lastig te beschermen. Een beschrijvende handelsnaam is bijvoorbeeld de naam ‘
trainingskamp’ voor een aanbieder van voetbalkampen. In principe moet die naam beschikbaar blijven voor iedereen die trainingskampen aanbiedt.
De vrijhoudingsbehoefte
Uit een recente
uitspraak van de Hoge Raad blijkt dat er rekening moet worden gehouden met
een vrijhoudingsbehoefte van beschrijvende handelsnamen.
Beschrijvende namen zijn beter vindbaar via Google. Het publiek weet - door de komst van het internet - dat beschrijvende namen worden gebruikt voor betere vindbaarheid. Daardoor zal een beschrijvende handelsnaam minder snel worden gekoppeld aan één specifiek bedrijf. Er zal dan ook minder snel sprake zijn van verwarring met een andere partij die dezelfde naam gebruikt.
Kun je aantonen dat je een
bekende handelsnaam hebt? Dan is jouw beschrijvende handelsnaam mogelijk
wél beschermd.
Vragen?
Wil je een bedrijf oprichten en/of een product op de markt brengen? Maar weet je niet of je de naam die je bedacht hebt kunt gebruiken of beschermen?
Wij adviseren je graag!
Ook als iemand anders jouw bedrijfsnaam of productnaam
kopieert, helpen wij je graag.
Meer weten? Neem vrijblijvend
contact op.
Misschien is ook ons abonnement
BG.legal Marketinghulplijn of het product
Merkregistratie interessant.
[post_title] => Zijn beschrijvende handelsnamen beschermd?
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => zijn-beschrijvende-handelsnamen-beschermd
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2022-10-03 10:59:02
[post_modified_gmt] => 2022-10-03 08:59:02
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => https://bg.legal/?p=30691
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
[comment_count] => 0
[current_comment] => -1
[found_posts] => 260
[max_num_pages] => 26
[max_num_comment_pages] => 0
[is_single] =>
[is_preview] =>
[is_page] =>
[is_archive] => 1
[is_date] =>
[is_year] =>
[is_month] =>
[is_day] =>
[is_time] =>
[is_author] =>
[is_category] =>
[is_tag] =>
[is_tax] => 1
[is_search] =>
[is_feed] =>
[is_comment_feed] =>
[is_trackback] =>
[is_home] =>
[is_privacy_policy] =>
[is_404] =>
[is_embed] =>
[is_paged] => 1
[is_admin] =>
[is_attachment] =>
[is_singular] =>
[is_robots] =>
[is_favicon] =>
[is_posts_page] =>
[is_post_type_archive] =>
[query_vars_hash:WP_Query:private] => 891a7e23f45d7b18be8d5354977def23
[query_vars_changed:WP_Query:private] => 1
[thumbnails_cached] =>
[allow_query_attachment_by_filename:protected] =>
[stopwords:WP_Query:private] =>
[compat_fields:WP_Query:private] => Array
(
[0] => query_vars_hash
[1] => query_vars_changed
)
[compat_methods:WP_Query:private] => Array
(
[0] => init_query_flags
[1] => parse_tax_query
)
[tribe_is_event] =>
[tribe_is_multi_posttype] =>
[tribe_is_event_category] =>
[tribe_is_event_venue] =>
[tribe_is_event_organizer] =>
[tribe_is_event_query] =>
[tribe_is_past] =>
[tribe_controller] => Tribe\Events\Views\V2\Query\Event_Query_Controller Object
(
[filtering_query:Tribe\Events\Views\V2\Query\Event_Query_Controller:private] => WP_Query Object
*RECURSION*
)
)
Beschrijvende handelsnamen zijn lastig te beschermen. Een beschrijvende handelsnaam is bijvoorbeeld de naam ‘trainingskamp’ voor een aanbieder van voetbalkampen. In principe moet die naam beschikbaar blijven voor iedereen die trainingskampen...
Lees meer
In sommige gevallen is jouw handelsnaam niet beschermd. Een ander gebruikt dezelfde naam eerder Als een andere partij dezelfde handelsnaam aantoonbaar eerder gebruikte (voor eenzelfde soort bedrijf), ontstaat er géén...
Lees meer
Het Ministerie van VWS heeft onderzoek laten doen naar het effect van het voorstel van de AI Act (AI verordening) op medische apparaten. Dit onderzoek is begin dit jaar afgerond...
Lees meer
Vaak worden de termen ‘merken’ en ‘handelsnamen’ door elkaar gebruikt. Soms zie je ook de term ‘handelsmerk’ voorbij komen. Het lijkt dus één pot nat, maar dat is het niet....
Lees meer
Voordat je een bedrijfsnaam kiest, is het verstandig te controleren of de bedrijfsnaam nog beschikbaar is. Doe je dit niet, dan loop je het risico dat je inbreuk maakt op...
Lees meer
Je hoeft je bedrijfsnaam niet vast te leggen om deze te kunnen beschermen. Sterker nog, het is onvoldoende om jouw bedrijfsnaam enkel als handelsnaam bij de Kamer van Koophandel te...
Lees meer
Uit onderzoek van de Italiaanse privacy-toezichthouder (de GPDP) bleek dat het bezorgingsplatform Foodinho slordig omging met de persoonsgegevens van haar medewerkers. Daarom leek het ons interessant om te bekijken welke...
Lees meer
Sinds de uitspraak van de Hoge Raad van februari 2021 over de (beperkte) bescherming van beschrijvende handelsnamen, zijn er alweer verschillende uitspraken gevolgd van lagere rechters. In één van mijn...
Lees meer
De rechtbank Amsterdam heeft op verzoek van het Openbaar Ministerie (OM) en een aantal betrokkenen in een beschikking Siewert van Lienden en Bernd Damme geschorst als bestuurders van de Stichting...
Lees meer
De radiozender Q-music is sinds 2005 niet meer weg te denken van de Nederlandse radio. Je zou denken dat Q-music deze naam dan ook ongehinderd mag gebruiken. Niets blijkt minder...
Lees meer
