WP_Query Object
(
[query] => Array
(
[paged] => 32
[news-type] => blog
)
[query_vars] => Array
(
[paged] => 32
[news-type] => blog
[error] =>
[m] =>
[p] => 0
[post_parent] =>
[subpost] =>
[subpost_id] =>
[attachment] =>
[attachment_id] => 0
[name] =>
[pagename] =>
[page_id] => 0
[second] =>
[minute] =>
[hour] =>
[day] => 0
[monthnum] => 0
[year] => 0
[w] => 0
[category_name] =>
[tag] =>
[cat] =>
[tag_id] =>
[author] =>
[author_name] =>
[feed] =>
[tb] =>
[meta_key] =>
[meta_value] =>
[preview] =>
[s] =>
[sentence] =>
[title] =>
[fields] =>
[menu_order] =>
[embed] =>
[category__in] => Array
(
)
[category__not_in] => Array
(
)
[category__and] => Array
(
)
[post__in] => Array
(
)
[post__not_in] => Array
(
)
[post_name__in] => Array
(
)
[tag__in] => Array
(
)
[tag__not_in] => Array
(
)
[tag__and] => Array
(
)
[tag_slug__in] => Array
(
)
[tag_slug__and] => Array
(
)
[post_parent__in] => Array
(
)
[post_parent__not_in] => Array
(
)
[author__in] => Array
(
)
[author__not_in] => Array
(
)
[search_columns] => Array
(
)
[ignore_sticky_posts] =>
[suppress_filters] =>
[cache_results] => 1
[update_post_term_cache] => 1
[update_menu_item_cache] =>
[lazy_load_term_meta] => 1
[update_post_meta_cache] => 1
[post_type] =>
[posts_per_page] => 10
[nopaging] =>
[comments_per_page] => 50
[no_found_rows] =>
[taxonomy] => news-type
[term] => blog
[order] => DESC
)
[tax_query] => WP_Tax_Query Object
(
[queries] => Array
(
[0] => Array
(
[taxonomy] => news-type
[terms] => Array
(
[0] => blog
)
[field] => slug
[operator] => IN
[include_children] => 1
)
)
[relation] => AND
[table_aliases:protected] => Array
(
[0] => wp_term_relationships
)
[queried_terms] => Array
(
[news-type] => Array
(
[terms] => Array
(
[0] => blog
)
[field] => slug
)
)
[primary_table] => wp_posts
[primary_id_column] => ID
)
[meta_query] => WP_Meta_Query Object
(
[queries] => Array
(
)
[relation] =>
[meta_table] =>
[meta_id_column] =>
[primary_table] =>
[primary_id_column] =>
[table_aliases:protected] => Array
(
)
[clauses:protected] => Array
(
)
[has_or_relation:protected] =>
)
[date_query] =>
[queried_object] => WP_Term Object
(
[term_id] => 56
[name] => Blog van medewerkers
[slug] => blog
[term_group] => 0
[term_taxonomy_id] => 56
[taxonomy] => news-type
[description] =>
[parent] => 0
[count] => 1425
[filter] => raw
)
[queried_object_id] => 56
[request] => SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS wp_posts.ID
FROM wp_posts LEFT JOIN wp_term_relationships ON (wp_posts.ID = wp_term_relationships.object_id) LEFT JOIN wp_icl_translations wpml_translations
ON wp_posts.ID = wpml_translations.element_id
AND wpml_translations.element_type = CONCAT('post_', wp_posts.post_type)
WHERE 1=1 AND (
wp_term_relationships.term_taxonomy_id IN (56)
) AND ((wp_posts.post_type = 'post' AND (wp_posts.post_status = 'publish' OR wp_posts.post_status = 'acf-disabled' OR wp_posts.post_status = 'tribe-ea-success' OR wp_posts.post_status = 'tribe-ea-failed' OR wp_posts.post_status = 'tribe-ea-schedule' OR wp_posts.post_status = 'tribe-ea-pending' OR wp_posts.post_status = 'tribe-ea-draft'))) AND ( ( ( wpml_translations.language_code = 'nl' OR (
wpml_translations.language_code = 'nl'
AND wp_posts.post_type IN ( 'attachment' )
AND ( (
( SELECT COUNT(element_id)
FROM wp_icl_translations
WHERE trid = wpml_translations.trid
AND language_code = 'nl'
) = 0
) OR (
( SELECT COUNT(element_id)
FROM wp_icl_translations t2
JOIN wp_posts p ON p.id = t2.element_id
WHERE t2.trid = wpml_translations.trid
AND t2.language_code = 'nl'
AND (
p.post_status = 'publish' OR p.post_status = 'private' OR
( p.post_type='attachment' AND p.post_status = 'inherit' )
)
) = 0 ) )
) ) AND wp_posts.post_type IN ('post','page','attachment','wp_block','wp_template','wp_template_part','wp_navigation','our_sector','our_rechtsgebieden','acf-field-group','tribe_venue','tribe_organizer','tribe_events','mc4wp-form','slider-data','actualiteiten','accordion','failissementens','advocaten','blogs','seminar','juridisch-medewerker','backoffice','rechtsgebied-detail' ) ) OR wp_posts.post_type NOT IN ('post','page','attachment','wp_block','wp_template','wp_template_part','wp_navigation','our_sector','our_rechtsgebieden','acf-field-group','tribe_venue','tribe_organizer','tribe_events','mc4wp-form','slider-data','actualiteiten','accordion','failissementens','advocaten','blogs','seminar','juridisch-medewerker','backoffice','rechtsgebied-detail' ) )
GROUP BY wp_posts.ID
ORDER BY wp_posts.menu_order, wp_posts.post_date DESC
LIMIT 310, 10
[posts] => Array
(
[0] => WP_Post Object
(
[ID] => 36307
[post_author] => 65
[post_date] => 2023-05-17 15:49:51
[post_date_gmt] => 2023-05-17 13:49:51
[post_content] => In de moderne zakelijke wereld draait het allemaal om innovatie en creativiteit. Start-ups zijn vaak de motor achter deze baanbrekende ideeën, waardoor ze een belangrijke rol spelen in de economische groei en ontwikkeling. Het beschermen van intellectuele eigendom is een cruciale stap voor start-ups om hun innovatieve ideeën te waarborgen en een voorsprong op de concurrentie te behouden. In deze blog zullen we het belang van intellectuele eigendomsrechten voor start-ups bespreken, verschillende soorten intellectuele eigendomsrechten benoemen en de valkuilen belichten die kunnen ontstaan als hier niet tijdig aandacht aan wordt besteed.
Het belang van intellectuele eigendomsrechten voor start-ups
Bescherming van innovatieve ideeën: Start-ups groeien op innovatie en unieke ideeën. Het beschermen van intellectuele eigendomsrechten stelt start-ups in staat om hun innovaties te behouden en te voorkomen dat anderen ze zonder toestemming gebruiken of exploiteren. Dit helpt hen om hun concurrentievoordeel te behouden en de waarde van hun bedrijf op te bouwen.
Waarborgen van financiële investeringen: Start-ups hebben vaak aanzienlijke financiële investeringen nodig om hun ideeën tot leven te brengen. Investeerders zijn terughoudend om in een start-up te investeren als er geen adequate bescherming van intellectuele eigendomsrechten is. Het hebben van sterke intellectuele eigendomsrechten vergroot de kans op financiering en geeft investeerders vertrouwen in de waarde van het bedrijf.
Monopolie op de markt: Intellectuele eigendomsrechten, zoals octrooien, geven start-ups het recht om exclusief gebruik te maken van hun uitvindingen of technologieën gedurende een bepaalde periode. Dit stelt start-ups in staat om een monopoliepositie op de markt te behouden en concurrenten te belemmeren vergelijkbare producten of diensten aan te bieden. Hierdoor kunnen start-ups hun marktaandeel vergroten en winstgevendheid verzekeren.
Soorten intellectuele eigendomsrechten
Octrooien: Octrooien beschermen uitvindingen en technologische innovaties. Ze geven exclusieve rechten aan de uitvinder om anderen te verbieden het gepatenteerde idee commercieel te gebruiken, verkopen of vervaardigen.
Merken: Merken identificeren en onderscheiden de producten en diensten van een start-up van die van concurrenten. Ze creëren merkherkenning en waarde op de markt. Het registreren van een merk geeft exclusieve rechten op het gebruik van het merk en voorkomt dat anderen hetzelfde of vergelijkbaar merk gebruiken.
Modellenrecht: Modellenrecht is van essentieel belang voor start-ups. Het beschermt het unieke ontwerp en uiterlijk van producten en zorgt ervoor dat anderen dit niet zonder toestemming kunnen kopiëren of namaken. Het registreren van een model biedt exclusieve rechten en waarborgt de innovatie en concurrentiepositie van start-ups in de markt van esthetisch aantrekkelijke producten. Zo kunnen ze hun creatieve ontwerpen beschermen en hun waarde opbouwen.
Auteursrechten: Auteursrechten beschermen literaire, artistieke en creatieve werken, zoals boeken, muziek, software, films en andere creatieve uitingen. Ze geven de auteurs exclusieve rechten om hun werken te reproduceren, distribueren, uitvoeren of aanpassingen ervan te maken.
Handelsgeheimen: Handelsgeheimen zijn vertrouwelijke informatie die waarde heeft voor een bedrijf en niet algemeen bekend is. Dit kan bijvoorbeeld bedrijfsgeheimen, klantenlijsten, fabricageprocessen of marketingstrategieën omvatten. Het beschermen van handelsgeheimen kan essentieel zijn voor het behouden van concurrentievoordeel en het waarborgen van het succes van een start-up.
Valkuilen van het negeren van intellectuele eigendomsrechten
Verlies van concurrentievoordeel: Het niet beschermen van intellectuele eigendomsrechten kan leiden tot het verlies van concurrentievoordeel. Concurrenten kunnen profiteren van de innovaties en ideeën van een start-up, waardoor de marktpositie van de start-up wordt verzwakt en de groeimogelijkheden worden beperkt.
Juridische Geschillen: Zonder de juiste bescherming van intellectuele eigendomsrechten kunnen start-ups te maken krijgen met juridische geschillen. Ze kunnen worden geconfronteerd met inbreukclaims van anderen die beweren dat de start-up hun intellectuele eigendom heeft geschonden. Dit kan leiden tot kostbare rechtszaken, reputatieschade en zelfs het verlies van het recht om hun eigen ideeën te gebruiken.
Moeilijkheden bij het aantrekken van investeerders: Investeerders hechten veel waarde aan de bescherming van intellectuele eigendomsrechten. Als een start-up geen solide intellectueel eigendomsbeleid heeft, kan dit investeerders ontmoedigen om geld in het bedrijf te steken. Het gebrek aan investeringen kan de groei en ontwikkeling van de start-up belemmeren.
Gemiste monetisatie kansen: Het niet beschermen van intellectuele eigendomsrechten kan ertoe leiden dat anderen profiteren van de inspanningen en investeringen van een start-up. Hierdoor kan de start-up belangrijke kansen missen om hun innovaties te commercialiseren, licentieovereenkomsten te sluiten of samenwerkingsverbanden aan te gaan.
Conclusie
Het belang van intellectuele eigendomsrechten voor start-ups kan niet genoeg worden benadrukt. Door het beschermen van innovatieve ideeën en waarborgen van financiële investeringen, bieden intellectuele eigendomsrechten start-ups de mogelijkheid om te groeien in een concurrerende zakelijke omgeving. Door het verkrijgen van octrooien, het registreren van merken, het bewaken van auteursrechten en het beschermen van handelsgeheimen, kunnen start-ups hun concurrentievoordeel behouden, juridische geschillen vermijden en monetisatie kansen benutten. Het is van cruciaal belang dat start-ups vanaf het begin aandacht besteden aan intellectuele eigendomsrechten om hun succes op lange termijn te waarborgen.
Mocht u vragen hebben over intellectuele eigendomsrechten, hoe u deze kunt beschermen of hoe u kunt optreden tegen anderen die inbreuk maken op uw rechten? Neem dan vrijblijvend contact op met een van onze specialisten.
[post_title] => Het belang van intellectuele eigendomsrechten voor start-ups: bescherming en groei
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => het-belang-van-intellectuele-eigendomsrechten-voor-start-ups-bescherming-en-groei
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2023-05-17 15:53:54
[post_modified_gmt] => 2023-05-17 13:53:54
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => https://bg.legal/?p=36307
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
[1] => WP_Post Object
(
[ID] => 36294
[post_author] => 71
[post_date] => 2023-05-17 13:28:55
[post_date_gmt] => 2023-05-17 11:28:55
[post_content] => Op grond van de Auteurswet kunnen ontwerpen en bouwtekeningen van bouwwerken auteursrechtelijk beschermd zijn. Een werk is auteursrechtelijk beschermd als er sprake is van “eigen intellectuele schepping van de maker”. Is dat het geval, dan betekent dat dat je als maker van jouw eigen ontwerpen de enige bent die deze werken mag (laten) realiseren, publiceren en kopiëren. Een ander mag dat niet doen zonder jouw toestemming. Dat klinkt eenvoudig, maar in de praktijk blijken er nog genoeg uitzonderingen en discussies mogelijk. Hieronder enkele relevante uitspraken van rechters van de laatste jaren.
De basis: is er sprake van auteursrecht?
Heb je een discussie over auteursrecht? Stel jezelf dan eerst de vraag: is er wel sprake van auteursrecht? Hoewel het werk van architecten doorgaans goed beschermd is, zijn er toch uitzonderingen, zoals in een recente uitspraak in een zaak tussen een architect en zijn opdrachtgever. Daaruit blijkt dat het de bedoeling is dat de maker van het werk concreet maakt welke (combinatie van) elementen en kenmerken zijn eigen intellectuele schepping zijn. De eiser heeft dat niet gedaan en daardoor wordt zijn vordering afgewezen. Relevante overwegingen zijn:
“De voorzieningenrechter overweegt als volgt. [eiser] heeft slechts in algemene bewoordingen gesteld dat hij auteursrechtelijke bescherming inroept voor het ontwerp van de woning van [gedaagden c.s.] Klaarblijkelijk doelt hij daarmee op het ontwerp dat is meegezonden bij de indiening van de bouwaanvraag.
De door [eiser] aangehaalde kenmerken van het/de ontwerp(en) van de woning lenen zich echter op zichzelf niet voor auteursrechtelijke bescherming. Het gaat nu juist om de concrete uitwerking door [eiser] van de genoemde driedeling van de woning, het samenspel tussen de drie ruimtes en het door hem toegepaste kleurverloop, en de vormgeving van die specifieke trekken die, -om voor auteursrechtelijke bescherming in aanmerking te komen- (al dan niet in onderling verband bezien) een eigen oorspronkelijk karakter moeten hebben, het persoonlijk stempel van [eiser] moeten weerspiegelen en moeten voortspruiten uit zijn vrije, creatieve keuzes. Het lag op de weg van [eiser] om het voorgaande te concretiseren en nader te onderbouwen maar dat heeft hij, ook na daartoe ter zitting in de gelegenheid te zijn gesteld, onvoldoende gedaan. Daardoor blijft onduidelijk wat bijdraagt aan de oorspronkelijkheid en niet is voorgekomen uit soortgelijke ontwerpen en hoe [eiser] op eigen wijze uiting heeft gegeven aan kubistische stijl.
Gelet op het voorgaande komt de voorzieningenrechter niet toe aan de beantwoording van de vraag of het ontwerp auteursrechtelijke bescherming verdient, nu [eiser] dus niet heeft gesteld welke elementen of combinatie van elementen leidt tot het vereiste van eigen, persoonlijk karakter en persoonlijk stempel.”
Wie is de rechthebbende
Als architect werk je regelmatig samen met andere partijen, waaronder ook andere architecten. Als je dan geen duidelijke afspraken maakt, kan het helaas mis gaan. Bijvoorbeeld op het gebied van auteursrecht: wie is de rechthebbende van het werk? In een uitspraak in kort geding bij de rechtbank van Amsterdam beweert de eiser de enige rechthebbende te zijn – de ander maakt inbreuk op zijn rechten. De rechter ziet dat toch anders; de manier van samenwerken en creëren duidt op zijn minst op een gemeenschappelijk auteursrecht. Dat betekent dat meerdere partijen auteursrechthebbende van het werk zijn en ze elkaars toestemming nodig hebben om te mogen publiceren.
Afspraken maken
Wie rechthebbende is, is niet het enige dat je van tevoren goed duidelijk moet maken. Er kan sprake zijn van bijvoorbeeld een opdrachtovereenkomst of samenwerkingsovereenkomst. Natuurlijk moet je daar goed de onderlinge afspraken vastleggen in een contract, maar zorg dat de partijen ze ook (kunnen) nakomen! Want voor je het weet moet je een rechtszaak starten om de andere partij zijn afspraken te laten nakomen, of spreekt iemand anders jou aan op het nakomen van de overeenkomst.
Publiceren, kopiëren of aanpassen zonder toestemming
Als creatieve ondernemer kun je helaas te maken krijgen met mensen die iets doen met jouw creatie dat jij niet wilt. Het kan gebeuren dat iemand zonder jouw toestemming jouw werk realiseert, publiceert of kopieert. Beiden vallen onder auteursrechtinbreuk. En als architect komt het soms ook voor dat jouw gebouw of interieur wordt aangepast zonder dat je op de hoogte wordt gesteld (of zonder dat men zich iets van jouw mening aantrekt). Hier lees je over twee voorbeelden. Dan wordt er mogelijk inbreuk gemaakt op de persoonlijkheidsrechten, die onderdeel zijn van het auteursrecht. Ook dit is iets waar je een partij – mits goed onderbouwd – op kunt aanspreken.
Vragen?
Neem contact op! Onze specialisten staan voor je klaar.
Waarom BG.legal? Omdat wij ervaring hebben met het adviseren en optreden voor zowel architecten als voor opdrachtgevers van architecten.
Stel je vraag via onderstaand formulier:
Of plan een kennismakingsafspraak in via deze link.
[post_title] => Architecten, let op je (auteurs)rechten!
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => architecten-let-op-je-auteursrechten
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2023-05-17 14:33:21
[post_modified_gmt] => 2023-05-17 12:33:21
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => https://bg.legal/?p=36294
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
[2] => WP_Post Object
(
[ID] => 36283
[post_author] => 65
[post_date] => 2023-05-17 09:25:59
[post_date_gmt] => 2023-05-17 07:25:59
[post_content] => Sinds 1 februari is de Code voor Duurzaamheidsreclame (CDR) in werking getreden. Deze code vervangt de Milieu Reclame Code . De CDR beoogt dat een duurzaamheidsreclame op een verantwoorde wijze wordt gemaakt. Waar moet je nu aandacht aan besteden als je in een reclame-uiting een duurzaamheidsclaim wil maken? Op 13 juni 2023 heeft de ACM een tweede versie van haar Leidraad Duurzaamheidsclaim uitgebracht. Hieronder zullen een aantal punten worden besproken.
Er zijn twee documenten waar je aandacht aan moet besteden om je vingers niet te branden aan oneerlijke handelspraktijken. Namelijk de CDR en de Leidraad Duurzaamheidsclaim (hierna: “Leidraad”).
Duurzaamheidsclaims
Een duurzaamheidclaim omvat zowel een milieuclaim alsook een ethische claim. Het verschil is dat een milieuclaim ziet op een product of activiteit dat een positieve, minder of geen invloed heeft op het milieu. Waarbij een ethische claim ziet op de productie of activiteit van een onderneming die volgens bepaalde ethische standaarden zijn verricht.
Geen misleiding
Een duurzaamheidsclaim mag de consument niet misleiden. Bijvoorbeeld door het gebruik van een mededeling, afbeelding of logo waardoor de consument kan denken dat er wordt voldaan aan bepaalde milieuclaims. Mocht het een ambitie zijn om een bepaald duurzaamheidsclaim te bereiken, dan moet er duidelijk gecommuniceerd worden dat het een duurzaamheidsambitie betreft.
Gebruik je een duurzaamheidsclaim? Dan moet je dit ook kunnen aantonen. De bewijslast hiervan ligt bij jou als adverteerder. Hoe stelliger je claim is, hoe zwaarder de bewijslijst wordt. Is de claim gericht op een specifiek bestanddeel van je product of dienst? Dan moet dit duidelijk blijken uit je advertentie.
Vuistregels
In de Leidraad wordt een vijftal vuistregels aangegeven waarmee je als adverteerder kan voldoen aan de regels omtrent duurzaamheidsclaims. Deze zijn als volgt
- Duurzaamheidsclaim moeten juist, duidelijk, specifiek en volledig is.
- Onderbouw je duurzaamheidsclaims met feiten en houd ze
actueel.
- Vergelijkingen met andere producten, diensten of bedrijven moeten
eerlijk zijn.
- Toekomstige duurzaamheidsclaims moeten concreet en meetbaar worden beschreven.
- Visuele claims en keurmerken moeten
behulpzaam zijn voor de consument en niet verwarrend.
Voorbeeld
De volgende claim is niet in lijn met de verplichtingen uit de Leidraad.
“Tot zover doen wij het uitstekend: in Nederland lopen wij voorop op het gebied van energietransitie en op weg naar klimaatneutraal.”
In deze claim is niet duidelijk wat wordt bedoeld met “voorop lopen”. Dit is te algemeen en moet worden gespecificeerd. Waarin loop je voor? En in vergelijking met wie loop je voor?
De claim “op weg naar klimaatneutraal” is een absolute claim. Een absolute claim kan in zeer uitzonderlijke gevallen waargemaakt worden. Het is namelijk nagenoeg niet mogelijk dat er géén negatieve impact wordt gemaakt op het milieu.
Conclusie
Weet je niet zeker of jouw advertentie voldoet aan de regels omtrent duurzaamheidsclaims? Of wil je weten hoe je gebruik kan maken van duurzaamheidsclaims in jouw advertenties? Neem dan contact op met een van onze specialisten. Ze denken graag met je mee.
Heb je regelmatig te maken met advertenties en/of duurzaamheidsclaim, dan is een marketinghulplijn wel iets voor jou.
[post_title] => Duurzaamheidsclaims. Wat mag?
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => duurzaamheidsclaims-wat-mag
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2023-06-19 14:13:42
[post_modified_gmt] => 2023-06-19 12:13:42
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => https://bg.legal/?p=36283
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
[3] => WP_Post Object
(
[ID] => 37457
[post_author] => 73
[post_date] => 2023-05-10 14:58:27
[post_date_gmt] => 2023-05-10 12:58:27
[post_content] => Navigeren door de Verordening Medische Hulpmiddelen (MDR) is een uitdaging voor organisaties in de medische sector. Door de naleving van de MDR kunnen fabrikanten, zorgverleners en andere betrokken partijen ervoor zorgen dat medische hulpmiddelen veilig, effectief en traceerbaar zijn. Het begrijpen van de verplichtingen en het proactief implementeren van de vereisten zijn van cruciaal belang om te voldoen aan de wetgeving en de beste zorg te bieden aan patiënten.
We hebben een flowchart van één pagina gepubliceerd om te helpen bij het navigeren door de MDR. Het geeft de belangrijkste vereisten van de MDR weer.
Heeft u behoefte aan een uitgebreidere uitleg? Maak dan gebruik van onze blogreeks waarin de belangrijkste aspecten van deze verordening in begrijpelijke taal wordt uitgelegd.
De wetgeving is zeer complex. U kunt altijd contact opnemen met een van onze medewerkers voor vragen en advies over uw medische hulpmiddelen.
Lees hier de artikelen uit de blogreeks:
Artikel 1: Wat is de MDR en waarom hebben we regels nodig?
Artikel 2: De vereisten voor veiligheidsbeoordeling
Artikel 3: De verplichte traceerbaarheid
Artikel 4: EUDAMED
Artikel 5: Verplichtingen voor de zorgverlener
Artikel 6: Overgangsperioden
Hierbij de link naar de flowchart
[post_title] => Navigeren door de MDR: Flowchart en blogreeks
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => navigeren-door-de-mdr-flowchart-en-blogreeks
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2023-07-20 10:14:45
[post_modified_gmt] => 2023-07-20 08:14:45
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => https://bg.legal/?p=37457
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
[4] => WP_Post Object
(
[ID] => 36204
[post_author] => 6
[post_date] => 2023-05-08 16:45:16
[post_date_gmt] => 2023-05-08 14:45:16
[post_content] => Het maken van software gaat vaak gepaard met complexe juridische kwesties, zoals auteursrecht, licenties en aansprakelijkheid. Het is essentieel om duidelijke en solide overeenkomsten op te stellen om problemen te voorkomen. In deze blog bespreken we het belang van goede afspraken en hoe ons advocatenkantoor u kan helpen bij het opstellen en controleren van overeenkomsten voor softwareontwikkeling.
Auteursrecht en licenties:
Auteursrecht is een cruciaal aspect van softwareontwikkeling. Het beschermt de intellectuele eigendom van de ontwikkelaar en geeft hen het exclusieve recht om de software te distribueren en te verveelvoudigen. In een softwareontwikkelingsovereenkomst is het belangrijk om duidelijk te definiëren wie de auteursrechten bezit en onder welke voorwaarden de software mag worden gebruikt.
Daarnaast is het essentieel om licentievoorwaarden op te nemen in de overeenkomst. Dit omvat de reikwijdte van de licentie, eventuele beperkingen, sub-licentievoorwaarden en de duur van de licentie. Dit is natuurlijk wel afhankelijk van de vraag of u de software überhaupt in licentie wilt geven, want software kan ook (al dan niet gedeeltelijk) worden overgedragen aan de opdrachtgever/afnemer.
Aansprakelijkheid en garanties:
Softwareontwikkelingsovereenkomsten moeten ook bepalingen bevatten over aansprakelijkheid en garanties. Dit omvat garanties over de prestaties van de software, vrijwaring van inbreuk op intellectuele eigendomsrechten en beperkingen van aansprakelijkheid voor eventuele schade die voortvloeit uit het gebruik van de software.
Vertrouwelijkheid en gegevensbescherming:
Bij het ontwikkelen van software is het vaak noodzakelijk om vertrouwelijke informatie en persoonsgegevens te verwerken. Het is belangrijk om in de overeenkomst duidelijke bepalingen op te nemen over vertrouwelijkheid en gegevensbescherming, zoals de verplichtingen van partijen om gegevens te beveiligen en te voldoen aan de toepasselijke privacywetgeving.
Hoe ons advocatenkantoor u kan helpen
Ons advocatenkantoor is gespecialiseerd in het opstellen en controleren van softwareontwikkelingsovereenkomsten/licentieovereenkomsten. Wij zorgen ervoor dat uw overeenkomsten voldoen aan wetgeving en uw belangen optimaal worden beschermd. Ons team van ervaren advocaten/juristen biedt praktisch, toegankelijk en professioneel juridisch advies, zodat u zich kunt concentreren op uw bedrijf en softwareontwikkeling of op het afnemen van diensten van een softwareontwikkelaar.
Conclusie
Voorkom problemen en bescherm uw bedrijf door samen te werken met ons gespecialiseerde advocatenkantoor. Neem vandaag nog contact op met Jos van der Wijst voor vragen om te ontdekken hoe wij u kunnen helpen bij het opstellen en controleren van overeenkomsten, zodat u met vertrouwen zaken kunt doen.
[post_title] => Bescherm softwareontwikkeling met solide overeenkomsten
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => bescherm-softwareontwikkeling-met-solide-overeenkomsten-2
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2024-06-03 10:57:13
[post_modified_gmt] => 2024-06-03 08:57:13
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => https://bg.legal/?p=36204
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
[5] => WP_Post Object
(
[ID] => 36190
[post_author] => 65
[post_date] => 2023-05-08 14:44:48
[post_date_gmt] => 2023-05-08 12:44:48
[post_content] => In deze blog gaan we dieper in op het gebruik van een merk als metatag en of dit als inbreuk op het merkrecht kan worden beschouwd. Het Europese Hof van Justitie heeft onlangs uitspraak gedaan over de vraag of het gebruik van een merk als metatag als inbreuk op het merkrecht kan worden beschouwd.
Metatag
Eerst even een korte uitleg over metatags: dit zijn sleutelwoorden die aan een webpagina zijn toegevoegd en die zoekmachines helpen om de inhoud van de pagina te begrijpen. Metatags kunnen worden gebruikt om de inhoud van een website te beschrijven, maar ook om bepaalde trefwoorden of merken te identificeren.
Wat ging eraan vooraf?
In de zaak C-720/18 heeft het Hof geoordeeld dat een merk dat als metatag wordt gebruikt, niet als inbreuk op het merkrecht kan worden beschouwd, tenzij het merk wordt gebruikt om verwarring te zaaien bij het publiek.
In de zaak ging het om een bedrijf dat een foto had gepost op een website voor het delen van foto's. De foto had als metatag de naam van een bekend merk dat eigendom was van een ander bedrijf. Het bedrijf dat de foto had geplaatst, werd door het andere bedrijf beschuldigd van merkinbreuk.
Oordeel Hof
Het Hof heeft geoordeeld dat het gebruik van een merk als metatag op een website die onder een generiek topleveldomein valt, niet als inbreuk op het merkrecht kan worden beschouwd, aangezien deze metatags enkel zijn bedoeld om zoekmachines te helpen de inhoud van de website te identificeren en daarmee de toegankelijkheid ervan te verbeteren. Het Hof heeft echter benadrukt dat dit anders kan zijn als het gebruik van het merk als metatag tot verwarring bij het publiek leidt.
Conclusie
Dus, als u een merk als metatag op uw website gebruikt, is het belangrijk om ervoor te zorgen dat dit niet leidt tot verwarring bij het publiek. Als u twijfelt over het gebruik van een merk als metatag, is het raadzaam om juridisch advies in te winnen.
Bij BG.legal hebben wij specialisten in huis die u kunnen helpen bij alle juridische kwesties rondom merkenrecht en intellectueel eigendom. Neem gerust contact op met Mustafa Kahya.
[post_title] => Geen merkinbreuk door gebruik als metatag
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => geen-merkinbreuk-door-gebruik-als-metatag
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2023-05-08 15:05:20
[post_modified_gmt] => 2023-05-08 13:05:20
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => https://bg.legal/?p=36190
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
[6] => WP_Post Object
(
[ID] => 35715
[post_author] => 67
[post_date] => 2023-05-05 14:00:21
[post_date_gmt] => 2023-05-05 12:00:21
[post_content] => In geval van faillissement kan iedere bestuurder van de failliete vennootschap door de curator aansprakelijk worden gesteld voor het boedeltekort als het bestuur zijn taak kennelijk onbehoorlijk heeft vervuld. Niet alleen het bestuur kan door een curator aansprakelijk worden gesteld, maar ook feitelijke beleidsbepalers. De Hoge Raad heeft in zijn arrest van 24 maart 2023 (ECLI:NL:HR:2023:445) duidelijkheid gecreëerd over aansprakelijkheid van de feitelijk beleidsbepaler in faillissement, specifiek over de situatie dat het formele bestuur terzijde wordt geschoven. In deze blog bespreek ik het arrest van de Hoge Raad en bespreek ik de consequenties daarvan voor de praktijk.
Bestuursaansprakelijkheid in faillissement
Bestuurders van een rechtspersoon zijn in beginsel niet aansprakelijk voor schulden van die rechtspersoon. Er zijn echter situaties waarin deze beperkte aansprakelijkheid wordt doorbroken. In faillissement kan de curator iedere bestuurder hoofdelijk aansprakelijk stellen voor het gehele tekort in het faillissement als sprake is van kennelijk onbehoorlijk bestuur en aannemelijk is dat dit een belangrijke oorzaak is van het faillissement. Als de boekhoud- of publicatieverplichting van de jaarrekeningen is geschonden, dan staat zelfs vast dat het bestuur zijn taak onbehoorlijk heeft vervuld en wordt vermoed dat dit een belangrijke oorzaak is van het faillissement. Het is dan aan het bestuur om onder andere aannemelijk te maken dat deze onbehoorlijke taakvervulling geen belangrijke oorzaak is van het faillissement. Bovendien kan iedere bestuurder zich disculperen door aan te tonen dat de onbehoorlijke taakvervulling door het bestuur niet aan hem te wijten is en dat hij niet nalatig is geweest in het treffen van maatregelen om de gevolgen van onbehoorlijk bestuur af te wenden.
Feitelijk beleidsbepalers
Niet alleen het bestuur loopt risico om in geval van faillissement aansprakelijk te worden gehouden wegens onbehoorlijk bestuur, maar ook degene die het beleid van de vennootschap heeft bepaald of mede bepaalt, als ware hij bestuurder: de zogenaamde feitelijk beleidsbepalers. De gedachte hierachter is dat iemand zich niet aan aansprakelijkheid moet kunnen onttrekken door zichzelf niet formeel als bestuurder te laten benoemen en, bijvoorbeeld, een katvanger naar voren te schuiven. De vraag is wanneer iemand als feitelijk beleidsbepaler valt aan te merken. Uit lagere rechtspraak volgt dat iemand niet direct als feitelijk beleidsbepaler valt aan te merken als hij/zij slechts (in beperkte mate) invloed uitoefent op de onderneming. Ook is niet vereist dat een feitelijk beleidsbepaler concrete opdrachten geeft aan het formele bestuur. De feitelijk beleidsbepaler zit hier dus ergens tussenin. Uit de parlementaire geschiedenis volgt dat sprake moet zijn van feitelijke terzijdestelling van het formele bestuur om iemand als feitelijk beleidsbepaler aan te merken.
Het arrest van de Hoge Raad
De Hoge Raad heeft zich uitgelaten over de vraag of feitelijke terzijdestelling betekent dat de feitelijk beleidsbepaler in de plaats van en met uitsluiting van het formele bestuur het beleid van de vennootschap heeft bepaald. In de casus die bij de Hoge Raad voorlag ging het om een vennootschap die was opgericht met het doel om een restaurant te exploiteren. Eiseres was bestuurder van een stichting die de vennootschap had opgericht. Na de oprichting bleef zij zich zonder formele bestuursfunctie actief bemoeien met het beleid van het restaurant.
Het restaurant is binnen een jaar na haar oprichting failliet verklaard. Er bleek te zijn gefraudeerd met bouwfacturen van het bedrijfspand. Eiseres speelde hier een belangrijke rol in. De curator stelde haar vervolgens aansprakelijk voor het gehele boedeltekort wegens onbehoorlijk bestuur omdat zij het beleid van de vennootschap feitelijk had bepaald. Eiseres stelde zich echter op het standpunt dat zij niet was aan te merken als feitelijk beleidsbepaler, omdat het formele bestuur de bestuurstaken is blijven uitvoeren en het bestuur dus niet door haar terzijde is gesteld.
Terzijdestelling van het formele bestuur?
Volgens de Hoge Raad is het afhankelijk van de omstandigheden van het geval of iemand als feitelijk beleidsbepaler kan worden aangemerkt. De Hoge Raad overweegt dat de parlementaire geschiedenis niet zo moet worden uitgelegd dat de feitelijk beleidsbepaler het bestuur volledig terzijde heeft gesteld. Voldoende is dat de feitelijk beleidsbepaler zich ten minste een deel van de bestuursbevoegdheid heeft toegeëigend, en op die manier het beleid heeft bepaald of mede heeft bepaald.
Conclusie
Of iemand is aan te merken als feitelijk beleidsbepaler en daarmee bepaalde aansprakelijkheidsrisico’s loopt is afhankelijk van de omstandigheden van het geval. In ieder geval is duidelijk geworden dat degene die het beleid mede heeft bepaald en feitelijk een deel van de bestuursbevoegdheid heeft toegeëigend, aangemerkt kan worden als feitelijk beleidsbepaler. Van feitelijke beleidsbepaling kan dus ook sprake zijn als het formele bestuur nog actief is.
Wil u weten of u bent aan te merken als feitelijk beleidsbepaler en zo ja, welke aansprakelijkheidsrisico’s u mogelijk loopt? Wil u weten wat u kunt doen ter voorkoming van aansprakelijkheid? Of bent u bestuurder en wil u weten welke aansprakelijkheidsrisico’s u loopt in geval van faillissement? Neem dan contact op met een van onze insolventiespecialisten.
[post_title] => Aansprakelijkheid van feitelijke beleidsbepalers in faillissement
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => aansprakelijkheid-van-feitelijke-beleidsbepalers-in-faillissement
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2023-05-05 14:42:18
[post_modified_gmt] => 2023-05-05 12:42:18
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => https://bg.legal/?p=35715
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
[7] => WP_Post Object
(
[ID] => 36135
[post_author] => 6
[post_date] => 2023-05-04 16:24:25
[post_date_gmt] => 2023-05-04 14:24:25
[post_content] => Het Hof van Justitie van de Europese Unie (het Hof) heeft op 26 april een opmerkelijke uitspraak gedaan over het delen van geanonimiseerde/gepseudonimiseerde (persoons)gegevens.[1] Het Hof heeft bepaald dat in deze specifieke zaak, gepseudonimiseerde persoonsgegevens die met een derde zijn gedeeld, door deze partij als geanonimiseerd mogen worden beschouwd. De gegevens worden dan niet langer aangemerkt als persoonsgegevens, waardoor de AVG niet meer van toepassing is.
Achtergrond van de rechtszaak
Deze zaak komt door een conflict tussen de Single Resolution Board (SRB) en de European Data Protection Supervisor (EDPS). De SRB heeft als taak om in te grijpen als banken in financiële problemen komen, om zo de impact van een mogelijk faillissement te beperken. In 2017 kwam er een Spaanse bank in de problemen. De SRB heeft het faillissement afgehandeld, maar er waren zorgen dat de werkwijze van SRB had geresulteerd in een benadeling van de aandeelhouders en crediteuren van de bank.
De SRB heeft alle aandeelhouders en crediteuren van de bank de kans gegeven om via een digitaal formulier hun bezwaren kenbaar te maken. De SRB heeft vervolgens aan Deloitte gevraagd om de door de SRB geselecteerde opmerkingen/bezwaren te gebruiken bij de beoordeling óf sprake was van benadeling. De opmerkingen zijn gepseudonimiseerd, alvorens deze werden gedeeld met Deloitte. Meer in het bijzonder kreeg iedere inzending van een aandeelhouder of crediteur een unieke code. Voor zover in een inzending ook identificerende gegevens werden opgenomen, werd deze informatie niet gedeeld met Deloitte.
Procedure
De EDPS heeft meerdere klachten ontvangen over de werkwijze van de SRB. De mogelijkheid tot het delen van informatie met Deloitte zou namelijk niet in het privacystatement van SRB zijn vermeld. De EDPS heeft de zaak beoordeeld en kwam tot de conclusie dat het delen van gepseudonimiseerde gegevens door SRB – zonder daarvan melding te maken in het privacystatement – een schending is van haar informatieplicht. De SRB is echter van mening dat de gepseudonimiseerde gegevens – nadat deze waren gedeeld met Deloitte – niet meer als persoonsgegeven konden worden aangemerkt, waardoor er geen sprake kan zijn van een overtreding van de AVG.
Uitspraak van het Hof
Het Hof zoekt aansluiting bij een eerder door haar gewezen arrest (Beyer/Bundesrepublik Deutschland),[2] waarin het Hof bepaalde dat een IP-adres kan worden aangemerkt als een persoonsgegeven. De internetleverancier van dat IP-adres kan namelijk achterhalen aan wie het IP-adres is gekoppeld, zodat de pseudonimisering kan worden teruggedraaid.
In de zaak Beyer/Bundesrepublik Deutschland ging het dus om een derde (i.e. de internetleverancier) die een natuurlijke persoon kon identificeren aan de hand van een IP-adres. In de onderhavige zaak was het echter alleen voor SRB mogelijk om een natuurlijke persoon te identificeren middels de gepseudonimiseerde gegevens. SRB behoudt dus als enige volledige controle over het al dan niet terugdraaien van de pseudonimisering. Deloitte kan daarvoor geen derde inschakelen (althans, daar heeft het EDPS bij haar besluitvorming geen onderzoek naar gedaan)
Het Hof oordeelt dan ook dat de SRB de AVG niet heeft overtreden, omdat Deloitte enkel geanonimiseerde gegevens heeft ontvangen. De met Deloitte gedeelde gegevens kunnen namelijk enkel met medewerking van de SRB herleidbaar worden gemaakt.
Conclusie
Voor de vraag of er sprake is van geanonimiseerde/gepseudonimiseerde (persoons)gegevens, dient men te kijken naar de data waarover een partij beschikt en de wijze waarop deze door de verstrekkende partij is aangeleverd. Het kan dus zijn dat bepaalde gegevens voor de ontvangende partij anoniem zijn, terwijl deze voor de verstrekkende partij nog herleidbaar zijn (gepseudonimiseerde gegevens).
Heeft u vragen over het anonimiseren, pseudonimiseren en/of delen van persoonsgegevens? Neem dan gerust contact op met Robin Verhoef.
[1] HvJ EU 26 april 2023, ECLI:EU:T:2023:219 (SRB/EDPS).
[2] HvJ EU 19 oktober 2016, ECLI:EU:C:2016:779 (Beyer/Bundesrepublik Deutschland)
[post_title] => Gepseudonimiseerde en geanonimiseerde gegevens
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => gepseudonimiseerde-en-geanonimiseerde-gegevens
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2024-07-01 14:56:15
[post_modified_gmt] => 2024-07-01 12:56:15
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => https://bg.legal/?p=36135
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
[8] => WP_Post Object
(
[ID] => 36093
[post_author] => 73
[post_date] => 2023-05-01 14:07:22
[post_date_gmt] => 2023-05-01 12:07:22
[post_content] => De Wet elektronische gegevensuitwisseling in de zorg (Wegiz) komt er dan toch echt aan. Dit artikel beschrijft de Wegiz, die onlangs unaniem is aangenomen door de Eerste Kamer na een lang wetgevingsproces. Tevens wordt er stilgestaan bij de veranderingen die te verwachten zijn.
De digitalisering van de zorg heeft geresulteerd in veel nieuwe wetgeving. Zo schreven we eerder al een artikel over de Wet digitale overheid en wat dit voor de zorgaanbieder betekent. In dit artikel wordt stilgestaan bij de nieuwe regels van de Wegiz.
Het doel van de wet is om een vloeiendere uitwisseling van gegevens tussen zorgaanbieders te bewerkstelligen. Door middel van elektronische gegevensuitwisseling komt informatie over de behandeling en zorg voor patiënten sneller beschikbaar en is het risico op fouten kleiner. Tevens worden de administratieve lasten verminderd waardoor zorgverleners meer tijd overhouden voor de patiënt.
Wat regelt de Wegiz?
In de Wegiz staat dat gegevensuitwisseling tussen zorgaanbieders elektronisch moet verlopen. Welke gegevens nodig zijn voor het leveren van goede zorg, is aan de zorgaanbieders zelf en staat in de kwaliteitsstandaarden.
In Nederland worden afspraken over goede zorg vastgelegd in kwaliteitsstandaarden. In kwaliteitsstandaarden maken zorgverleners, patiënten en verzekeraars afspraken over wat goede zorg is. Nieuwe of herziene kwaliteitsstandaarden moeten een informatieparagraaf bevatten. De informatieparagraaf beschrijft gedurende het zorgproces welke informatie wordt vastgelegd, geraadpleegd en gedeeld en welke afspraken hierover zijn gemaakt.
De Wegiz gaat over hoe de gegevens uitgewisseld worden. Zo worden er verschillende eisen gesteld aan taal en techniek. Deze worden vastgelegd in normen die worden ontwikkeld onder regie van NEN. Hierdoor wordt de aansluiting bij Europese en internationale normen geborgd.
Vanuit de normen wordt verwezen naar standaarden, zoals informatiestandaarden. De informatiestandaard beschrijft de technische specificatie van gegevens. Zorgstandaarden of zorgrichtlijnen zoals de kwaliteitsstandaarden worden hierbij als uitgangspunt genomen.
Of gegevens uitgewisseld mogen worden is geregeld in wetgeving als de AVG en de WGBO.
Verplichte elektronische gegevensuitwisseling
Door het ministerie van VWS is een Meerjarenagenda Wegiz opgesteld. Hierin hebben vier soorten gegevensuitwisselingen prioriteit gekregen:
- Medicatieoverdracht,
- Verpleegkundige overdracht,
- Basisgegevensset Zorg,
- Beeldbeschikbaarheid.
Hieraan is vanuit het
Integraal Zorg Akkoord (IZA) een vijfde gegevensuitwisseling, namelijk die in de Acute Zorg, toegevoegd. Zorgaanbieders moeten voor elk type uitwisseling verplicht gebruik gaan maken van gecertificeerde informatiesystemen die werken volgens door NEN vastgelegde normen. Producenten van software zullen er dus rekening mee moeten houden dat de door hen aangeboden informatiesystemen wellicht moeten worden gecertificeerd, indien daarmee de aangewezen gegevensuitwisselingen worden gefaciliteerd.
Conclusie
Met de Wegiz zal de gegevensuitwisseling tussen zorgverleners worden gereguleerd, waardoor niet alleen de vertrouwelijkheid van de gegevensverwerking wordt gewaarborgd, maar ook de administratieve lasten verder afnemen. De Wegiz zorgt er eveneens voor dat
ICT-systemen straks met elkaar kunnen communiceren, zodat gegevens eenvoudig tussen verschillende zorgsystemen kunnen worden uitgewisseld. De Meerjarenagenda Wegiz zal dienen als het startpunt van het implementatie traject.
Heeft u naar aanleiding van dit artikel nog vragen?
Onze advocaten denken graag met u mee.
[post_title] => Wet elektronische gegevensuitwisseling in de zorg (Wegiz): Wat regelt de wet?
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => wet-elektronische-gegevensuitwisseling-in-de-zorg-wegiz-wat-regelt-de-wet
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2023-06-13 11:45:55
[post_modified_gmt] => 2023-06-13 09:45:55
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => https://bg.legal/?p=36093
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
[9] => WP_Post Object
(
[ID] => 36069
[post_author] => 65
[post_date] => 2023-05-01 11:32:06
[post_date_gmt] => 2023-05-01 09:32:06
[post_content] => Het is een steeds vaker voorkomend fenomeen:
nep facturen die worden gestuurd aan partijen die een merk (trademark) hebben aangevraagd. Deze facturen lijken op het eerste gezicht legitiem, maar zijn in werkelijkheid oplichtingspraktijken die bedrijven geld proberen af te troggelen.
Deze nep facturen worden vaak verstuurd door bedrijven die zich voordoen als overheidsinstanties of merkregistratiebureaus. Ze maken gebruik van officieel uitziende briefhoofden en logo's om het vertrouwen van bedrijven te winnen. Bedrijven worden vervolgens gevraagd om een bedrag te betalen om hun
merk te registreren of te vernieuwen. Het gaat hierbij vaak om aanzienlijke bedragen die kunnen oplopen tot duizenden euro's.
Een drietal voorbeelden die we vaker zien voorkomen zijn:
Het is belangrijk om te weten dat deze facturen nep zijn en dat bedrijven hier niet op hoeven te reageren. Merkregistratie wordt namelijk altijd uitgevoerd door officiële instanties en niet door particuliere bedrijven. Bedrijven die een merkregistratie hebben aangevraagd, moeten altijd goed controleren wie de afzender van de factuur is en of deze wel
legitiem is.
Als u twijfelt of u te maken heeft met een nep factuur, is het verstandig om contact op te nemen met uw merkgemachtigde of een specialist. Ook kunt u op
deze webpagina een overzicht vinden van louche partijen die nep facturen toesturen.
In het kort: nep facturen voor merkregistratie zijn een groeiend probleem voor bedrijven. Het is belangrijk om altijd goed te controleren wie de afzender van de factuur is en of deze wel legitiem is. Als u twijfelt, kunt u het beste contact opnemen met een
juridisch specialist. Wij helpen u graag om uw merk te beschermen en eventuele inbreuken hierop te voorkomen.
Bij BG.legal hebben we veel ervaring met merkregistratie en kunnen we u helpen om te bepalen of een factuur wel of niet legitiem is. Bovendien kunnen we u adviseren over de beste manier om uw merk te beschermen en eventuele inbreuken hierop te voorkomen.
Voor vragen of meer informatie, neem vrijblijvend contact op met
Mustafa Kahya (
kahya@bg.legal).
[post_title] => Fake facturen
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => fake-facturen-2
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2023-06-20 08:54:42
[post_modified_gmt] => 2023-06-20 06:54:42
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => https://bg.legal/?p=36069
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
)
[post_count] => 10
[current_post] => -1
[before_loop] => 1
[in_the_loop] =>
[post] => WP_Post Object
(
[ID] => 36307
[post_author] => 65
[post_date] => 2023-05-17 15:49:51
[post_date_gmt] => 2023-05-17 13:49:51
[post_content] => In de moderne zakelijke wereld draait het allemaal om innovatie en creativiteit. Start-ups zijn vaak de motor achter deze baanbrekende ideeën, waardoor ze een belangrijke rol spelen in de economische groei en ontwikkeling. Het beschermen van intellectuele eigendom is een cruciale stap voor start-ups om hun innovatieve ideeën te waarborgen en een voorsprong op de concurrentie te behouden. In deze blog zullen we het belang van intellectuele eigendomsrechten voor start-ups bespreken, verschillende soorten intellectuele eigendomsrechten benoemen en de valkuilen belichten die kunnen ontstaan als hier niet tijdig aandacht aan wordt besteed.
Het belang van intellectuele eigendomsrechten voor start-ups
Bescherming van innovatieve ideeën: Start-ups groeien op innovatie en unieke ideeën. Het beschermen van intellectuele eigendomsrechten stelt start-ups in staat om hun innovaties te behouden en te voorkomen dat anderen ze zonder toestemming gebruiken of exploiteren. Dit helpt hen om hun concurrentievoordeel te behouden en de waarde van hun bedrijf op te bouwen.
Waarborgen van financiële investeringen: Start-ups hebben vaak aanzienlijke financiële investeringen nodig om hun ideeën tot leven te brengen. Investeerders zijn terughoudend om in een start-up te investeren als er geen adequate bescherming van intellectuele eigendomsrechten is. Het hebben van sterke intellectuele eigendomsrechten vergroot de kans op financiering en geeft investeerders vertrouwen in de waarde van het bedrijf.
Monopolie op de markt: Intellectuele eigendomsrechten, zoals octrooien, geven start-ups het recht om exclusief gebruik te maken van hun uitvindingen of technologieën gedurende een bepaalde periode. Dit stelt start-ups in staat om een monopoliepositie op de markt te behouden en concurrenten te belemmeren vergelijkbare producten of diensten aan te bieden. Hierdoor kunnen start-ups hun marktaandeel vergroten en winstgevendheid verzekeren.
Soorten intellectuele eigendomsrechten
Octrooien:
Octrooien beschermen uitvindingen en technologische innovaties. Ze geven exclusieve rechten aan de uitvinder om anderen te verbieden het gepatenteerde idee commercieel te gebruiken, verkopen of vervaardigen.
Merken:
Merken identificeren en onderscheiden de producten en diensten van een start-up van die van concurrenten. Ze creëren merkherkenning en waarde op de markt. Het registreren van een merk geeft exclusieve rechten op het gebruik van het merk en voorkomt dat anderen hetzelfde of vergelijkbaar merk gebruiken.
Modellenrecht:
Modellenrecht is van essentieel belang voor start-ups. Het beschermt het unieke ontwerp en uiterlijk van producten en zorgt ervoor dat anderen dit niet zonder toestemming kunnen kopiëren of namaken. Het registreren van een model biedt exclusieve rechten en waarborgt de innovatie en concurrentiepositie van start-ups in de markt van esthetisch aantrekkelijke producten. Zo kunnen ze hun creatieve ontwerpen beschermen en hun waarde opbouwen.
Auteursrechten:
Auteursrechten beschermen literaire, artistieke en creatieve werken, zoals boeken, muziek, software, films en andere creatieve uitingen. Ze geven de auteurs exclusieve rechten om hun werken te reproduceren, distribueren, uitvoeren of aanpassingen ervan te maken.
Handelsgeheimen:
Handelsgeheimen zijn vertrouwelijke informatie die waarde heeft voor een bedrijf en niet algemeen bekend is. Dit kan bijvoorbeeld bedrijfsgeheimen, klantenlijsten, fabricageprocessen of marketingstrategieën omvatten. Het beschermen van handelsgeheimen kan essentieel zijn voor het behouden van concurrentievoordeel en het waarborgen van het succes van een start-up.
Valkuilen van het negeren van intellectuele eigendomsrechten
Verlies van concurrentievoordeel: Het niet beschermen van intellectuele eigendomsrechten kan leiden tot het verlies van concurrentievoordeel. Concurrenten kunnen profiteren van de innovaties en ideeën van een start-up, waardoor de marktpositie van de start-up wordt verzwakt en de groeimogelijkheden worden beperkt.
Juridische Geschillen: Zonder de juiste bescherming van intellectuele eigendomsrechten kunnen start-ups te maken krijgen met juridische geschillen. Ze kunnen worden geconfronteerd met inbreukclaims van anderen die beweren dat de start-up hun intellectuele eigendom heeft geschonden. Dit kan leiden tot kostbare rechtszaken, reputatieschade en zelfs het verlies van het recht om hun eigen ideeën te gebruiken.
Moeilijkheden bij het aantrekken van investeerders: Investeerders hechten veel waarde aan de bescherming van intellectuele eigendomsrechten. Als een start-up geen solide intellectueel eigendomsbeleid heeft, kan dit investeerders ontmoedigen om geld in het bedrijf te steken. Het gebrek aan investeringen kan de groei en ontwikkeling van de start-up belemmeren.
Gemiste monetisatie kansen: Het niet beschermen van intellectuele eigendomsrechten kan ertoe leiden dat anderen profiteren van de inspanningen en investeringen van een start-up. Hierdoor kan de start-up belangrijke kansen missen om hun innovaties te commercialiseren, licentieovereenkomsten te sluiten of samenwerkingsverbanden aan te gaan.
Conclusie
Het belang van intellectuele eigendomsrechten voor start-ups kan niet genoeg worden benadrukt. Door het beschermen van innovatieve ideeën en waarborgen van financiële investeringen, bieden intellectuele eigendomsrechten start-ups de mogelijkheid om te groeien in een concurrerende zakelijke omgeving. Door het verkrijgen van octrooien, het registreren van merken, het bewaken van auteursrechten en het beschermen van handelsgeheimen, kunnen start-ups hun concurrentievoordeel behouden, juridische geschillen vermijden en monetisatie kansen benutten. Het is van cruciaal belang dat start-ups vanaf het begin aandacht besteden aan intellectuele eigendomsrechten om hun succes op lange termijn te waarborgen.
Mocht u vragen hebben over intellectuele eigendomsrechten, hoe u deze kunt beschermen of hoe u kunt optreden tegen anderen die inbreuk maken op uw rechten? Neem dan vrijblijvend contact op met
een van onze specialisten.
[post_title] => Het belang van intellectuele eigendomsrechten voor start-ups: bescherming en groei
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => het-belang-van-intellectuele-eigendomsrechten-voor-start-ups-bescherming-en-groei
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2023-05-17 15:53:54
[post_modified_gmt] => 2023-05-17 13:53:54
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => https://bg.legal/?p=36307
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
[comment_count] => 0
[current_comment] => -1
[found_posts] => 1425
[max_num_pages] => 143
[max_num_comment_pages] => 0
[is_single] =>
[is_preview] =>
[is_page] =>
[is_archive] => 1
[is_date] =>
[is_year] =>
[is_month] =>
[is_day] =>
[is_time] =>
[is_author] =>
[is_category] =>
[is_tag] =>
[is_tax] => 1
[is_search] =>
[is_feed] =>
[is_comment_feed] =>
[is_trackback] =>
[is_home] =>
[is_privacy_policy] =>
[is_404] =>
[is_embed] =>
[is_paged] => 1
[is_admin] =>
[is_attachment] =>
[is_singular] =>
[is_robots] =>
[is_favicon] =>
[is_posts_page] =>
[is_post_type_archive] =>
[query_vars_hash:WP_Query:private] => 51c8d9be4095e88f442af805be858827
[query_vars_changed:WP_Query:private] =>
[thumbnails_cached] =>
[allow_query_attachment_by_filename:protected] =>
[stopwords:WP_Query:private] =>
[compat_fields:WP_Query:private] => Array
(
[0] => query_vars_hash
[1] => query_vars_changed
)
[compat_methods:WP_Query:private] => Array
(
[0] => init_query_flags
[1] => parse_tax_query
)
[tribe_is_event] =>
[tribe_is_multi_posttype] =>
[tribe_is_event_category] =>
[tribe_is_event_venue] =>
[tribe_is_event_organizer] =>
[tribe_is_event_query] =>
[tribe_is_past] =>
[tribe_controller] => Tribe\Events\Views\V2\Query\Event_Query_Controller Object
(
[filtering_query:Tribe\Events\Views\V2\Query\Event_Query_Controller:private] => WP_Query Object
*RECURSION*
)
)
In de moderne zakelijke wereld draait het allemaal om innovatie en creativiteit. Start-ups zijn vaak de motor achter deze baanbrekende ideeën, waardoor ze een belangrijke rol spelen in de economische...
Lees meer
Op grond van de Auteurswet kunnen ontwerpen en bouwtekeningen van bouwwerken auteursrechtelijk beschermd zijn. Een werk is auteursrechtelijk beschermd als er sprake is van “eigen intellectuele schepping van de maker”....
Lees meer
Sinds 1 februari is de Code voor Duurzaamheidsreclame (CDR) in werking getreden. Deze code vervangt de Milieu Reclame Code . De CDR beoogt dat een duurzaamheidsreclame op een verantwoorde wijze...
Lees meer
Navigeren door de Verordening Medische Hulpmiddelen (MDR) is een uitdaging voor organisaties in de medische sector. Door de naleving van de MDR kunnen fabrikanten, zorgverleners en andere betrokken partijen ervoor...
Lees meer
Het maken van software gaat vaak gepaard met complexe juridische kwesties, zoals auteursrecht, licenties en aansprakelijkheid. Het is essentieel om duidelijke en solide overeenkomsten op te stellen om problemen te...
Lees meer
In deze blog gaan we dieper in op het gebruik van een merk als metatag en of dit als inbreuk op het merkrecht kan worden beschouwd. Het Europese Hof van...
Lees meer
In geval van faillissement kan iedere bestuurder van de failliete vennootschap door de curator aansprakelijk worden gesteld voor het boedeltekort als het bestuur zijn taak kennelijk onbehoorlijk heeft vervuld. Niet...
Lees meer
Het Hof van Justitie van de Europese Unie (het Hof) heeft op 26 april een opmerkelijke uitspraak gedaan over het delen van geanonimiseerde/gepseudonimiseerde (persoons)gegevens.[1] Het Hof heeft bepaald dat in...
Lees meer
De Wet elektronische gegevensuitwisseling in de zorg (Wegiz) komt er dan toch echt aan. Dit artikel beschrijft de Wegiz, die onlangs unaniem is aangenomen door de Eerste Kamer na een...
Lees meer
Het is een steeds vaker voorkomend fenomeen: nep facturen die worden gestuurd aan partijen die een merk (trademark) hebben aangevraagd. Deze facturen lijken op het eerste gezicht legitiem, maar zijn...
Lees meer
